Вселенная. От Начала и до ... Начала.

В данной теме я изложу свои взгляды на окружающую действительность. И начну с самого
Начала, которое, в принципе будет с Середины, т.к. я не могу, пока, объяснить появление Непрерывной
Среды. Поэтому Непрерывную Среду я принимаю как данность-Вечную и Саморазвивающуюся, которая
в своём развитии постоянно совершенствуется.
По моему глубокому убеждению существует Непрерывная Среда(далее НС) или Эфир по
представлениям науки прошлого.
Сначала о свойствах Среды, с таким условием, чтобы всё многообразие форм и явлений окружающего нас мира,являлось следствием существования только одной сущности-Среды.
Допустим, что среда дискретна-состоит из очень, очень мелких частиц. Сможем ли мы с помощью неё объяснить гравитацию? Сможем. Движется в центр земли и увлекает своим движением тела, прижимая их к поверхности Земли. Сможем ли мы с её помощью объяснить сильные, слабые, обменные и молекулярные взаимодействия? Не сможем. Чтобы объяснить эти взаимодействия, мы должны объяснить, как осуществляется связь между частичками Среды. Если между частичками среды не будет связи, то и взаимодействие невозможно. Если разрезать буксирный трос, то сможем ли мы буксировать автомобиль? Нет. Значит нужно вводить новую сущность, а это противоречит нашему первоначальному условию: Сущность только одна.
Поэтому Среда-непрерывная сущность.
Между атомами и молекулами нет видимой связи, но вещество(любое) сопротивляется, как рас- тяжению, так и сжатию. Среда должна обладать определёнными прочностными качествами.
Материя, лишь незначительная часть Вселенной, но плотность материи больше плотности Среды наполняющей пространство(наблюдательный факт), значит Среда должна включать в себя и такое понятие как плотность. Чем выше плотность, тем больше прочность Среды. Газы, жидкости, твёрдые тела-наблюдательный факт. Пока не касаемся прочности отдельных элементов. Золото менее прочное чем железо. Об этом позже.
Среда должна иметь способность к флуктуациям. Наблюдательный факт.
Среда любой плотности-подобие жидкости.
Итак в Начале существовал объём заполненный НС. В этом объёме происходили постоянные
флуктуации НС:

Итак, конечный результат флуктуации-появился фотон(СВЕТ) и нейтрино. СВЕТ это та же
Непрерывная Среда, но в другом качестве. Из неё удалено нечто, что Ей совершенно не нужно и это
нечто сосредоточено в нейтрино. Свет не смешивается с НС и сосредотачивается в центральной
области объёма заполненного НС.
Нейтрино, за счёт вращения, создаёт вихрь из НС и становится электроном:

Электрон-это уже механизм для получения СВЕТА из НС. Нагнетая внутрь вихря НС и обжимая
её он доводит до такого состояния, что рождается СВЕТ и нечто, которое оседая на нейтрино находяще-
еся в вершине вихря, формируя другое нейтрино. Экспериментальные факты говорят о том, что электрон
способен в процессе своего существования самопроизвольно излучать нейтрино. А экспериментальные
данные с ускорителей говорят о том, что движущийся электрон излучает СВЕТ.
Два нейтрино сформировавшиеся в вершине электрона я назвал дуэнейтрино:

О формировании нейтрона и протона поговорим чуть позже. Выглядят они так:

В центре протона находится позитрон.

Пока достаточно. Предлагаю обсудить это.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/vselennaya-ot-nachala-i-do-nachala-t2008.html">Вселенная. От Начала и до ... Начала.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Пётр Акованцев писал(а):В данной теме я изложу свои взгляды на окружающую действительность.

Да, много теорий Вы смешали в кучу, и моя проглядывается, как дурной сон.

Пётр Акованцев писал(а):Среда должна иметь способность к флуктуациям. Наблюдательный факт.

Должен заметить, раз так, то вихри не минуемы, но вихрь не сущность, у него нет ничего своего, он даже легче среды. Вихрь это проделки инерции и вязкости, как и волны.

Пётр Акованцев писал(а): Если между частичками среды не будет связи, то и взаимодействие невозможно.

Вы, не принимаете тот факт, что связь может быть не притяжением, но на порядки большая, механическим противодействием – упругим соударением (динамика жидкости и газа) .

Пётр Акованцев писал(а):Сначала о свойствах Среды, с таким условием, чтобы всё многообразие форм и явлений окружающего нас мира, являлось следствием существования только одной сущности-Среды.

Мет сначала продумать этот вопрос?

Пётр Акованцев писал(а):Допустим, что среда дискретна-состоит из очень, очень мелких частиц

Вихрь великий сортировщик и если он прошёлся по Вселенной, то ничего удивительного.
Ведь, вихрь протопланетного облака рассортировал планеты по двум признакам плотность тела и его размер.

Пётр Акованцев писал(а):Движется в центр земли и увлекает своим движением тела,

Что бы такое происходило, должно быть, логарифмическое нагнетание давления среды из бесконечности или неизменное всасывание среды телами. В природе, то и другое факт.

Пётр Акованцев писал(а): Из неё удалено нечто, что Ей совершенно не нужно и это нечто, сосредоточено в нейтрино.

Про нейтрино считаю верным, но зачем удалять? Если всё сущее состоит из вихрей, то достаточно успокоить среду и вихри пропадут. Так среда, тормозясь у поверхности нейтрино, обретает инерцию(торможение) и , исчезают её конструкции состоящие практически из «ничто».
Нейтрино малого сечения, и голое невесомо. Но вихрь увеличивает объём охвата(сечение) и масса электрона уже существенна.
Кстати, вихрь надо перевернуть керном наружу, он же всасывает среду. Да, вихрь разве не соленоид в котором взаимосвязаны заряд и магнитное поле?
Нейтрон-протон на одном нейтрино три вихря с зарядами рис1.

Пётр Акованцев писал(а):Пока достаточно.

Ответ на комментарий №1. Уважаемый Петр Акованцев. Должен сказать, что начало у Вас очень хорошее и ход размышления правильный. Но есть поворотная точка после которой Вы пошли уже по неправильному пути, это Ваше утверждение, что: «…, но плотность материи больше плотности Среды наполняющей пространство (наблюдательный факт),». Все дело в том, что плотность Среды значительно превышает плотность самых плотных материальных образований, а материальные образования являются разряженными областями Вашей среды, в центре которых находится гравитационный заряд отрицательной энергии. Вы все дальнейшие процессы рассматриваете в поле положительной энергии среды. Среда же представляет собой высокую плотность отрицательной энергии и поэтому она как вакуум засасывает все материальные образования. Только свет, а точнее ЭМ энергия не имея гравитационной массы не засасывается Средой, а распространяется в пространстве, а Вы пишите, что: « Свет не смешивается с НС и сосредотачивается в центральной области объёма заполненного НС.». Если Вы рассмотрите свою концепцию в плане использования Среды с высокой плотностью отрицательной энергии, то я думаю Вы выйдите на правильное решение. С уважением, Борис.

Анатолич писал(а):Вы, не принимаете тот факт, что связь может быть не притяжением, но на порядки большая, механическим противодействием – упругим соударением (динамика жидкости и газа) .

Я принимаю тот факт, что Непрерывная Среда на микроуровне создаёт связи не на уровне притяжения,
а на уровне обыкновенной верёвки-упругой, эластичной и достаточно прочной, чтобы удерживать атомы(или
молекулы) на определённом расстоянии друг от друга, образуя кристаллическую решётку вещества и, в тоже
время, позволяя атомам возможность движения относительно друг друга. Только вряд ли они соударяются.

Анатолич писал(а):Что бы такое происходило, должно быть, логарифмическое нагнетание давления среды из бесконечности или неизменное всасывание среды телами. В природе, то и другое факт.

Такое и происходит, только об этом чуть ниже.

Анатолич писал(а):Про нейтрино считаю верным, но зачем удалять? Если всё сущее состоит из вихрей, то достаточно успокоить среду и вихри пропадут. Так среда, тормозясь у поверхности нейтрино, обретает инерцию(торможение) и , исчезают её конструкции состоящие практически из «ничто».
Нейтрино малого сечения, и голое невесомо. Но вихрь увеличивает объём охвата(сечение) и масса электрона уже существенна.
Кстати, вихрь надо перевернуть керном наружу, он же всасывает среду. Да, вихрь разве не соленоид в котором взаимосвязаны заряд и магнитное поле?

СУЩИЙ, создавая нейтрино, блокирует в ней всю негативную информацию. СВЕТ-это уже Очищенная от
негатива информация. Если вихри пропадут, то и понятие "материя" просто исчезнет.

Борис Шевченко писал(а):Все дело в том, что плотность Среды значительно превышает плотность самых плотных материальных образований, а материальные образования являются разряженными областями Вашей среды, в центре которых находится гравитационный заряд отрицательной энергии.

Все точки мы расставим, со временем. В природе нет ничего отрицательного. В Природе идёт только один
процесс-переход Эфира в СВЕТ. Это происходит на уровне звёзд. Звезда поглощает Эфир, в недрах Эфир переходит
в СВЕТ и излучаясь в пространство, нагнетает Эфир в недра звёзд. Так же происходит и в недрах планет. И чуть не
так происходит в микромире. В микромире электрон захватывает своим гравитационным полем квант(частичку Эфи-
ра), перемещая его к вершине вихря(там где нейтрино), сжимает и под огромным давлением и плотностью, квант
Эфира переходит в СВЕТ, который поглощается протоном. Протон, из своего гравитационного поля, формирует дру-
гой квант из Эфира, передаёт его электрону, который и испускает квант в пространство. Попав к другому электрону,
весь процесс с квантом повторяется.

Ответ на комментарий №4. Уважаемый Петр Акованцев. У вас довольно смутное представление о процессах происходящих в Природе. Без принятия понятий отрицательной энергии и отрицательных зарядов, Вы не решите ни одной проблемы связанной с образование элементарных частиц и гравитационного взаимодействия. С уважением, Борис.

Анатолич писал(а): упругим соударением (динамика жидкости и газа)

В природе нет механических взаимодействий, все это абстракция! Все взаимодействия носят волновой характер! Когда мы руками трогаем стол, это не значит, что мы своими "упругими шариками" пальцев соударяемся с "упругими шариками" стола. Просто происходит сближение областей волнового распространения колебаний НС. И такое взаимодействие возможно, если колебания происходят синфазно в гармоническом ряду частот. Если вдруг стол перестанет отвечать этим требованиям, то в 1-ых он перестанет притягиваться к Земле, станет полностью или частично невидимым, рука начнет проходить сквозь стол... Весь вопрос - в этой основной задающей частоте, она должна быть очень высокой и присутствовать везде. И на роль излучателя этой частоты подходит только НС.

Гравитация это явление из двух составляющих:
1. Продольные волны плотности НС, порождаемые вращением жидких ядер ЕПТ, где длина волны пропорциональна размерам ядра. Чем больше длина волны - тем больше дальность распространения. Затухает по частоте и амплитуде в дали от центра возникновения. Объект попавший в область распространения такой волны пытается занять положение с миним. энергетическим уровнем.
2. Флуктуации НС. в результате, которой все тела начинают осциллировать на собственных частотах, кратных задающей. Сближение происходит, согласно гидродинамической модели притяжения...

Co_balt #6 писал(а):Все взаимодействия носят волновой характер!

Что есть волна? Механическое колебание относительно центра устойчивости. Или передача движения посредством механического взаимодействия. Возьмите любой уровень организации матрии.

Co_balt писал(а):гидродинамической модели притяжения...

И это механика жидкости и газа, только не ясно, на какой «закон» Вы намекаете?

Пётр Акованцев писал(а): В микромире электрон захватывает своим гравитационным полем квант(частичку Эфи-ра), перемещая его к вершине вихря(там где нейтрино), сжимает и под огромным давлением и плотностью, квантЭфира переходит в СВЕТ, который поглощается протоном. Протон, из своего гравитационного поля, формирует дру-гой квант из Эфира, передаёт его электрону, который и испускает квант в пространство. Попав к другому электрону,весь процесс с квантом повторяется.

Всё примерно так , но эксперимент уточняет детали.
Электроны и ядро стараются избавиться от энергии, но жизнь подкидывает новые порции вот и избавляются светом. Вершина вихря всегда упирается в плотный слой, а он в другой стороне - снаружи. А, вот нейтрино создаёт в вихре вакуум, чем вихрь и существует.
В данном случае квант, это перемещение пачки коконов Вакуума в окружении частицы и из неё, что сопровождается элмагнитной волной.

Борис Шевченко писал(а):принятия понятий отрицательной энергии

Понятие «отрицательная» - относительно наблюдения, а не реальности. Например воздушный шар в воде обладает отрицательной потенциальной энергией относительно поверхности воды, но положительной относительно гравиполя, кстати, энергия тяготения отрицательна.

Пётр Акованцев писал(а):Только вряд ли они соударяются.

Конечно нет, мешают поля мелкодисперсионные .

Пётр Акованцев писал(а):СУЩИЙ, создавая нейтрино, блокирует в ней всю негативную информацию. СВЕТ-это уже Очищенная от негатива информация. Если вихри пропадут, то и понятие "материя" просто исчезнет.

Так оно и происходит в нейтрино, но падение превращается в вихревое движение, потому падение длится вечность и переходит в Ничто - черная микродыра. К слову массу создают инерционные потоки вещества, колебания(свет) которого сглаживаются, как волны в водопаде.

Ответ на комментарий №7. Уважаемый Анатолич. Опять же хочу сказать, что когда Вы выражаетесь коротко и конкретно с Вами трудно не согласится. В Вашем высказывании: «Понятие «отрицательная» - относительно наблюдения, а не реальности. Например воздушный шар в воде обладает отрицательной потенциальной энергией относительно поверхности воды, но положительной относительно гравиполя, кстати, энергия тяготения отрицательна.» все верно, хочу только уточнить, что наше наблюдение акцентировано на относительной линии раздела которая является линией не устойчивого состояния, на которой и происходят флуктуации. Поэтому
в данном случае наша относительность уже становится реальностью, так как все что находится ниже этой линии
уже является отрицательным. Об этом как раз и говорит ваше утверждение, что энергия тяготения отрицательна. Я только не могу понять в чем все таки заключаются наши общие расхождения. С уважением, Борис

Анатолич писал(а):И это механика жидкости и газа, только не ясно, на какой «закон» Вы намекаете?

Здесь можно, почитать http://crazy-physics.com/gidrodinamiche ... itacii.php

А по поводу механ. колебаний. Есть только кристаллическая решетка эфира. Всё многообразие проявления наблюдаемой нами материи есть всего лишь волны различной конфигурации в этой самой решетке...

За это сообщение автора Co_balt поблагодарил:

Анатолич (17 окт 2012, 22:29)

Co_balt писал(а):Всё многообразие проявления наблюдаемой нами материи есть всего лишь волны различной конфигурации в этой самой решетке...

Волны различной конфигурации в кристаллической решетке хорошо изучены -- это фононы. Но что-то свойства фононов не проявляют ничего похожего на "многообразие проявления наблюдаемой нами материи", С чего бы это? Ну хотя бы что-то отдалённо напоминающее электрон или протон...