Строение и структура атомов.

petronius_1946 писал(а):"Девочку" или "мальчика"?

Уважаемый petronius_1946, Вы что ли ..., целуетесь с поросятам? Извращенец, о таких ещё не видовал и не слыхивал отродясь.
Хуснулла. Не уважаю таких.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/stroenie-i-struktura-atomov-t5409-50.html">Строение и структура атомов.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Хуснулла Алсынбаев писал(а):Я, со своими нулевыми знаниями, придумал иное строение атомов

Уважаемый Хуснулла Алсынбаев!
Таким образом, Вы сами говорите, что цена Вашего строения атомов равна нулю.
Уже почти сто лет строение атомов великолепно рассчитывают по уравнению Шредингера. Тогда же Гайтлер и Лондон заложили основы квантовой химии.
Давным-давно определены структуры не только атомов, но ДНК и других молекул.

Сейчас уже есть 6 только бесплатных программ трёхмерной визуализации молекул. А профессиональные программы для химиков, работающих в мультимиллиардных корпорациях - это нечто.

И тут никому неизвестный конструктор заявляет о новом строении. А где расчёты или экспериментальные доказательства? Вас даже Antol долбает за неумение изобразить. А уж про отсутствие расчётов я и не говорю.

Если Вы говорите, что у Вас есть свои озёра с карасями, то что Вы делаете здесь.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Хуснулла Алсынбаев. Я ни чего против Вашего представления о строении атома не имею, это Ваше право.Я только высказываю и отстаиваю общепринятое понимание СМ модели строение атома, которое и я поддерживаю.

Уважаемый Борис Шевченко, всё что Вы объясняете я знаю и понимаю в той или иной степени. Если понимать всё как планетарное от мала до велико, то по подобию всё вроде ба так и должно быть. Вопрос в том, подобны ли, а может быть мы принимаем кажущееся за действительное? Зачем вгонять всё в подобие, зачем ограничивать себя подобием, мы что, по-другому не можем мыслить? Может это порочно? Зачем мыслящему забор? Вот я и пытаюсь своим умишком заглянут за забор современных догм. Может за забором есть что-то более интересное? Вам это не интересно?
Если бы Вам 100 лет назад предложили планетарное строение атома Вы бы приняли? Конечно, приняли бы, поскольку других путёвых догм не было.
Если бы Вам 100 лет тому назад предложили, то, что я предлагаю, вы бы приняли? Конечно приняли бы.

А у меня к Вам вопросы и вот какие.
Каким образом положительные протоны и нейтральные нейтроны уложены в Вашем ядре? Там у Вас полнейший беспорядок и хаос, там должен быть идеальный порядок, поскольку Природа не любит беспорядок.
По какой причине столько-то избыточных нейтронов в ядре и для чего они нужны?
По какой причине электроны расположили по уровням?
По какой причине столько-то электронов в каждом слое?
Каким образом и в каком порядке электроны летают вокруг ядра и при чём вечно, и при этом не мешают друг другу и не тормозят друг друга?
Почему сумма масс каждой частицы атома в отдельности, меньше массы самого атома в сборе?
Пока хватит.
В предложенной мной устройстве атомов такие вопросы вообще не возникают, эти вопросы решены в процессе конструирования. И со спинами тоже нет никаких проблем. И Ваши заряды пусть там живут. У меня есть место даже для Вашего физ. вакуума, только никак не могу сообразить описать Вам доходчиво. Это связано с тем, что этот вакуум Вы понимаете так, а я эдак.
С уважением, Хуснулла.

Хуснулла Алсынбаев писал(а):Вы что ли ..., целуетесь с поросятам? Извращенец, о таких ещё не видовал и не слыхивал отродясь.

Вы же поросёнка просили.

Александр Рыбников писал(а):Уже почти сто лет строение атомов великолепно рассчитывают по уравнению Шредингера. Тогда же Гайтлер и Лондон заложили основы квантовой химии.
Давным-давно определены структуры не только атомов, но ДНК и других молекул.

Сейчас уже есть 6 только бесплатных программ трёхмерной визуализации молекул. А профессиональные программы для химиков, работающих в мультимиллиардных корпорациях - это нечто.

И тут никому неизвестный конструктор заявляет о новом строении. А где расчёты или экспериментальные доказательства?

Александр Рыбников, ну зачем Вы выдаете желаемое за действительное?
Какие структуры определены давным-давно?

На поверку оказывается, что определен, в лучшем случае только состав и расстояния, а почему атомы соединены таким образом учОным ничего НЕ известно.
Каким образом молекула ДНК за миллисекунды сворачивается в свою пространственную четверичную форму и почему форма имеет именно такой вид ничего не известно.
Неизвестно каким способом в ДНК прошита будущая структура организма. И много-много чего еще абсолютно не известно и, даже нет идей каким образом это может быть осуществлено.

В мире атомного ядра ситуация с представлением его внутренней пространственной структуры аналогична.


Поэтому и ценны энтузиасты-исследователи на вроде Хуснулла, которые способны привнести в процесс исследования новые идеи.
Конечно среди них много "мусора", но Вы-то, должно-быть, способны "увидеть среди пустой породы кристаллы алмаза?
Какие расчёты, доказательства Вы требуете от Хуснуллы? Будьте довольны тем, что он предлагает. По-моему, следует не мешать, а помочь Хуснулле.
А иначе зачем Вы находитесь на форуме?, - только ли для популяризации своей "супер-пупер" теории?


Физики любят повторять, что они НЕ ищут ответов на вопрос "Зачем?", а они ищут ответы на вопрос "Как?", "Каким образом сделано нечто?".
Что толку в ваших программах рисования, если Вы не знаете, что следует нарисовать?

С уважением, Антол.

Александр Рыбников писал(а):Уже почти сто лет строение атомов великолепно рассчитывают по уравнению Шредингера. Тогда же Гайтлер и Лондон заложили основы квантовой химии.Давным-давно определены структуры не только атомов, но ДНК и других молекул.Сейчас уже есть 6 только бесплатных программ трёхмерной визуализации молекул. А профессиональные программы для химиков, работающих в мультимиллиардных корпорациях - это нечто.И тут никому неизвестный конструктор заявляет о новом строении. А где расчёты или экспериментальные доказательства? Вас даже Antol долбает за неумение изобразить. А уж про отсутствие расчётов я и не говорю. Если Вы говорите, что у Вас есть свои озёра с карасями, то что Вы делаете здесь.

Уважаемый Александр Рыбников, Вы уже успели подмыться, отмыться и пёрышки почистили? А вот рот забыли помыть и почистить, всё ещё воняет.
А за меня Вы не волнуйтесь, я и на озеро успею и здесь успею. Здесь я сазанчика хочу поймать.
По поводу планетарного строения атомов, ммм …, тут сложнее. Это не просто так. Вокруг него такую крепость понастроили за 100 лет, её с разгону не возьмёшь и защитники крепкие, все патриоты и все на подбор и у всех крутые лбы. Один Вы что стоите, уважаемый Рыбников, с вашими крутолобыми доводами, да ещё с многотомными расчётами, о существовании которых я не уверен, против них тоже не попрёшь. Так что, придётся мне, одному воевать.
Была не была. Ни шагу назад. Где моя старая тельняшка? Ураааа…. Нарын на кичку!

Будь здоров, патриот крепостной. Хуснулла.

Antol писал(а):ну зачем Вы выдаете желаемое за действительное?

Уважаемый Antol!
А Вы посмотрите где-нибудь работу роботов Abbott Laboratories. Тогда и поговорим.

Хуснулла Алсынбаев писал(а):А за меня Вы не волнуйтесь, я и на озеро успею

Уважаемый Хуснулла Алсынбаев!
Да я вижу, что для Вас озеро и его обитатели - близнецы-братья.

Александр Рыбников писал(а):Да я вижу, что для Вас озеро и его обитатели - близнецы-братья.

Уважаемый Александр Рыбников, у Вас уже никакой логики не осталось, напрочь. Совершенно логику отшибло что ли? По вашему получается, что бордель и проститутки - близнец-сестрицы.
- Срочно его в шестую палату. Пусть там повышает своё величие.

Хуснулла

Александр Рыбников писал(а):А Вы посмотрите где-нибудь работу роботов Abbott Laboratories. Тогда и поговорим.

Ничего не нашел.
Дайте, пожалуйста, ссылку.

Мне очень интересно в чем конкретно эта компания продвинулась в вопросе существования смысла в Мире.

С уважением, Антол.

petronius_1946 писал(а):Вы же поросёнка просили.

Ещё у одного логика шатается. Уважаемый petronius_1946 , я же не целоваться поросёнка просил, я не целую поросят в отличие от Вас, у меня нет таких пристрастий, извращенец ты эдакий. Вай – вай – вай – вай, как не хорошо поступаете Вы с поросятами. Как не хорошо! Стыдно должно быть. Как таких земля дёржет, о Господи помилуй. Как не хорошо! Ещё им физику им подавай, евангелию от Луки почитали бы до поросят. Прямиком в ад вас всех бесовых!
Ну как вот так вот таких родная мать их рожает?

С уважением. Хуснулла.