Свободное падение тел в вакууме.

umarbor писал(а): Гравитационный вес будет разный.

Уважаемый umarbor, а какой ещё существует вес от притяжения, кроме гравитационного веса?
С уважением Хуснулла.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/svobodnoe-padenie-tel-v-vakuume-t6021-30.html">Свободное падение тел в вакууме.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


#29 Хуснулла Алсынбаев

В три девятом царстве, в три десятом космосе, а ли в вакууме на бренной круглой Земле, на некое свободное тело приложено равномерно действующая сила F = 196,132кГ, от действия которого тело движется в космосе или падает на Землю с равномерным ускорением а = g = 9, 8066м/сек^2.
Пожалуйста, определите действующую силу на единицу ускорения, покажите, как Вы её определили и ответьте, чем она примечательна?

На высоте g меньше, на глубине g больше (в шахте).
g = 9, 8066м/сек^2, только на поверхности Земли.
Если 196,132кГ на поверхности Земли, то масса тела, m = F / g
m = 196,132кГ / 9, 8066м/сек^2 = 20 кг нуклонов (нейтронов, протонов).

На единицу ускорения, это сколько?
Если тело движется в космосе, то сила F = 196,132 Н, а не в кГ и g не = 9, 8066м/сек^2.
Сформулируйте Ваш вопрос более осмысленно.

Хуснулла Алсынбаев писал(а): umarbor писал(а):
Гравитационный вес будет разный.



- Уважаемый umarbor, а какой ещё существует вес от притяжения, кроме гравитационного веса?
С уважением Хуснулла.

Уважаемый Хуснулла в мире науки уже придумали определяющее понятие "гравитационная масса" Гравитационная масса — тяжёлая масса, физическая величина, характеризующая свойства тела как источника тяготения., а вот о понятии "гравитационный вес" лично я слышу впервые.
Было бы не плохо от " umarbor" услышать и определяющее понятие, что такое "гравитационный вес"!?

Комментарий теории:#33 Ашас

Уважаемый Хуснулла в мире науки уже придумали определяющее понятие "гравитационная масса" Гравитационная масса — тяжёлая масса, физическая величина, характеризующая свойства тела как источника тяготения., а вот о понятии "гравитационный вес" лично я слышу впервые.
Было бы не плохо от " umarbor" услышать и определяющее понятие, что такое "гравитационный вес"!?

Масса тела без ядра из энергетического вещества, не может быть источником тяготения.
Это пассивная масса, на которую давит поток гравитационных частиц, к энергетическому ядру планеты. Только вниз.

Если на пружинных весах кусок железа, а чуть ниже постоянный магнит,
то показание весов увеличится, это будет магнитный вес.
Если магнит располагать сбоку, сверху, это будет магнитное притяжение.
Если два магнита, то возможно магнитное отталкивание и магнитное притяжение.

А если весы без магнита внизу, то это будет чисто давление потока гравитационных частиц на взвешиваемое железо, то это и есть гравитационный вес.

В галактиках и вселенных, притяжение и отталкивание осуществляется другими, не гравитационными частицами. Давление и вес будет не гравитационный.

В микромире, притяжение и отталкивание осуществляется, также другими микрочастицами. Не гравитационными.

Если Вы такого не слышали, это не значит, что такого нет.
Просто это для Вас, Новые физические понятия.

umarbor писал(а):Масса тела без ядра из энергетического вещества, не может быть источником тяготения.
Это пассивная масса, на которую давит поток гравитационных частиц, к энергетическому ядру планеты. Только вниз.

Не выдумывайте сказки.

umarbor писал(а):Если на пружинных весах кусок железа, а чуть ниже постоянный магнит,
то показание весов увеличится, это будет магнитный вес.

Вы наверно работали продавцом, раз знаете как весы подстраивать под воровство.

umarbor писал(а):Если на пружинных весах кусок железа, а чуть ниже постоянный магнит,

Да, очень распространённый рыночный эксперимент.

umarbor писал(а):Если Вы такого не слышали, это не значит, что такого нет.

Да, конечно слышали.

umarbor писал(а):Просто это для Вас, Новые физические понятия.

Ничего нового, обычно за это понятие "дают по фейсу", или штрафуют(и никакие ссылки, на якобы микрочастицы не помогают).

Ответ на комментарий №34.

umarbor писал(а):А если весы без магнита внизу, то это будет чисто давление потока гравитационных частиц на взвешиваемое железо, то это и есть гравитационный вес.

Уважаемый umarbor. Силу гравитационного притяжения Земли определили, как гравитационную массу и окрестили ее весом измеряемую весами.

umarbor писал(а):В галактиках и вселенных, притяжение и отталкивание осуществляется другими, не гравитационными частицами.

В Мире есть еще электрическое и ЭМ взаимодействие, которое не определяет массу тел, а определяет только силу этого взаимодействия. Все вышеуказанные взаимодействия осуществляются гравитационными, электрическими и ЭМ зарядами, в Мире нет эфемерных частиц, приталкивающих или расталкивающих тела.

umarbor писал(а):Если Вы такого не слышали, это не значит, что такого нет.

Но если бы такое было, то знали бы Все, а не только Вы. С уважением, Борис

Борис Шевченко писал(а):Сближаются тела с таким же ускорением, с которым и движутся, ни быстрей, ни медленней.

Борис, ну вы и тугодум. Если вы двигаетесь в мою сторону со скоростью 5 м/сек, а я двигаюсь в вашу сторону с такой же скоростью, с какой скоростью мы приближаемся друг к другу?

umarbor писал(а):Масса тела без ядра из энергетического вещества, не может быть источником тяготения.
Это пассивная масса, на которую давит поток гравитационных частиц, к энергетическому ядру планеты. Только вниз.

Конечно я Вам мог бы сказать как Волошин - "Не рассказывайте сказки." Однако на этом форуме в основном доминируют "научные сказочники" и призывать их и Вас к рассмотрению физических явлений природы в реальной "плоскости"/аспекте, есть не благодарное занятие и более того опасное. Опасность заключается в том, " научно/религиозные" сказочники болезненно воспринимают критику и услышав её начинают бесноваться, хамить, грубить...
Не буду Вас критиковать и более того я с Вами соглашусь в том, что на макро/космическом уровне тела огромной массивности типа планет Земля действительно обладают энергетическим ядром и являются источником тяготения/притяжения... Однако это частный случай и не разумно все тела во вселенной обобщать и подгонять под этот частный случай. Вам вопрос - Ваше тело обладает массой? Ответ на данный момент времени однозначен - Да, Ваше тело обладает массой. И сходя из этого уточняющего вопроса задам Вам основной вопрос: - Где находится ядро из энергетического вещества в Вашем теле?

umarbor писал(а):Если на пружинных весах кусок железа, а чуть ниже постоянный магнит,
то показание весов увеличится, это будет магнитный вес.

Хорошо, "сказочник" вы эдакий... Не буду Вас критиковать, а буду Вам вопросы задавать: - 1) Почему это будет магнитным весом, а не магнитной или железной массой? А, если в вашем примере кусок железа, например заменить на яблоко или деревянный брусок, то что они не будет обладать "магнитным весом"? Исходя из Вашего искривлённого сознания восприятия реальных физических процессов, получается то, что и деревянный брусок будет обладать тоже "магнитным весом", так как планета Земля обладает свойствами магнита, но в отличии от постоянного магнита притягивает не только железо, но и все остальные материальные тела.
Если в вашем эксперименте выкинуть постоянный магнит и вместо него использовать планету Земля, то получается, то, что ваши пружинные весы, будут показывать не массу/вес тела, а СИЛУ ПРИТЯЖЕНИЯ ЗЕМЛИ. Чем более будет объём и плотность тела, тем более будут показания ваших пружинных весов. Этот физический феномен люди назвали - СИЛОЙ ТЯЖЕСТИ тела.
СИЛА ПРИТЯЖЕНИЯ Земли для любых (точечных) тел находящихся на одном и том же удалении (например 30 метров) от неё будет одинаковой. В вакуумной камере, что пёрышко 0,01 грамм, что свинцовый шар массой 1кг будут падать с одним и тем же ускорением. Если, перышко с этой высоты упадёт вам на голову, вы этого даже не почувствуете, а вот если свинцовый шар упадёт на вашу голову, то СИЛА удара будет такой, что... Эту Силу удара, люди ещё называют СИЛОЙ ТЯЖЕСТИ тела.

umarbor писал(а):Если магнит располагать сбоку, сверху, это будет магнитное притяжение.
Если два магнита, то возможно магнитное отталкивание и магнитное притяжение.

А если весы без магнита внизу, то это будет чисто давление потока гравитационных частиц на взвешиваемое железо, то это и есть гравитационный вес.

В галактиках и вселенных, притяжение и отталкивание осуществляется другими, не гравитационными частицами. Давление и вес будет не гравитационный.

В микромире, притяжение и отталкивание осуществляется, также другими микрочастицами. Не гравитационными.

Вы по своим "соображениям" в вели новую физическую величину "гравитационный вес" и я всего лишь навсего попросил дать определяющее понятие этой физической величины. Вы этого не сделали и вместо этого стали демонстрировать свою "философию малого ребёнка", "научным зубрам" типа Шевченко, Волошина, Бочарова...
А, ведь ответ на мой вопрос прост. Научный "идиотизм" с массой и весом уже порождён и вы легко могли его продолжить и сказать например так - "Гравитационная масса" измеряется в килограммах, а "гравитационный вес" в ньютонах. 1 ньютон равен масса 1кг умноженная на 1 метр в секунду. Если, бы вы так ответили, то вас бы почитали за "великого матёрого учёного", а не за "маленького научного мальчика" рассказывающего "научные" сказки.

umarbor писал(а):Если Вы такого не слышали, это не значит, что такого нет.
Просто это для Вас, Новые физические понятия.

Совершенно верно, для меня "гравитационный вес" есть Новое физическое понятие и поэтому я попросил дать этому понятию определения типа того, как это сделал Ньютон давая определения физическому понятию масса - "Количество материи (масса) есть мера таковой, устанавливаемая пропорционально плотности и объёму её" (перевод А.н. Крылова "Математические начала натуральной философии стр.23).

Ньютон, так же как и вы ввёл новое физическое понятие, но в отличии от вас он дал ему определение. На будущее, когда вы будете вводить новые физические понятия/терминологию, будьте любезны сразу давать и определяющее понятие.

Ашас писал(а):как это сделал Ньютон давая определения физическому понятию масса - "Количество материи (масса) есть мера таковой, устанавливаемая пропорционально плотности и объёму её" (перевод А.н. Крылова "Математические начала натуральной философии стр.23).

А плотность определяется массой единицы объёма. Разве не видно, что это определение, есть чистой воды "тавтология"(т.е. объяснение чего либо тем же самым), поэтому приведенное определение было отвергнуто, как нефизичное крупнейшими учёными еще до авторов ТО. А вот смысл массы, определяемый законами Ньютона, адекватен его теории, и используется до сих пор в многочисленных приложениях.