Теория f,s. Положения и следствия. Электрогравитация.

Ответ на комментарий №10.

Lev Pokhmelnykh писал(а):суть изменений выражена в формуле (1). Что вам в ней не нравится?

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Как формула она мне не нравится тем, что трудно понять ее физический смысл. Например, у формулы Ньютона имеется физический смысл, который говорит, сила гравитационного взаимодействия двух тел равна произведению их масс, деленных на квадрат расстояния между ними. Сформулировать физической смысл Вашей формулы, лично я не смог. Я постоянно просил Вас помочь мне разобраться в ней, Вы отговаривались общими фразами. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-f-s-polojeniya-i-sledstviya-elektrogravitaciya-t3666-10.html">Теория f,s. Положения и следствия. Электрогравитация.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Уважаемый Борис, какой же смысл вы углядели в формуле Кулона, когда один заряд через пустоту воздействует на такой же заряд, или в законе Ньютона, где одна масса на расстоянии действует на другую массу ? Да ещё предполагается, что материя прозрачна для взаимодействующей материи. Абсурд налицо, а механизма воздействия не видно. В теории f,s смысл яснее: поле действует на поверхность, энергия поля тратится на воздействие. За частицей поле ослаблено - тень. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №12.

Lev Pokhmelnykh писал(а):какой же смысл вы углядели в формуле Кулона, когда один заряд через пустоту воздействует на такой же заряд,

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Почему же через пустоту, они взаимодействуют через разницу потенциалов гравитационного поля.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Да ещё предполагается, что материя прозрачна для взаимодействующей материи.

Материя прозрачна не для взаимодействующей материи, а для энергии полей образованными гравитационными и электрическими зарядами материальных тел.

Lev Pokhmelnykh писал(а):В теории f,s смысл яснее: поле действует на поверхность, энергия поля тратится на воздействие. За частицей поле ослаблено - тень.

В моей концепции взаимодействие осуществляется на уровне единичных гравитационных зарядах нуклонов, что и объясняет, что все тела в гравитационном поле падают с одинаковым ускорением, поэтому и тени за телом не существует. Как Вы можете теорией f,s объяснить равное ускорение для всех тел, падающих в гравитационном поле. И откуда восстанавливается энергия поля, если она тратится на воздействие. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис, 1) равенство ускорений макротел в гравитационном поле объясняется пропорциональностью силы притяжения количеству атомов в теле. Этому количеству пропориональна и сила инерции. 2) Энергия поля при взаимодействии с телом никуда не уходит. Она превращается в потенциальную энергию тела. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №14.

Lev Pokhmelnykh писал(а): равенство ускорений макротел в гравитационном поле объясняется пропорциональностью силы притяжения количеству атомов в теле.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Абсолютно верно, учитывая наличие в них нуклонов. Только вот сила то у Вас прикладывается не непосредственно к атомам, а к площади тела, тогда причем здесь атомы.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Энергия поля при взаимодействии с телом никуда не уходит. Она превращается в потенциальную энергию тела.

Но энергии поля все-таки ушла в тело. Значить, в поле ее уже нет. Таким образом, вся энергия поля может перейти в потенциальную энергию тела, и поле может исчезнуть. Или может все таки энергия поля не переходит в тело, а действует какой-то другой механизм возникновения движения тела в гравитационном поле. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис, лучше говорить, что энергия поля переходит в потенциальную энергию тела, занимающего некоторое положение в поле. Отказываться от принципа сохранения энергии нет необходимости. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №16.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Отказываться от принципа сохранения энергии нет необходимости.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. И не надо отказываться. Вообще то и при использовании потенциалов поля при перемещении тел, тоже не происходит нарушения ЗСЭ. Возьмите наклонную плоскость, почему скатывается по ней шар, да потому, что между верхней и нижней точкой находятся разные значения потенциальной энергии над землей. Поставьте плоскость так, чтобы по всей плоскости уровень потенциальной энергии был везде одинаковый, шар ни куда не покатится. Точно так же и в гравитационном поле, движущую роль играют разность потенциалов поля. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис, изложенная концепция приводит ко многим положительным результатам, среди которых выходы в практику. Если кому-то захочется что-то изменить, то дорога открыта. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №18.

Lev Pokhmelnykh писал(а):изложенная концепция приводит ко многим положительным результатам, среди которых выходы в практику. Если кому-то захочется что-то изменить, то дорога открыта.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Я не знаю, что нового внесла Ваша теорию в практику гравитационного взаимодействия, разве, что поменяли название на «электрогравитацию. Причем, Вы не объяснили, почему нейтральные тела не реагируют ни на магнитное, ни на электрическое поле. Попробуйте заменить своей формулой формулу Ньютона в количественных результатах. Ведь закон Ньютона сейчас трудно изъять из практической деятельности. Менять закон ради смены закона без возможности использования нового закона на практике, это бесполезное занятие. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис, если бы вы почитали теорию, то обнаружили бы, что она не только описывает всё то, что описывает классическая запись, но кое - что побольше. Например несовпадение центра гравитации Солнца с центром масс. С уважением. Лев П.