Теория f,s. Положения и следствия. Электрогравитация.

Ответ на комментарий №20.

Lev Pokhmelnykh писал(а):если бы вы почитали теорию, то обнаружили бы, что она не только описывает всё то, что описывает классическая запись, но кое - что побольше. Например несовпадение центра гравитации Солнца с центром масс.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Меня удивляет Ваше не понимание, что центром гравитационной массы Солнца, да и любого другого тела является его гравитационный заряд. Так как взаимодействие осуществляется между гравитационными зарядами. Определение центра масс системы тел, это геометрический процесс его нахождения и то, если все тела находятся в состоянии покоя. Гравитационная масса, это и есть гравитационный заряд. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-f-s-polojeniya-i-sledstviya-elektrogravitaciya-t3666-20.html">Теория f,s. Положения и следствия. Электрогравитация.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Уважаемый Борис, то, что вы излагаете, это старая добрая анахроничная теория. С точки зрения теории f,s никаких зарядов не существует. Есть поля протонов и электронов и есть поверхности тех же частиц, на которые эти поля воздействуют. Поскольку протоны непрозрачны для полей, то Солнце гравитирует только поверхностным слоем, обращённым к планете. Какая теория лучше покажут анализы движения планет, комет и искусственных зондов. Отклонения от расчётных траекторий зондов Пионер 10 и 11 уже показали преимущество новой теории. С уважением.
Лев П.

Ответ на комментарий №22.

Lev Pokhmelnykh писал(а):то, что вы излагаете, это старая добрая анахроничная теория.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Но до сих пор действующая и ни кто от нее не отказывается ради Вашей теории.

Lev Pokhmelnykh писал(а):С точки зрения теории f,s никаких зарядов не существует.

Если зарядов не существует, то откуда взялись электрические и гравитационные поля. Ведь все, что Вы предлагаете надо еще и доказывать.

Lev Pokhmelnykh писал(а): Есть поля протонов и электронов и есть поверхности тех же частиц, на которые эти поля воздействуют.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Какая теория лучше покажут анализы движения планет, комет и искусственных зондов.

Вот вы и покажите, как Ваша теория объясняет движение планет солнечной системы, я сравню и сделаю для себя выводы какая теория лучше. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис, ну почему же обязательно я? Есть специалисты с отработанной методикой вычислений. Они и сравнят. Оценочные расчёты показывают, что по порядку величины отклонения "Пионеров" от расчётной траектории совпадают с расчётами на основе теории f,s . C уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №24.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Оценочные расчёты показывают, что по порядку величины отклонения "Пионеров" от расчётной траектории совпадают с расчётами на основе теории f,s

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Вы хотите сказать, что специалисты уже делали сравнительный оценочный расчет и данные совпадают с реальной траекторией?

Lev Pokhmelnykh писал(а):то, что вы излагаете, это старая добрая анахроничная теория. С точки зрения теории f,s никаких зарядов не существует.

Ну да бог с ним с Космосом. Давайте вернемся на грешную Землю. Если Вы утверждаете, что ни каких зарядов не существует, тогда хотя бы объясните, откуда у Вас берутся электрические и гравитационные поля. Хотя в принципе ни кто не отрицает наличие зарядов у протонов и электронов. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис, согласно теории f,s гравитационное поле есть поле протона, а электрическое - поле электрона. Откуда они взялись никто не знает. Но так уж создан мир. Современное побщеризнанное положение, согласно которому протон и электрон обладают двумя полями каждый - исторический атевизм. Ну не знали ни Ньютон, ни Кулон, что частицы окружены полями. Поле ввёл Фарадей через век после Кулона. В принципе поля можно считать продолжением частиц. Эти представления приводят ко многим практически значимым последствиям. Но кому это не нравится, тот имеет право оставаться на ньютоновских и кулоновских представлениях. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №23.

Lev Pokhmelnykh писал(а):f,s гравитационное поле есть поле протона, а электрическое - поле электрона. Откуда они взялись никто не знает. Но так уж создан мир.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Современное побщеризнанное положение, согласно которому протон и электрон обладают двумя полями каждый - исторический атевизм.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Это Вы со своей f,s теорией остаетесь на Ньютоновских и Кулоновских позициях, раз не признаете электрических и гравитационных зарядов у протона и электрона. Именно их заряды и образуют их электрические и гравитационные поля. Уже все давно признают, что и протон и элнетрон обладают электрическим зарядом и массой покоя (гравитационным зарядом), вы со своей теорией до стих пор не знаете откуда взялись поля у протона и електрона. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис, запись центрального взаимодействия в теории f,s заменяет сразу две записи центрального взаимодействия - Ньютона и Кулона. Следствия этой замены обширны в теории и практике. Для тех, кому использование существующих записей не мешает в работе, могут и дальше пользоваться ими. Но для физиков теоретиков опираться на неполные записи значит стоять на месте. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №28.

Lev Pokhmelnykh писал(а):запись центрального взаимодействия в теории f,s заменяет сразу две записи центрального взаимодействия - Ньютона и Кулона.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Так я уже почти год прошу Вас помочь разобраться в Вашей единой записи законов Ньютона и Кулона. Хотя бы на двух протонах определить, как она работает при взаимодействии зарядов, и взаимодействии масс. Для меня единая запись связи этих законов выглядит так: q^2٠g=1,539٠10^-26= Rg٠Ro٠c^4. Эта связка работает только на уровне образования ЭП пары. В остальных моментах связь эта нарушается и закон Ньютона и Кулона работают самостоятельно. Поэтому мне и интересно понять, как может работать единый закон и в гравитации и в электричестве. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис, если хотите узнать, то вам достаточно прочитать первую главу монографии " Фундаментальные ошибки в физике и реальная электродинамика" http://www.physlev.pro . В книге описаны три ошибки, допущенные уважаемым Шарлем Кулоном в записи центрального взаимодействия тел. С уважением. Лев П.