Теория f,s. Положения и следствия. Электрогравитация.

Ответ на комментарий №30.

Lev Pokhmelnykh писал(а):если хотите узнать, то вам достаточно прочитать первую главу монографии " Фундаментальные ошибки в физике и реальная электродинамика"

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. По-моему, мы все пришли не изучать монографии друг друга, а дискутировать по теме их содержащей. Но если автор отказывается от дискуссии, Вы так и скажите, по данной теме я не дискутирую. И ни кто тогда не будет Вас насиловать, а еще лучше снять эту тему, что бы не вызывать интереса у оппонентов к ее обсуждению. Почему-то некоторые авторы тем считают, что их оппоненты должны только изучать их теории и во всем с ними соглашаться. Но ведь форум существуют не для этого. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-f-s-polojeniya-i-sledstviya-elektrogravitaciya-t3666-30.html">Теория f,s. Положения и следствия. Электрогравитация.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Уважаемый Борис, частично вы правы. Однако форум нельзя превращать в курсы по полному изложению теории. Тема задаётся заголовком и кратким изложением сути. Задавайте конкретные вопросы по изложенному в теме и я отвечу. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №32.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Однако форум нельзя превращать в курсы по полному изложению теории.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Задавайте конкретные вопросы по изложенному в теме и я отвечу.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. А разве я Вас прошу изложить всю Вашу теорию. Меня больше интересует гравитационное взаимодействие, поэтому я и задаю вопрос с этого раздела, где Вы вывели единую формулу электро-гравитационного взаимодействия. Поэтому я и просил вас показать, как она работает на примере взаимодействия двух тел, да еще и при не прозрачности тел. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис, попробую ещё покороче и ещё попроще. При взаимодействии тел всегда участвуют две сущности: поле и объект воздействия - тело или частица. Для описания силы воздействия должны быть использованы два параметра (а не один и тот же параметр как сейчас - заряд или масса). Теория f,s их вводит - это напряженность поля f и поверхность, на которую воздействует поле, - s. Cила воздействия определяется произведением этих параметров. Учитывая, что протон с электроном притягиваются, а одноимённые частицы отталкиваются, следует обозначить параметры протона знаком плюс, а электрона - знаком минус. Кроме того, необходимо учесть, что в логике теории интенсивность поля электрона в 1860 раз меньше, чем у протона. Для нейтрализации макротела по параметру f ( это происходит при ослаблении поля протона до значения гравитационного) параметр s каждого тела становится отрицательным при положительном значении остаточного поля протонов (т.е. гравитационного). Это эквивалентно классическому случаю разноимённо заряженных тел. Вследствие этого макротела притягиваются. Теория допускает различие степени нейтрализации полей протонов электронами и, следовательно, различие силы гравитации тел при различных внешних условиях. Степень нейтрализации тел по параметру f зависит от характеристик окружающей среды (плотности зарядов и масс) . С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №34.
Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Короче и проще будет если Вы решите свою формулу: Fg1,2=Fg1 – Fgo=(fg1-fgo)Sн2 1r2 exp(-ρr/αg) на прстом примере. Покажите на ней все то, что Вы рассказываете. Где s падающего тела, как Вы считаете количество частиц в теле. С уважением, Борис.

Lev Pokhmelnykh писал: Для описания силы воздействия должны быть использованы два параметра (а не один и тот же параметр как сейчас - заряд или масса). Теория f,s их вводит - это напряженность поля f и поверхность, на которую воздействует поле, - s. Cила воздействия определяется произведением этих параметров.

Сила всегда результат взаимодействия. Она образуется при контактном взаимодействии тел различного потенциала сложением векторов их напряженностей вдоль оси взаимодействия. Величина силы будет определяться не указанным произведением, а суммарной осевой напряженностью поля.
Если осевая напряженность дальней стороны тела по отношении к центральному превышает осевую напряженность ближней его стороны, то тела притягиваются. При равенстве этих напряженностей – невесомость. Если ближняя напряженность превышает дальнюю, взаимодействующие объекты отталкиваются.
Эта энергетическая концепция тяготения максимально соответствует известным фактам. Надеюсь на не предвзятую реакцию. Балич.

Уважаемый Lick, лучше сказать, что взаимодействие предполагает отличие от нуля силы, действующей на тело или частицу. Когда мы говорим о контакте, то подразумеваем сближение частиц до расстояний, при котором сила отталкивания становится равной силе воздействия, которая может определятся кинетической энергией налетающей частицы или движущимся телом. Непосредственный контакт протонов или электронов практически недостижим, т.к. для это требуется очень большая энергия. Контакт всегда происходит через поля. То, что вы говорите, следует написать аналитически и проверить, что получится. Попробуйте. С уважением. Лев П.

Уважаемый Лев, спасибо за доброжелательный ответ. Очевидно, Ваше решению взаимодействий между частицами с использованием параметров f,s приемлемо для частиц внутри вещества.
Но применение его для процессов классической реальности архаизм уже потому, что пространственные дистанционные взаимодействия энергетические. Другими словами они происходят в отсутствии сил.
Как данность можно утверждать, что механизм взаимодействия состоит в обмене энергией между центральной средой и потенциалом вещества находящегося в ней тела. Сила же следствие взаимодействия, только подтверждает его как факт. Она лишь фактор перехода энергии при взаимодействии физических систем различного потенциала. Сама по себе сила ничего не решает. Она появляется и исчезает.
То, что я говорю, есть принципиальное объяснение механизма пространственных взаимодействий как энергообменных процессов. Подвести под это объяснение аналитику мне не по плечу. Думаю, за ней дело не станет, если будет уяснено принципиальное решение.
Первый этап этого уяснения обратить внимание на то, что вещество не инертно по отношению к центральной среде. Его масса функция величины потенциала центральной среды и интенсивности кинетического взаимодействия с ней. Факты этого на поверхности.
Уважаемый Лев, мне больше всего не хотелось морочить Вам голову. Скорее всего, это даже не Ваша тема. Но иметь ввиду приведенные сущности следует. Балич.

Уважаемый lyck, когда требуется описать что-то с перспективой получить что-то новое, годны все средства и методы описания. Вы поставили на энергию и потенциалы и имеете какой-то выход. Я поставил на параметры, которые называются сила и поверхность, на которую эта сила воздействует, и тоже получил выход. Для определения преимущества того или другого исходного положения достаточно сравнить круг явлений, который описан и практический выход. Использование силы и поверхности привел к новому представлению об электрическом состоянии космоса, связал геомагнитный диполь с напряженностью электрического поля атмосферы, предсказывает существование волн плотности заряда в космосе и запитку энергией Солнца извне. В практическом плане теория f,s называет поправки для уточнения расчётов траекторий космических тел, позволила разработать технологию коррекции погоды методом ионизации атмосферы, было записано аналитическое выражение для расчёта ионизационных потенциалов всех элементов периодической системы, показано, что постоянная Планка является комбинацией констант электродинамики, предложена новая теория атома и атомного ядра. Вопрос: Что нового дал подход на основе потенциалов и энергии? Назовите и сравните. С уважением. Лев П.

Уважаемый Лев, спасибо за ответ.
Безусловно, что бы чего-то добиться, все приемы хороши. Но мне предпочтительнее не доказывать, а показывать факты, в свете которых некоторые канонические представления не только теряют смысл, но и видится возможность получить доселе не виданные прикладные результаты.
Вполне согласен, что Ваши решения позволяют лучшее понимание названых явлений, позволяющее их практическое использование.
Характерно то, что многие решения процессов скорее косвенные, чем непосредственные. Косвенные решения построены на данных, полученных изучением их формы (механические параметры). Содержание процессов (энергетические преобразования) в них учтены недостаточно. А это принципиальный минус.
Действительно, построение аналитического решения пространственных взаимодействий пока проблемно. Но их энергетический механизм, раскрытый содержанием, игнорировать не совсем разумно.
К вопросу, что нового.
Исходя из концепции взаимодействия как суммирования потенциалов, видится возможным энергетический способ доставки объектов во внешнее пространство (сейчас он силовой). Думаю, что это дело не далекого будущего.
Также реальна перспектива получения дешевого тепла из молекул вещества путем их разрушения в инерционно активированном состоянии. В этом имею начальный практический опыт.
С почтением, Балич.