Ускорение небесных тел, падающих с орбиты на барицентр. 2

Ускорения небесных тел, падающих с орбиты на барицентр. Часть 2.

Задача состоит в том, что нужно определить ускорения второй Луны и второй Земли за некоторое произвольно выбранное или заданное время t на расстоянии л1.л. и з1.з.
t – некоторый промежуток времени одновременного движения по орбитам и по ординатам первой и второй Земли и Луны, 0,0 ≤ t ≤ T/4
Для этого определяем расстояние пройденное второй Луной от точки (л1) до точки (л) и расстояние пройденное второй Землёй от точки (з1) до точки (з), и через полученные расстояния, по всем известной формуле для определения ускорения a = 2*s / t^2, определим среднее ускорение второй Луны в точке (л) и среднее ускорение второй Земли в точке (з)
aл = 2*rл / t^2 --------------------------------------------------------- ( 23 )
aз = 2*rз / t^2 ---------------------------------------------------------- ( 24 )
Определим ускорение только второй Луны вдоль ординаты, поскольку определение ускорение второй Земли вдоль ординаты, аналогично.
Допустим, что Луна из точки (л1) до точки (н1) переместилась за время t, соответственно и Земля из точки (з1) до точки (н2) переместилась за то же время t.
Определяем расстояния sл, пройденное второй Луной за время t, sл = л1.л.
За время t Луна из точки (л1) в точку (н1) переместится на угол φ
Угол φ = t * 360˚ / Т ------------------------------------------------ ( 25 )
cosφ = л.О. / н1.О.
поскольку н1.О. = rл, получаем
cos φ = л.О. / rл
Откуда
л.О. = cos φ * rл ------------------------------------------------------ ( 26 )
sл = л1.л. = л1.О. – л.О.
Поскольку л1.О. = rл
sл = л1.О. – л.О. = rл – л.О. = rл – cosφ * rл = rл (1 - cosφ) = rл *sinφ
sл = rл *sinφ --------------------------------------------------------- ( 27 )
Аналогичным способом получаем
sз = rз *sinφ ---------------------------------------------------------- ( 28 )
Полученное ( 27 ) и ( 28 ) подставляем в ( 23 ) и ( 24 ) и получаем формулу для определения ускорение второй Луны от точки (л1) до точки (л) и ускорение второй Земли от точки (з1) до точки (з)
aл = 2 rл *sinφ / t^2 ------------------------------------------------- ( 29 )
aз = 2 rз *sinφ / t^2 -------------------------------------------------- ( 30)
По полученным формулам ( 29 ) и ( 30 ) определяем средние ускорения второй Луны с точки (л1) до точки О и в двух точках между ними, и второй Земли с точки (з1) до точки О и в двух точках между ними, по заданному или принятому нами времени t их движения по ординате, в направлении барицентра к точке О.
Первая точка Луны (л1) и Земли (з1).
Принятое время t = 0,0сек
φ˚ = t * 360˚ / 2360600сек = 0,0сек * 360˚ / 2360600сек = 0˚.
sin 0˚ = 0,0
aл = 2 rл *sinφ / t^2 = 2 * 379,79463447124*10^6м * 0,0 / 0,0^2 = 0,0м/сек^2
aз = 2 rз *sinφ / t^2 = 2 * 4,6723655287552*10^6м * 0,0 / 0,0^2 = 0,0м/сек^2
Отсюда следует, что ни у Луны в точке л1, ни у Земли в точке з1, т. е. на орбите у них ускорения нет.
Вторая точка Луны (л) и Земли (з).
Принятое время t = 196717сек
φ˚ = t * 360˚ / 2360600сек = 196717сек * 360˚ / 2360600сек = 30˚.
sin 30˚ = 0,5
aл = 2 rл *sinφ / t^2 = 2 * 379,79463447124*10^6м * 0,5 / 196717^2 = 0,0098144290476м/сек^2
aз = 2 rз *sinφ / t^2 = 2 * 4,6723655287552*10^6м * 0,5 / 196717^2 =
0,0001207405155м/сек^2
Третья точка Луны (л) и Земли (з).
Принимаем время t = 393433сек
φ˚ = t * 360˚ / 2360600сек = 393433сек * 360˚ / 2360600сек = 60˚.
sin 60˚ = 0,8660254038
aл = 2 rл *sinφ / t^2 = 2 * 379,79463447124*10^6м * 0,8660254038 / 393433^2 =
0,0424979405954м/сек^2
aз = 2 rз *sinφ / t^2 = 2 * 4,6723655287552*10^6м * 0,8660254038 / 393433^2 =
0,0005228244284м/сек^2
Четвёртая точка в барицентре О Луны и Земли.
Принимаем время t = 590150сек = T / 4
φ˚ = t * 360˚ / 2360600сек = 590150сек * 360˚ / 2360600сек = 90˚.
sin 90˚ = 1,0
aл = 2 rл *sinφ / t^2 = 2 * 379,79463447124*10^6м * 1,0 / 590150^2 =
0,0021809916242м/сек^2
Получили то же значение ускорения Луны, что и по формуле ( 17 )
aз = 2 rз *sinφ / t^2 = 2 * 4,6723655287552*10^6м * 1,0 / 590150^2 =
0,0000268313166м/сек^2
Получили те же значения ускорения Луны и Земли, что и по формулам (17) и (19)
Для сравнения полученных результатов.
Первая точка. Время t = 0,0сек
aл = 0,0м/сек^2
aз = 0,0м/сек^2
Вторая точка. Время t = 196717сек
aл = 0,0098144290476м/сек^2
aз = 0,0001207405155м/сек^2
Третья точка. Время t = 393433сек
aл = 0,0424979405954м/сек^2
aз = 0,0005228244284м/сек^2
Четвёртая точка. Время t = 590150сек = T / 4
aл = 0,0021809916242м/сек^2
aз = 0,0000268313166м/сек^2
Из примеров следует, что средние ускорения Луны и Земли на различных расстояниях на прямой ординаты, от орбиты до барицентра, не равномерны и не постоянны.
Среднее ускорение Луны от точки (л1) до точки (О) по трём полученным значениям
aл ср = (0,0098144290476м/сек^2 + 0,0424979405954м/сек^2 + 0,0021809916242м/сек^2) / 3 = 0,0181644537557 м/сек^2
Среднее ускорение Земли от точки (з1) до точки (О) по трём полученным значениям
aз ср = (0,0001207405155м/сек^2 + 0,0005228244284м/сек^2 + 0,0000268313166м/сек^2) / 3 = 0,0002234654201м/сек^2
Проверяем по формулам G = aл * r^2 / mз и G = aз * r^2 / mл из закона всемирного тяготения F = G*mл*mз / r^2, на сколько постоянна гравитационная постоянная G, на примере взаимодействия Земли и Луны, на различных расстояниях (r) между их центрами, по произвольно принятым интервалам времени: t = 0,0сек, t = 32786,1сек, t = 196717сек, t = 393433сек и t = 590150сек = T / 4, с учётом, что 0,0 ≤ t ≤ T/4
Определяем G в первой точке при t = 0,0сек и sin0˚ = 0,0
Пройденные расстояния Землёй и Луной s = sл + sз.
sл = sinφ * rл = 0,0 * 379,79463447124*10^6м = 0,0м
sз = sinφ * rз = 0,0 * 4,6723655287552*10^6м = 0,0м
Расстояния r между Землёй и Луной в момент времени t = 0,0сек
r = s – (sл + sз) = 384,467*10^6м - (0,0м + 0,0м) = 384,467 *10^6м
gл = 0,0м/сек^2
gз = 0,0м/сек^2
G = gл * r^2 / mз = 0,0 * (384,467*10^6м)^2 / 597,26*10^22кг = 0,0м^3/кг*сек^2
G = gз * r^2 / mл = 0,0 * (384,467*10^6м)^2 / 7,3477*10^22кг = 0,0м^3/кг*сек^2
Нет ускорения тел на орбите, нет и гравитационной постоянной G, но ниже орбиты G появляется и быстро увеличивается.
Определяем G во второй точке при t = 196717сек и sin30˚ = 0,5,
Пройденные расстояния Землёй и Луной s = sл + sз.
sл = sinφ * rл = 0,5 * 379,79463447124*10^6м = 189,89731723562*10^6м
sз = sinφ * rз = 0,5 * 4,6723655287552*10^6м = 2,3361827643778*10^6м
Расстояния r между Землёй и Луной в момент времени t = 196717сек
r = s – (sл + sз) = 384,467*10^6м - (189,89731723562*10^6м + 2,3361827643778*10^6м) = 192,23350000000*10^6м
aл = 0,0098144290476м/сек^2
aз = 0,0001207405155м/сек^2
G = aл * r^2 / mз = 0,0098144290476м/сек^2 * (192,23350000000*10^6м)^2 / 597,26*10^22кг = 0,6072391394323*10^-10м^3/кг*сек^2
G = aз * r^2 / mл = 0,0001207405155м/сек^2 * (192,23350000000*10^6м)^2 / 7,3477*10^22кг = 0,6072391394323*10^-10м^3/кг*сек^2
Определяем G в третей точке при t = 393433сек и sin60˚ = 0,8669254038,
Пройденные расстояния Землёй и Луной s = sл + sз.
sл = sinφ * rл = 0,8669254038 * 379,79463447124*10^6м = 329,25361685005*10^6м
sз = sinφ * rз = 0,8669254038 * 4,6723655287552*10^6м = 4,0505923727173*10^6м
Расстояния r между Землёй и Луной в момент времени t = 393433сек
r = s – (sл + sз) = 384,467*10^6м – (329,25361685005*10^6м + 4,0505923727173*10^6м) = 51,162790777240*10^6м
aл = 0,0425421057508м/сек^2
aз = 0,0005233677634м/сек^2
G = aл * r^2 / mз = 0,0425421057508м/сек^2 * (51,162790777240*10^6м)^2 / 597,26*10^22кг = 0,1864506942121*10^-10м^3/кг*сек^2
G = aз * r^2 / mл = 0,0005233677634м/сек^2 * (51,162790777240*10^6м)^2 / 7,3477*10^22кг = 0,1864506942121*10^-10м^3/кг*сек^2
Определяем G в четвёртой точке при t = T / 4 = 590150сек и sin90˚ = 1,0,
Пройденные расстояния Землёй и Луной s = sл + sз.
Расстояние s = sл + sз и между Землёй и Луной.
sл = sinφ * rл = 1,0 * 379,79463447124*10^6м = 379,79463447124*10^6м
sз = sinφ * rз = 1,0 * 4,6723655287552*10^6м = 4,6723655287552*10^6м
Расстояния r между Землёй и Луной в момент времени t = 590150сек
r = s - (rз + rл) = 384,467*10^6м – (4,6723655287552*10^6 + 379,79463447124*10^6) = 0,0м
aл = 0,0021809916242м/сек^2
aз = 0,0000268313166м/сек^2
G = aл * r^2 / mз = 0,0021809916242м/сек^2 * 0,0^2 / 597,26*10^22кг = 0,0м^3/кг*сек^2
G = aз * r^2 / mл = 0,0000268313166м/сек^2 * 0,0^2 / 7,3477*10^22кг = 0,0м^3/кг*сек^2
До точки барицентра гравитационная постоянная уменьшается и в барицентре О исчезает, превращается в ноль.
Для сравнения полученных результатов гравитационной постоянной G для Луны и Земли.
При t = 0,0сек, G = 0,0м^3/кг*сек^2
При t = 196 717сек, G = 0,6072391394323*10^-10м^3/кг*сек^2
При t = 393 433сек, G = 0,1864506942121*10^-10м^3/кг*сек^2
При t = 590150сек, G = 0,0м^3/кг*сек^2
Получили разные расчётные значения гравитационной постоянной G в результате ускоренного движения Луны и Земли с орбиты на барицентр, из чего следует заключение, что гравитационная постоянная G, не постоянная и такой непостоянной постоянной, в принципе не может быть, поскольку при движении тел к барицентру их ускорения и расстояния между ними всегда переменные. Отсюда следует, что закон всемирного тяготения с гравитационной постоянной, не правильный, по ним нельзя и невозможно определять реально действующие силы на движущиеся друг к другу тела, только по известному расстоянию между ними и их массе, без знания времени их движения на известном нам расстоянии.
Если найдутся не по приученному мыслить физики, астрономы наблюдатели и теоретики, и в случае понимания и принятия сути изложенного в данной статье, то перед ними непочатый край работы, ведь им придётся отказаться от многого того, чему их учили и выучили на зубок, а главное, научиться мыслить не по выученному шаблону, а как-то самостоятельно и по иному.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/uskorenie-nebesnih-tel-padaushchih-s-orbiti-na-baricentr-2-t6719.html">Ускорение небесных тел, падающих с орбиты на барицентр. 2</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №1.

Хуснулла Алсынбаев писал(а):главное, научиться мыслить не по выученному шаблону, а как-то самостоятельно и по иному.

Уважаемый Хуснулла Алсынбаев. Мыслить «как-то самостоятельно и по иному», это не значит правильно.
Мыслить надо всегда логически. Дело в том, что в Природе еще не разу не наблюдалось, что бы тела падали на барицентры, все тела падают на гравитирующую массу, так как именно гравитационные заряды масс образуют потенциальные поля, вектор силы определяемой разностью потенциалов и показывает направление падения тел.
Барицентр, это математическое определение центра тяжести системы тел. С таким барицентром, например как Земля-Луна, взаимодействует Солнце, Так как Солнце не может взаимодействовать со спутниками планет.
Или например, гравитационный заряд Галактики взаимодействует с барицентром Солнечной системой, а не с каждой планетой солнечной системы в отдельности. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Хуснулла Алсынбаев. Мыслить «как-то самостоятельно и по иному», это не значит правильно.
Мыслить надо всегда логически. Дело в том, что в Природе еще не разу не наблюдалось, что бы тела падали на барицентры, все тела падают на гравитирующую массу, так как именно гравитационные заряды масс образуют потенциальные поля, вектор силы определяемой разностью потенциалов и показывает направление падения тел.
Барицентр, это математическое определение центра тяжести системы тел. С таким барицентром, например как Земля-Луна, взаимодействует Солнце, Так как Солнце не может взаимодействовать со спутниками планет.
Или например, гравитационный заряд Галактики взаимодействует с барицентром Солнечной системой, а не с каждой планетой солнечной системы в отдельности. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис Шевченко, обращаюсь к Вам, как самому продвинутому логически правильно мыслящему и непревзойдённому физику на этом форуме, да и на всём земном шаре, судя по количеству Ваших комментариев в каждой теме и Ваших знаний во всех областях физики, и всех наук.
1. Что такое барицентр с Вашей точки зрения и где находится барицентр, допустим, у Земли и Луны?
2. Как определить расстояния до барицентра от Земли и Луны?
3. Какие ускорения будут у Земли и Луны в момент их падения на барицентр?
4. Луна вращается вокруг Земли или Земля вращается вокруг Луны?
5. Что такое потенциал силы Земли и Луны, и какова величина их разности?
6. Согласно Вашей записи «вектор силы определяемой разностью потенциалов и показывает направление падения тел.» Объясните пожалуйста, куда направлены векторы силы у Земли и Луны от их разности потенциалов, какова их величина и куда направлены направления падения Земли и Луны, короче, объясните, куда падают Земля и Луна от этой разности потенциалов?
Буду при много благодарен за Ваши точные и ясные ответы по каждому вопросу в отдельности, иначе я не разберусь в Ваших ответах с моим семинарским образованием.
С уважением, Хуснулла.

Ответ на комментарий №3.

Хуснулла Алсынбаев писал(а):Буду при много благодарен за Ваши точные и ясные ответы по каждому вопросу в отдельности,

Уважаемый Хуснулла Алсынбаев. Я свое мнение по барицентру уже высказал. А что касается ответов на ваши вопросы, Вы найдете их в ВИКИ и сами можете с ними познакомится. Какой смысл их переписывать в комментарий. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Хуснулла Алсынбаев. Я свое мнение по барицентру уже высказал. А что касается ответов на ваши вопросы, Вы найдете их в ВИКИ и сами можете с ними познакомится. Какой смысл их переписывать в комментарий. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис Шевченко, я, конечно, хоть и с горем пополам, но на первые четыре вопроса я и сам отвечу как-нибудь, и без старухи ВИКИ, но на два вопроса ответа я не знаю, и Ваша подруга старуха ВИКИ не даёт ответа, видимо затрудняется или вовсе не знает. Уж пожалуйста, ответе сами, научите неразумного.
5. Что такое потенциал силы Земли и Луны, и какова их величина, как их рассчитать?
6. Согласно Вашей записи «вектор силы определяемой разностью потенциалов и показывает направление падения тел.» Объясните пожалуйста, куда направлены векторы силы у Земли и Луны от их разности потенциалов, какова их величина и куда направлены направления падения Земли и Луны, короче, объясните, куда падают Земля и Луна от этой разности потенциалов?
С уважением, Хуснулла.

Ответ на комментарий №5.

Хуснулла Алсынбаев писал(а):но на два вопроса ответа я не знаю, и Ваша подруга старуха ВИКИ не даёт ответа,

Уважаемый Хуснулла Алсынбаев. Вероятно Вы плохо искали. Это можно было бы посмотреть в законе Кулона, они идентичны. Энергетический потенциал любого тела определяет выражением Е=mc²? А в гравитационном поле определяется выражением E=GmM/r. Расcтаяние между потенциалами определяет r. Гораздо грамотней выражение ЗВТ Ньютона записывается так F=qᵣₚ₁·q ᵣₚ₂/r², так как числитель знаменателя ЗВТ равен квадрату гравитационных зарядов - Gm²=qᵣₚ².
В гравитационном взаимодействие предпочтение отдается гравитирующей массе, т. е. массе обладающей большим гравитационным зарядом, поэтому сила, создаваемая разностью потенциалов, всегда имеет вектор направленный в сторону притягивающей массе, т. е. большей массе – большему гравитационному заряду.
В гравитационном взаимодействии 3 закон механики не работает, в силу несовпадения закономерностей, определяемых как для третьего закона а=F/m, т. е. ускорение тела прямо пропорционально силе действующей на тело и обратно пропорционально величине массы тела, а у гравитации ускорение определяется выражением a=Gm/r², т.е. ускорение прямо пропорционально величине массы гравитирующего тела и обратно пропорционально квадрату расстояния между телами. Разницу замечаете? С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Хуснулла Алсынбаев. Вероятно Вы плохо искали. Это можно было бы посмотреть в законе Кулона, они идентичны. Энергетический потенциал любого тела определяет выражением Е=mc²? А в гравитационном поле определяется выражением E=GmM/r. Расcтаяние между потенциалами определяет r. Гораздо грамотней выражение ЗВТ Ньютона записывается так F=qᵣₚ₁·q ᵣₚ₂/r², так как числитель знаменателя ЗВТ равен квадрату гравитационных зарядов - Gm²=qᵣₚ².
В гравитационном взаимодействие предпочтение отдается гравитирующей массе, т. е. массе обладающей большим гравитационным зарядом, поэтому сила, создаваемая разностью потенциалов, всегда имеет вектор направленный в сторону притягивающей массе, т. е. большей массе – большему гравитационному заряду.
В гравитационном взаимодействии 3 закон механики не работает, в силу несовпадения закономерностей, определяемых как для третьего закона а=F/m, т. е. ускорение тела прямо пропорционально силе действующей на тело и обратно пропорционально величине массы тела, а у гравитации ускорение определяется выражением a=Gm/r², т.е. ускорение прямо пропорционально величине массы гравитирующего тела и обратно пропорционально квадрату расстояния между телами. Разницу замечаете? С уважением, Борис.

Уважаемый Борис Шевченко, получается, что Вы, как величайший мыслитель из величайших, «Гораздо грамотным выражением» грамотно сообразили вот это Gm²=qᵣₚ², из этого гораздо грамотнее получили вот это F=qᵣₚ₁·q ᵣₚ₂/r². Гениально, умопомрачительно!!! Умопомрачительная Ваша гениальность!!! А вот прежде проверить, что G величина постоянная или не постоянная, Вы ни ума, видимо у Вашей сообразительности не хватило смекалки на догадливость.
Я, конечно, понимаю, что сер Исаак Ньютон до этого не додумался, поскольку в своё древнее время понятия не имел о зарядах и что тела и уж тем более планеты и звёзды, могут быть заряженными.
А вот любитель зарядов Ом, конечно, мог догадаться своё qᵣₚ₁·q ᵣₚ₂ = qᵣₚ² приравнять к Gm², но, видимо не был знаком законами Ньютона или не доверял им и потому не догадался их приравнять, или просто не захотел примазываться к чужим измышлениям.
Ну а, современные физики, конечно, знают о трудах Ньютона и Ома, и могли бы догадаться приравнять Ньютона к Ому, но у них не хватило и до сих пор не хватает Вашей умопомрачительной гениальности приравнять Gm²=qᵣₚ². Видимо они, всё-таки понимают их «в силу несовпадения закономерностей», что законы Ома работают закономерно на ближних расстояниях, недостижимых до закономерных действий гравитации Ньютона на бесконечно дальних расстояниях. Досадно, но ладно! Ладно хоть Вы, уважаемый Борис Шевченко, догадались приравнять своей гениальной прозорливостью и этим продвинули и упрочили фундамент фундаментальной науки физики на многие лета вперёд. Честь и слава Вашей великой смекалистой догадке! Осталось только сочинять оды и петь дифирамбы в Вашу честь с гениальной догадливостью.
Мало того, что силы взаимодействия Ома на ближних расстояниях нельзя приравнивать к силам дальнодействия Ньютона, и если ещё подтвердится, что величина G не постоянная, то Ваша дутая конструкция Gm²=qᵣₚ², дело всей Вашей жизни, превратится в пшик задницы и улетит а тартарары.
Уважаемый Борис Шевченко, вот интересно, Вы никогда не пытались, не пробовали определить, с каким ускорением с различных расстояний притягиваются или отталкиваются два заряженных зарядами электромагнита или постоянные магниты? Может быть Вы пробовали определить силы притяжения или отталкивания с различных расстояний двух магнитиков или электромагнитов на карусельных весах, вроде как господин Кавендиш? Если не пробовали, попробуйте и доложите нам результаты или хотя бы Ваши соображения по этому поводу, разумеется, если ещё соображаете.
Я так думаю.
С уважением, Хуснулла.

Ответ на комментарий №7.

Хуснулла Алсынбаев писал(а): А вот прежде проверить, что G величина постоянная или не постоянная, Вы ни ума, видимо у Вашей сообразительности не хватило смекалки на догадливость.

Уважаемый Хуснулла Алсынбаев. У меня не было необходимости проверять G на «вшивость», так как система обозначений и ее величина полностью соответствовала получаемым результатам. Для меня G, это просто коэффициент преобразования масс тел в их гравитационные заряды, и только.

Хуснулла Алсынбаев писал(а):А вот любитель зарядов Ом, конечно, мог догадаться своё qᵣₚ₁·q ᵣₚ₂ = qᵣₚ² приравнять к Gm², но, видимо не был знаком законами Ньютона или не доверял им и потому не догадался их приравнять, или просто не захотел примазываться к чужим измышлениям.

Я думаю, что многие обращали внимание на схожесть закона ЗВТ Ньютона с законом Ома, но вероятно не захотели проверить числитель ЗВТ на систему обозначений его параметров, вероятно в этом мне просто повезло, что я со своей дотошностью проверил систему обозначений параметров числителя и как оказалось, что они соответствуют системе обозначений квадрату энергетического заряда, т. е. г·см³/сек², что и соответствовало квадрату электрических зарядов. Именно сходство их обозначений и решило судьбу гравитационных зарядов.

Хуснулла Алсынбаев писал(а):если ещё подтвердится, что величина G не постоянная, то Ваша дутая конструкция Gm²=qᵣₚ², дело всей Вашей жизни, превратится в пшик задницы и улетит а тартарары.

Дело в том, что это только Ваше мнение, но закономерности гравитационного и электрического взаимодействия идентичны, поэтому учитывая, что пространство Вселенной однородно и изотропно, эти закономерности одинаково действуют на любых расстояниях.
Мне очень хотелось бы встретить оппонента, который бы грамотно смог опровергнуть хотя бы одно мое утверждение. Я бы с удовольствием, радостно пожал ему руку.

Хуснулла Алсынбаев писал(а):ы никогда не пытались, не пробовали определить, с каким ускорением с различных расстояний притягиваются или отталкиваются два заряженных зарядами электромагнита или постоянные магниты?

Не пытался, потому, что не было в этом необходимости, так как я верю теоретическим установкам по этому вопросу. Если закономерность взаимодействия для гравитационных и электрических зарядов одинакова, то она одинакова и для ЭМ зарядов. С уважением, Борис.

#8 Борис Шевченко
т

. е. г•см³/сек², что и соответствовало квадрату электрических зарядов.

Масса • объёмное ускорение = Сила!

Ответ на комментарий №9.

umarbor писал(а):G, это обыкновенная плотность, посмотрите на единицы измерения этого G, (м³/сек²) /кг.

Уважаемый umarbor. Вы, в обозначении гравитационной постоянной – G, видите объем движущийся с ускорени-ем, я в гравитационной постоянной вижу то, что она является коэффициентом преобразования масс частиц в квадрат гравитационных зарядов.
Согласно ЗВТ Ньютона числитель этого закона определяется как квадрат гравитационных зарядов масс, взаимодействующих тел - Gm²=qᵣₚ² г·см³/сек².
То, что вы видите в этом коэффициенте, это Ваши проблемы. С уважением, Борис.