Ускорение небесных тел, падающих с орбиты на барицентр. 2

#8 Борис Шевченко

г•см³/сек²,

Масса • объёмное ускорение = Сила!
Для меня это неожиданно, надо будет подумать.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/uskorenie-nebesnih-tel-padaushchih-s-orbiti-na-baricentr-2-t6719-10.html">Ускорение небесных тел, падающих с орбиты на барицентр. 2</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №11.

umarbor писал(а):Для меня это неожиданно, надо будет подумать.

Уважаемый umarbor. Обязательно подумайте. Кроме пользы, больше ни чего не будет. С уважением, Борис.

Уважаемые форумчане, информация для размышления всем физикам и астрономам.
Согласно ЗВТ ускорения Луны и Земли определяются так
aл = G * mз / s^2
aз = G * mл / s^2
где aл и aз – средние ускорения Луны и Земли
Масса Земли mз = 597,26*10^22кг
Масса Луны mл = 7,3477*10^22кг
Среднее расстояние между их центрами s = 384,467*10^6м.
Для примерных расчётов принимаем, что тела точечные.

aл = G * mз / s^2 = 6,67743*10^-11 * 597,26*10^22кг / (384,467*10^6)^2 = 39881,618418*10^10 / 147814,874089^12 = 0,0026980788411м/сек^2
aз = G * mл / s^2 = 6,67743*10^-11 * 7,3477*10^22кг / (384,467*10^6)^2 =
490,63752411*10^10 / 147814,874089^12 = 0,0000331927032м/сек^2
Получили только расчётные ускорения Луны и Земли по ЗВТ, которых никто и никогда не измерял и невозможно измерить, но этому верят. И почему, при расчётах ускорений тел, применяют расстояния между центрами тел, когда на самом деле, тела падают только до барицентра и ускоряются только до барицентра? На расстоянии между центрами они не ходят, не перемещаются и не ускоряются. Отсюда следует, что ускорения по этим формулам нельзя рассчитывать и определять. Эти формулы, туфта несусветная!
Определяем время падения Луны и Земли по полученным ускорениям на расстоянии между их центрами.
Определяем время падения Луны
tл^2 = 2*s / aл = 2*384,467*10^6м / 0,0026980788411м/сек^2 = 284993154494,51сек^2
tл = 533 847,50сек
Определяем время падения Земли
tз^2 = 2*s / aз = 2*384,467*10^6м / 0,0000331927032м/сек^2 = 23165754092604м/сек^2
tз = 4 813 081,56сек
Время падения Луны и Земли не совпадают, не равны, а они должны быть равными. Луна и Земля падают на барицентр за равный промежуток времени.
Отсюда следует, что закон всемирного тяготения фигня, а не закон и не наука, её давно пора отправить на свалку истории и забыть, как кошмарный сон.
Без знания времени движения взаимодействующих тел от точки до точки, невозможно определить их средние ускорения и среднюю силу их взаимодействия. Даже импульс не определяется. Короче, без времени ни туда и ни сюда, а чтобы двигаться туда и сюда, нужно затраты времени, без времени нет движения. Без времени движения не бывает в природе по определению. Без времени даже скорость невозможно определить, не говоря уж об ускорении.
Я так думаю. Хуснулла.

Хуснулла Алсынбаев писал(а): Без времени движения не бывает в природе по определению.

Наоборот, без движения времени не бывает. В природе есть только движение(способ существования материи). А время придумали люди, выбирая равномерное движение настолько, насколько это возможно(напр. вращение Земли вокруг своей оси, или движение Земли вокруг Солнца, и размечая это движение его единицами( секунды, часы, сутки, года). Позже люди научились имитировать равномерное движение(появились часы разных конструкций).

bocharov писал(а):Наоборот, без движения времени не бывает.

Уважаемый Бочаров, как говорят, хрен редьки не слаще. Что у Вас было раньше, хрен или редька, а может редька, а потом хрен? Что было раньше, время или движение, или наоборот? Вопрос риторический и для философов. Наверное, всё таки, время было раньше, потом что-то появилось и стало двигаться во времени и в пространстве. Если даже ничего не было, то ничего длилось во времени и в некоем пространстве. Время где-то и как-то существовала в пространстве или пространство во времени и до большого взрыва. Аллах знает, он всезнающий и всемогущий, мы только познаём его замыслы.
И всё таки без времени, Вы не определите ни скорость, ни ускорение и все производные от них, но это уже, не риторика и не философия.
Я так думаю. Хуснулла.

Хуснулла Алсынбаев писал(а): Что было раньше, время или движение, или наоборот?

И раньше и сейчас, и будущем существует материя и способ её существования есть движение.

Хуснулла Алсынбаев писал(а): Наверное, всё таки, время было раньше, потом что-то появилось и стало двигаться во времени и в пространстве.

Раньше-позже. это осознание человеком окружающей реальности, т.е. движение материи в форме эволюции(появление-развитие- деградация-исчезновение, т.е. появление другой формы). Время как понятие возникло только с появлением сознания человека, и его способностью осуществлять измерения, заложенные в его генах(эта способность называется принципом относительности). Т.е. потребность сравнивать движения равномерное с произвольным и привело к возникновению понятия "время", а разметка равномерного движения его единицами, и позволило измерять произвольное движение в этих единицах(отсюда и скорость, и ускорение, и т.п.).

Хуснулла Алсынбаев писал(а): Если даже ничего не было, то ничего длилось во времени и в некоем пространстве.

Если ничего не было, то ничего и не было(это рассуждение в пользу убогих, был тут один участник-запамятовал).

bocharov писал(а):Раньше-позже. это осознание человеком окружающей реальности,

Уважаемый Бочаров, Вы про время, пространство, материю и про деятельность человека можете рассуждать сколько угодно, когда угодно, где угодно, на чём угодно, как угодно и с кем угодно, но скорость некоего движущегося тела или его ускорение, или всяко разные их производные, Вы, без знания времени, никогда не сможете рассчитать и этот факт Вы не сможете отрицать. Это тоже факт. И этот факт Вам следует признать, как бы Вам этого не хотелось и как бы Вы этому не противились. То, что Вы это явно не хотите и явно этому противитесь, это тоже факт.
Я так думаю. Хуснулла.

Хуснулла Алсынбаев писал(а): Вы про время, пространство, материю и про деятельность человека можете рассуждать сколько угодно, когда угодно, где угодно, на чём угодно, как угодно и с кем угодно, но скорость некоего движущегося тела или его ускорение, или всяко разные их производные, Вы, без знания времени, никогда не сможете рассчитать и этот факт Вы не сможете отрицать.

Хуснулла, ну давай не будем рассуждать. Предлагаю тебе практически определить скорость напр. автомобиля. Выбери ровный участок дороги, измерь расстояние между придорожными столбами(лучше это сделать на железной дороге с движущимся локомотивом), возьми в руки часы(лучше секундомер), и включи его когда машина поравняется с первым столбом и выключи когда с последним. А потом проанализируй что ты наблюдал при этом получится что ты наблюдал только равномерное движение стрелки часов(секундомера), выше я писал что часы специально устроены так чтобы стрелка двигалась равномерно. И в итоге ты наблюдал только равномерное движение стрелки и больше ничего, вот этот случай измерения равномерного движения и принято называть временем. Вот поэтому, когда к физикам пристают с вопросом что такое время, они отвечают коротко- то что показывают часы(потому что каждый раз разъяснять альтам подробности это просто утомительно, а как правило бесполезно).
Ну а как определить скорость машины догадаешься сам(зная расстояние, и на сколько делений переместилась стрелка).

bocharov писал(а):Хуснулла, ну давай не будем рассуждать. Предлагаю тебе практически определить скорость напр. автомобиля.

Уважаемый Бочаров, ну давай не будем рассуждать. Пусть будет всё по-Вашему, спорить с Вами бесполезно, да и смысла никакого. Предлагаю Вам практически определить скорость Вашего чуда лада автомобиля. Вы человек счастливый, потому за временем не наблюдаете и часов у Вас нет, совсем нет и никогда не было, и вообще, Вы не знаете, что такое время и что такое часы, но за то, Вы хорошо знаете арифметику и даже отличник по высочайшей математике. Вы на своей ладушке, согласно показаниям километровых столбиков, проехали 180 км. Рассчитайте скорость Вашего чуда.
Желаю удачи! Хуснулла.

Ответ на комментарий №13.

Хуснулла Алсынбаев писал(а):aл = G * mз / s^2 = 6,67743*10^-11 * 597,26*10^22кг / (384,467*10^6)^2 = 39881,618418*10^10 / 147814,874089^12 = 0,0026980788411м/сек^2
aз = G * mл / s^2 = 6,67743*10^-11 * 7,3477*10^22кг / (384,467*10^6)^2 =
490,63752411*10^10 / 147814,874089^12 = 0,0000331927032м/сек^2

Уважаемый Хуснулла Алсынбаев. Эта Ваша математическая абракадабра ни о чем не говорит, так как Луна на орбите Земли не имеет ни какого ускорения, так как она движется по линии равных потенциалов.
А что касается ускорения Земли по отношению к Луне, тоже полная чушь. Так как при сложении их сил притяжения, преобладающей силой будет сила Земли, поэтому сила притяжения луной не окажет ни какого воздействия на Землю. Учите физику. С уважением, Борис.