Вертикальный пружинный маятник

Ответ на комментарий №10.

umarbor писал(а):Что ещё может обладать выше перечисленными скоростями и ускорениями?
Заряды могут иметь скорости или ускорения, да ещё разные, на разных высотах?

Уважаемый umarbor. Вы так и не ответили на мой вопрос, что такое «гравитационный вещественный поток». Без понимания этого определения я не смогу корректно прокомментировать Ваше утверждение.
А пока могу только сказать, что в движении и во взаимодействии участвуют частицы и тела обладающие энерге-тическими зарядами, электрическим, гравитационным и ЭМ зарядами, которые и осуществляют взаимодействия частиц и тел. Энергетические образования обладающие этими зарядами называется вещество.
Могу еще добавить, что внутри Земли вещество не имеет ни ускорения ни скорости так как прижимается силой гравитационного притяжения гравитационного заряда Земли к центру Земли, со всех сторон с одинаковой си-лой.
Жду ответа на мой вопрос о Вашем «гравитационном вещественном потоке». С уважением, Борис

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/vertikalniy-prujinniy-mayatnik-t6721-10.html">Вертикальный пружинный маятник</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


umarbor писал(а):Ускорение свободного падения.
Падение не свободное, падение под давлением потока гравитационного вещества.

Уважаемый umarbor! Согласен с Вами, что ускорения свободного падения нет, так как тело падает под воздействием силы другого тела, и само сопротивляется падению, оказывая силу воздействия на притягивающее тело. Так же нет чистой инерции тела.
Остальное в Вашем комментарии, ни подтвердить, ни опровергнуть, не могу. С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №12.

AleksandrDudin писал(а):Так же нет чистой инерции тела.

Уважаемый AleksandrDudin. Что такое «чистая инерция» тела в Вашем понимании В моем понимании инерция тела проявляется при трогании тела с места и при изменении его скорости движения. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):А если будут падать с одной высоты, то на Землю упадут одновременно.

Борис Шевченко писал(а):Так как знаю, что законы простой механики линейные, а ЗВТ Ньютона не линейный закон, поэтому к нему не применимы ни второй, ни третий закон механики, так как на них гравитационное взаимодействие не построишь. это связано с тем, что в простой механике ускорение определяется линейно, т. е. a=F/m, а в гравитационном взаимодействии не линей-но, т. е. a=Gm/r², именно этого Вы и не понимаете, что в гравитационном поле главенствует именно более сильное поле, т. е. поле большего гравитационного заряда, а его сила и создаваемое ей ускорение, обратно пропорциональны квадрату расстояния.

Уважаемый Борис!
Если бы тела на орбите разной массы падали на Солнце с одинаковой орбиты с одинаковым ускорением, И. Ньютону не пришлось бы поправлять третий закон Кеплера, введением в него массы Солнца и массы планет.
Этот факт является лучшим доказательством того, что каждая масса имеет своё ускорение, которое нельзя игнорировать.
В закон всемирного тяготения И. Ньютон вводит обе массы, но после введения Пуассоном гравитационной постоянной, малая масса потеряла своё значение, и в том виде, как ЗВТ применяется сейчас односторонне, закон превратился из взаимодействия двух тел, во взаимодействие одного тела.
Гравитационная постоянная, является в законе ЗВТ, ликвидатором одной из сил третьего закона И.Ньютона.
F(1) = F(2) = G M(1) M(2) / R^2 (1)
M(1)a(1) = M(2) a(2) = G M(1) M(2) / R^2 (2)
M(1)a(1) = G M(1) M(2) /R^2 (3)
a(1) = G M(2) /R^2 (4)
M(2) a(2) = G M(1) M(2) /R^2 (5)
a(2) = G M(1) /R^2 (6)
G = a(1) R^2 / M(2) (7)
G = a(2) R^2 / M(1) (8)
a(1) R^2 / M(2) = a(2) R^2 / M(1) (9)
a(1)/ M(2) = a(2) / M(1) (10)
a(1)* M(1) = a(2) M(2) (11)
Получили третий закон И.Ньютона.
С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №14.

AleksandrDudin писал(а):Если бы тела на орбите разной массы падали на Солнце с одинаковой орбиты с одинаковым ускорением, И. Ньютону не пришлось бы поправлять третий закон Кеплера, введением в него массы Солнца и массы планет.

Уважаемый AleksandrDudin. Влияние других внешних гравитационных полей на тела, это совсем другая песня. Мы же говорим о конкретном случае взаимодействия земли с пробными телами. Поэтому гравитационное взаимодействие в идеале ни какого отношения к другим внешним полям не имеет. И гравитационное взаимодействие на уровне гравитационных зарядов не опровергает. Взаимодействия внешних гравитационных полей настолько малы, что практически их можно не учитывать С уважением, Борис.

Комментарий теории:#14 AleksandrDudin

Этот факт является лучшим доказательством того, что каждая масса имеет своё ускорение, которое нельзя игнорировать.

В гравитации, ни какая масса не может иметь своего ускорения.
Например, на поверхности Земли, любая масса имеет ускорение = 9,8 м/сек².
На высоте орбиты Луны, любая масса имеет ускорение = 0,0027 м/сек².

Гравитационное давление происходит на кварки, на каждый кварк массы, по отдельности.
Каждый кварк, любой массы, сразу же приобретает существующее внешнее ускорение.

Ответ на комментарий №16.

umarbor писал(а):Гравитационное давление происходит на кварки, на каждый кварк массы, по отдельности.
Каждый кварк, любой массы, сразу же приобретает существующее внешнее ускорение.

Уважаемый bocharov. В истоках моих занятий физикой, начиная с 1956 года, я в плотную занимался теорией эфира и кварковой теорией Гелл-Манна. Я на них потратил больше десяти лет, но так и не смог найти ни способа их образования, ни причины их образования. После чего я перешел на вакуум, ознакомился практически со всей информацией о нем, существовавшей в то время. Одновременно подключил к нему все имевшиеся знания физики в то время, отыскивая связь между этими знаниями и физ. вакуумом.
По истечению еще одного десятилетия, мне таки повезло, я нашел связь физ. вакуума с законами Ньютона, Ку-лона, Дирака и Шредингера. При глубоком интенсивном анализе эта связь оказалась через ЭМ энергию физ. вакуума и ЭМ энергию образования частиц и зарядов в указанных мной законов.
Ну а что получилось Вы уже знаете, не буду повторяться.
Но если Вы мне докажите способ образования кварков и покажете уравнение получения их параметров, я соглашусь с Вами и возможно обнаружится их связь с моим образованием первичного вещества – Э-П пары из ЭМ энергии.
Сейчас для меня кварки, это все равно, что и магнитные монополи Александра Рыбникова, чисто гипотетические, математически образованные частицы и я не удивлюсь, что кроме цвета, в них обнаружат еще и свойства запаха. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): математически образованные частицы и я не удивлюсь, что кроме цвета, в них обнаружат еще и свойства запаха.

Есть такое свойство, "аромат" называется.

Ответ на комментарий №18.

bocharov писал(а):Есть такое свойство, "аромат" называется.

Уважаемый bocharov. Ну вот видите, оказывается я прав, что математика может все. Только вот физика этого не может. Потому и нет физического объяснения появления кварков.
А вот физическое объяснение образования первичного вещества - Э-П пары из ХМ энергии поля физ. вакуума есть, это, как я уже говорил, законы Ньютона, Кулона, Дирака и Шредингера. С уважением, Борис.