Вибрирующая петля

alexandrovod писал(а):И где вы увидели, что я мрачный?

Вы обозвали себя старпером ни на что более не способным. Если это мне просто показалось, я за вас рад.

alexandrovod писал(а):Так этим страдают 99% всех новых альтернативных и 98% всех моделей известных ученых.

А кто сказал, что природа должна быть представлена в науке в виде моделей природы?
Моделирование это пора детства, пионерия, пора начальных познаний техники. Выходит наша наука находится во времени начальных познаний. Взрослые тоже моделируют чтобы сократить затраты на изготовление больших форм.
Почему нельзя рассматривать природу саму как объект исследования? И здесь опять выступает непознанный представитель природы - частица эфира и её трансформация. Если утверждать, что элементарные частицы монолитны, то нужно из науки убрать и процессы происходящие в эфире: гравитацию, инерцию, трение, устройство самих частиц, атомов и всю ядерную физику и довольствоваться бильярдом.
Вот мы сейчас и исследуем процессы эфира не зная частицы эфира, это аналогично исследовать воду не зная молекулы воды. Поневоле нужно прибегать к моделям воды.
А почему вы не участвуете в обсуждении первичной материи?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/vibriruushchaya-petlya-t5467-110.html">Вибрирующая петля</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


VladimirSS писал(а): Александр Ховалкин. гравитационное поле Земли вращается

Увы. он то как раз и не вращается, что и формирует пассаты.

А поподробнее. Как гравитационное поле формирует пассаты?

знахарь писал(а):А почему вы не участвуете в обсуждении первичной материи?

у каждого на сайте своя модель первичной материи, а у некоторых (например у меня) и несколько.
Это например видно из статей: ЭПР множества, Новое кварк лептонное, тахионные свойства.
Этих моделей в основном и придерживаюсь, так как они взаимопересекаются. Если в моделях есть пересечение с моими, то естественно учавствую активно в обсуждениях и часто стараюсь защитить автора от пустобрехных нападок.
С уважением Овод

Александр Ховалкин писал(а):А поподробнее. Как гравитационное поле формирует пассаты?

В общем то просто.
Я сторонник подвижной, не изотропной среды.
Поле гравитации представляет собой отвесно падающий, постоянно уплотняющий свою структуру эфир в направлении зоны его сжижения, и последующего перехода в вещество.

То есть, ускоренный поток эфира имеет направление на центр планеты, но его никогда не достигает в исходном виде, то есть, ниже зоны сжижения эфира гравитации (как на поверхности планеты) нет.
Не продуваемое эфиром тело не подвержено центробежному ускорению, то есть, механической деформации не имеет. То есть, представляет собой шарообразное тело.
Неоднородности гравитации, приписываемые массконам, или неравномерности залегания ядра по глубине связаны с различным сопротивлением поверхности планеты продвижению эфира внутрь неё.

В космическом пространстве поле гравитации планеты представляет собой полость (глобулу) в которую подобные поля других тел не проникают, конечно, за исключением полей гравитации спутников.
Например, достаточно глубоко в гравитационной глобуле Земли движется Луна имеющая свою гравитационную глобулу, которая за пределы гравитационной глобулы Земли не распространяется, но являсь потребителем эфира вносит некоторые, не значительные искажения на внешней поверхности глобулы Земли, на параметры гравитации у поверхности Земли это не имеет ни какого значения.
То есть, эфир "видит" только шарообразное тело к которому и стремится, поэтому ему без разницы вращается планета вокруг оси, или нет.
Отвесное падение эфира притормаживает наиболее подвижную среду планеты -- атмосферный воздух, что и вызывает пассаты, имеющие направление против вращения планеты, практически постоянные в течение года.

VladimirSS писал(а):То есть, эфир "видит" только шарообразное тело к которому и стремится, поэтому ему без разницы вращается планета вокруг оси, или нет.
Отвесное падение эфира притормаживает наиболее подвижную среду планеты -- атмосферный воздух, что и вызывает пассаты, имеющие направление против вращения планеты, практически постоянные в течение года.

А физика где?
Силы, энергия, массы, свойства массы (инертные гравитационные)?
Эфир видит? Глазки есть? Или нюхом как-то?
Отвесное падение эфира? Почему?

Интересно? Знаете ли Вы,что в северном полушарии облака, циклоны, антициклоны двигаются на восток?
А в южном полушарии, напротив, на запад?
Почему циклоны,облака не могут двигаться через полюса?
Почему течения вод в северном полушарии подмывает ПРАВЫЙ брег, а в южном левый берег?

Если верите в дух эфира, по Вашей гипотезе эфир материален, следовательно ОБЯЗАН увеличивать массу Земли?
Как "дух эфира" создаёт гравитацию между Солнцем и планетами?
И главное, Ваша гипотеза не объяснят природу происхождения сил? Что есть эфир и его свойства?
Можете не отвечать, обсуждать глупые гипотезы не буду.

Александр Ховалкин писал(а):Знаете ли Вы,что в северном полушарии облака, циклоны, антициклоны двигаются на восток?

Причём тут это и пассаты?

Александр Ховалкин писал(а):Если верите в дух эфира, по Вашей гипотезе эфир материален, следовательно ОБЯЗАН увеличивать массу Земли?

Так он её и увеличивает, так как количество и качество вещества планеты постоянно приумножается, только что из этого следует по вашему? На орбитальное движение, на вращение планеты вокруг оси, это не влияет, влияет только на сейсмическую активность.

Александр Ховалкин писал(а):И главное, Ваша гипотеза не объяснят природу происхождения сил?

По конкретнее, каких сил?

Александр Ховалкин писал(а):Что есть эфир и его свойства?

Этого полно на форуме, найдёте без особого труда, коль жедание будет.

Александр Ховалкин писал(а):Почему течения вод в северном полушарии подмывает ПРАВЫЙ брег, а в южном левый берег?

Не обоснованное утверждение, чисто умозрительная теория, или даже гипотеза, так как бездоказательна она, тема эта уже поднималась и разобрана, на форуме есть.
Воде наплевать, куда вращается планета и как она движется в пространстве, вода не течёт по прямой, она течёт меандрами. Найдете много по данному вопросу, коль захотите. В меандрах виновато не дно ручья, вода и по ровной, гладкой поверхности стремится стекать меандрами и в этом тоже, в большей степени виновата гравитация.

Александр Ховалкин писал(а):Как "дух эфира" создаёт гравитацию между Солнцем и планетами?

Так же, как и в окрестности Земли.

Александр Ховалкин писал(а):Почему циклоны,облака не могут двигаться через полюса?

Наверное, потому, что вы им запретили!
У Венеры на полюсе и по два циклона бывает одновременно, чаще один, и ничего.

Александр Ховалкин писал(а):Отвесное падение эфира? Почему?

Если вам уже и это не понятно, то действительно, обсуждать с вами нечего.

Александр Ховалкин писал(а):Так и не смогли изучить силы Кореолиса?

Читалс сию ахинею, но в реальности её ни где нет, только на бумаге.

Александр Ховалкин писал(а):Только идиот не увидит подмытый правый берег.

Подмытым в большей степени будет тот берег, слагающие которого будут более гидроскопичными, и иметь меньшую фракцию.

Александр Ховалкин писал(а):Судя по Вашим комментариям в учебе не преуспели

По дипломам этого не скажешь.
Реки текут меандрами.
http://yos.ru/natural-sciences/45.html
https://www.youtube.com/watch?v=w8snIq42A5E
https://www.youtube.com/watch?v=2Pko8nKb9Ao
Судя по вашим комментариям, вы и понятия не имеете о физике большинства процессов в природе.

Ответ на комментарий №117.

Александр Ховалкин писал(а): Только идиот не увидит подмытый правый берег.

Уважаемый Александр Ховалкин. А по-моему, не только идиот. Практически, действие силы Кориолиса на речке заметить не возможно. Для этого надо охватывать всю протяженность реки и надо что бы ее течение было прямолинейно. В реальности подмывание берега реки зависит от направления течения воды. Если река поворачивает направо, подмывается левый берег, если река поворачивает налево, подмывается правый берег. Вот и вся механика. С уважением, Борис.