Вибрирующая петля

Ответ на комментарий №120.

Александр Ховалкин писал(а):А детское " не согласие" на "поворотах" не отменяет силы Кориолиса.

Уважаемый Александр Ховалкин. А где Вы у меня нашли, что я отрицаю силу Кориолиса?
Я только сказал, что ее не возможно определит практически из-за кривизны русла реки, точно так же как и стирание рельс и ободов колес ж. д. составов, из-за кривизны ж. д. пути. Чистая механика сильнее сил Кориолиса. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/vibriruushchaya-petlya-t5467-120.html">Вибрирующая петля</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Здравствуй, Форум! Уважаемые эксперты помогите, пожалуйста, понять высказывание Нобельмэна Лафлина, что тема «эфира» табуирована (Wiki, ст. «эфир»). Семенов

семенов алексей писал(а):понять высказывание Нобельмэна Лафлина, что тема «эфира» табуирована

к сожалению найти это высказывание по вашей сноски не смог. По этому остаются только гадать.
Скорей от понятия Табу, чем таблица. Табу-полный запрет обсуждения и разработки смердами, разрешено только в узком кругу избранных богожителей.

Ответ на комментарий №122.

семенов алексей писал(а):помогите, пожалуйста, понять высказывание Нобельмэна Лафлина, что тема «эфира» табуирована

Уважаемый семенов алексей. Это слово действительно произошло от слова табу – запрет.
Эфир табулирован – значит, запрещен к рассмотрению в физической науке. Это давно пора сделать, как и табулирован вечный двигатель. С уважением, Борис.

Здравствуйте!
Надеюсь на продолжение банкета. Уважаемый Овод, «достойно ль, смиряться под
ударами судьбы» и пр. конъюнктурных сделок. «Иль надо оказать сопротивление.
И в смертной схватке с целым морем бед. Покончить с ними?»
У Вас есть уверенность, что временное соглашение «Эйнштейна – Борна», впоследствии поддержанное «академическим официозом» Иваненко, Гинзбурга… и Шевченко Б., адекватнее отражает истину чем: Аристотель, Галилей, Максвелл, Тесла, ... Кастерин, Романов, Герловин и мн. др. «закатанные в асфальт инакомыслящие». Скорее всего, истина как всегда – посередине, а цветы должны расти - Все. «Табуирование» в познании, этот «приемчик» из иезуитской практики смехотворен, контрпродуктивен и просто указывает на проблемы существующей Парадигмы (мифа сегодняшнего дня).
Наличие альтернативных, непротиворечивых описаний всегда расширяло представления
об изучаемых явлениях.
Где же Вы, Эксперты по Синергетике и Моделированию Частиц? Прошу на «ковер».
Семенов.

семенов алексей писал(а):«достойно ль, смиряться под
ударами судьбы» и пр. конъюнктурных сделок. «Иль надо оказать сопротивление.

"Достойно ль Смиряться под ударами судьбы, Иль надо оказать сопротивленье И в смертной схватке с целым морем бед Покончить с ними? ... Что честнее – смириться со свирепыми ударами судьбы или, сразившись с морем бед, их прекратить. Да, умереть – заснуть – и больше ничего. Заснув, мы прекращаем страдания... "
Монолог Гамлета. Шекспир.
Искренне идущий — всегда находит .... Клайв Стейплз Льюис
Не смерть страшна — страшно, что всегда она приходит раньше времени. ... Забвение — вторая смерть, которой великие натуры страшатся больше, чем первой. С. Буффлер.
=====
Например ученики Шноля Эммануила Эльевича - академика РАН, - Пархомов и Рябов не сдались и довели его дело "вариации радиоактивных распадов" до экспериментального подтверждения. см. по контрольным словам - Вариации Бета Распадов"
С уважением Овод

семенов алексей писал(а):Где же Вы, Эксперты по Синергетике и Моделированию Частиц? Прошу на «ковер».

Сбежали все Вселенную рожать,
А разродившись, с нею и остались,
Чтобы вскормить её и воспитать.

Ответ на комментарий №126.

alexandrovod писал(а): Пархомов и Рябов не сдались и довели его дело "вариации радиоактивных распадов" до экспериментального подтверждения.

Уважаемый alexandrovod. То, что традиционная физика считала, что скорость распада радиоактивных изотопов есть величина постоянная, определяемая только структурой ядра, то в этом ни чего странного нет, если считать, что на радиоактивный элемент не оказывают влияния внешние воздействия.
Внешнее воздействие на атом, свободных нейтронов или интенсивного жесткого излучения, естественно может влиять на активность распада атома, невзирая на сильную связь нуклонов в ядре атома. Главное, что бы кратковременное внешнее воздействие могло превосходить сильное взаимодействие нуклонов. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Внешнее воздействие на атом, свободных нейтронов или интенсивного жесткого излучения, естественно может влиять на активность распада атома, невзирая на сильную связь нуклонов в ядре атома. Главное, что бы кратковременное внешнее воздействие могло превосходить сильное взаимодействие нуклонов.

Нет, для метастабильного уровня достаточно минимального воздействия, лишь бы оно было в фазе с отклонением уровня. Это кстати ни только не противоречит, а даже вытекает из модели Алексея "вибрирующая струна".
С уважением Овод

Ответ на комментарий №129.

alexandrovod писал(а): для метастабильного уровня достаточно минимального воздействия,

Уважаемый alexandrovod. Метастабильное состояние, это устойчивое состояние, поэтому для возникновения распада как раз и нужен импульс превышающий сильное взаимодействие, а для радиоактивного вещества, находящегося уже в возбужденном состоянии, больших энергий уже не понадобится. С уважением, Борис.