Вибрирующая петля

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Вибрирующая петля

Комментарий теории:#141  Сообщение alexandrovod » 19 апр 2019, 07:18

Борис Шевченко писал(а): В науке веры без убеждения не бывает.

Бывает, не бывает. Все это отговорки скреплённые нежеланием выслушивать альтернативное мнение.
Вот вы уперлись только в идею фикс - безгрешности Вики. Но в данном вопросе она полностью противоречит другим источникам, не только БЭНиГ но и мнению знаменитых ученых например Бора-
Предложенная Бором в 1936 г. модель составного ядра явилась, в сущности, первым механизмом ядерных реакций, позволившим успешно объяснить большое число экспериментальных данных. Как уже говорилось в разделе Б, эта модель основана на том, что при проникновении падающей частицы через поверхность ядра-мишени частица поглощается ядром и образуется новое ядро в возбужденном квазиустойчивом состоянии. Это и есть составное ядро, компаунд-ядро, а состояние называют квазиустойчивым, поскольку энергия возбуждения делает его нестабильным относительно испускания частиц, хотя его время жизни и велико по сравнению с характерным ядерным временем
-----
Отличие мета и квази в квантовом представлении кардинально разные. Время жизни мета устойчивого зависит 1/Е^4 и вероятности любого внешнего воздействия.
Квози устойчивого exp(E барьера-E ку-Е внешнее).
С уважением Овод

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/vibriruushchaya-petlya-t5467-140.html">Вибрирующая петля</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
alexandrovod
 
Сообщений: 4872
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 736 раз.
Поблагодарили: 321 раз.

Re: Вибрирующая петля

Комментарий теории:#142  Сообщение знахарь » 19 апр 2019, 12:13

alexandrovod писал(а):Предложенная Бором в 1936 г. модель составного ядра явилась, в сущности, первым механизмом ядерных реакций, позволившим успешно объяснить большое число экспериментальных данных.


Уважаемый Овод, правда моё мнение не высоко, но почему за 100 лет в этом вопросе так мало изменений.
alexandrovod писал(а):при проникновении падающей частицы через поверхность ядра-мишени частица поглощается ядром и образуется новое ядро в возбужденном квазиустойчивом состоянии.


А собственно что разрушает ядро? Что внесла эта маленькая добавка в большое ядро? Её энергия ничтожна по сравнению с ядерной, а вот вызывает большие разрушения.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Re: Вибрирующая петля

Комментарий теории:#143  Сообщение Борис Шевченко » 19 апр 2019, 12:49

Ответ на комментарий №141.
alexandrovod писал(а):Все это отговорки скреплённые нежеланием выслушивать альтернативное мнение.

Уважаемый alexandrovod. Я внимательно прочитал Ваше альтернативное сообщение и хочу заметить, читайте внимательно комментарии.
Дело в том, что я в своем ком. говорил о таких словах – приставках как мега и квази, а Вы мне все время твердите о мета и квази.
Мета, действительно имеет значение неопределенности или перехода во что-то другое.
Я думаю, мы достигли консенсуса. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 20794
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 261 раз.

Re: Вибрирующая петля

Комментарий теории:#144  Сообщение alexandrovod » 19 апр 2019, 19:27

знахарь писал(а): но почему за 100 лет в этом вопросе так мало изменений...А собственно что разрушает ядро? Что внесла эта маленькая добавка в большое ядро? Её энергия ничтожна....

Наоборот огромное количество и не только чисто научных, а даже промышленных. Ведь например гамма распады с мета стабильного уровня важный метод определения хим состава и даже источник монохроматических гамма квантов и электронов в медицине.
Теории распадов с метауровня лучше посмотреть в оригинале, например "Внутренняя конверсия"
Теории распада с квазистабильного тоже лучше посмотреть в оригинале, например "альфа распад ядер"
Но часто возбужденный уровень смешанный мета+квази, например 0-0 уровень 6,5 мэв С12м, мета стабильный для гамма-(парной е-е+ конверсии) 85%, квази для альфа распада С12м=Ве8+альфа=3 альфа 15%.
С уважением Овод
ПС но давайте вернёмся к обсуждению темы автора.
alexandrovod
 
Сообщений: 4872
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 736 раз.
Поблагодарили: 321 раз.

Re: Вибрирующая петля

Комментарий теории:#145  Сообщение семенов алексей » 02 янв 2020, 15:07

Здравствуй, Форум!
С Новым Годом, Нового Счастья и Успехов!
Обсуждение Темы застопорилось, поэтому попытаюсь «встряхнуть», активизировать уважаемое экспертное сообщество. Понадеемся, что на Форуме присутствуют здравомыслящие, смелые Еретики, понимающие что: Истина – это миф сегодняшнего дня. Что наши праправнуки будут совершенствовать наши самые «полные» теории, и путать методы устрашения инакомыслия в 20 веке и 16-м, и удивляться, что когда то сомневались в существовании светоносной субстанции Максвелла, которую можно расценивать как одну из гипотез реликтового излучения, либо моделью «темного вещества». Эти достаточно новые, интенсивно изучаемые субстанции уверенно идут на смену табуированного термина «эфир».
Понятие «эфир» - как энергоемкая всепроникающая среда, возможно одно из древнейших в естествознании. Эйфория от успехов классических теорий И. Ньютона, А. Кулона, СТО А. Эйнштейна, и Квантовой Механики привела к незаслуженной обструкции, отказу от этого древнего и продуктивного понятия. Подчеркнем, что это выбор « Копенгагенского большинства», а большинство не всегда право (по Сократу). Н. Тесла писал:- «Господин Эйнштейн Вы не правы, эфир есть», но,… гения не поняли.
Однако, проблема вовсе не в терминологии, а в сути. Табуирование изучения эфира и открытых синергетических систем, т.е. систем согласованно взаимодействующих с окружающей средой имело пагубные последствия для естествознания 20го века. Можно утверждать, что только этой причиной обуславливаются вековые проблемы турбулентности, электромагнетизма, элементарных частиц (библиография темы).
Конкретно по теме, да простят меня Уважаемые оппоненты за изъяны изложения, но хочу обратить Ваше внимание на некоторые важные, но, не представленные в тексте следствия работы. Не сложные оценки, показывают, что сила давления «среды» приблизительно в 137 раз больше сил Кулоновского взаимодействия «точечных» протонов. Подчеркнем, что эта фундаментальная оценка получена школьными методами без математических «фокусов» перенормировок и «манипуляций» со странностью и «очарованием» ядерных частиц.
Другим интересным результатом является гипотетическое соотношение (28), описывающее плотность «темной энергии» внутри частицы. Добавление этой энергии (неупорядоченной, по Эткину В.А., но переносимой по классическим законам) обуславливает «шнурование», однонаправленный перенос энергии и отсутствие суммарных радиальных потоков энергии недостижимое в рамках теории Максвелла. Это подтверждено множеством безуспешных попыток описания кванта, как исключительно электромагнитного «объекта». И вот бальзам на раны приверженцев «темной энергии». Анализ (17) и (28) показывает, что усредненные потоки электромагнитной, упорядоченной и неупорядоченной, темной энергий сопоставимы. Это значит, что реальные массы также частично включают «темное» вещество.
Конечно, вековое манипулирование, замалчивание трудов классиков эфира: Декарта и И. Бернулли, Стокса и Маккулага, Лесажа и Максвелла, Менделеева и Вейерштрасса, Римана и Кантора, Томпсонов (обоих) и Теслы, Уиттекера и Кастерина, Герловина и мн. мн. других вырастило Дракона официоза. Дракон возомнил себя законодателем истинности в последней инстанции. Однако, этот дракончик должен скоро издохнуть, потому что тормозит познание, потому что «Дух должен витать, где хочет». И только труды праведные приближают торжество Духа. Безнравственность опостылела.
Понадеемся, что обсуждаемая Тема будет соломинкой, которая сломает хребет Дракона. Но для этого дорогие еретики необходимо общение, конструктивность, взаимопонимание. Хорошо, что есть Форум, где это возможно. Жду Ваших Комментариев. Еретики всех стран объединяйтесь. Наше Дело правое. Всего доброго!

2.1.20 Семенов
семенов алексей
 
Сообщений: 10
Зарегистрирован: 05 мар 2019, 18:02
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Вибрирующая петля

Комментарий теории:#146  Сообщение знахарь » 03 янв 2020, 11:16

семенов алексей писал(а):Понятие «эфир» - как энергоемкая всепроникающая среда, возможно одно из древнейших в естествознании.


Уважаемый Алексей, эфир слово и чего на него нападать. А если так: Понятие "эфир" как всепроникающая среда не несущая на себе собственной энергии и как самое короткое слово-среда, для уплотнения информации текстов.
Все еретики стараются взобраться на плечи титанов Декарта и И. Бернулли, Стокса и Маккулага, Лесажа и Максвелла, Менделеева и Вейерштрасса, Римана и Кантора, Томпсонов (обоих) и Теслы, Уиттекера и Кастерина, Герловина и мн. мн. других чтобы рассмотреть перспективу, однако забывают, что все титаны не раскрыли эту истину и значит нужно искать башню повыше. Вот я, использую конечно наработанные человечеством знания, но выводы делаю только исходя из общения с природой. Вот ТИТАН, который глаголет истину. Потом принято рассматривать МИР на его моделях, а почему бы не рассматривать его в натуре. Не желаете ли рассмотреть МИР под таким углом. С НОВЫМ ГОДОМ, С НОВЫМ ВЗГЛЯДОМ!
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Re: Вибрирующая петля

Комментарий теории:#147  Сообщение bocharov » 03 янв 2020, 14:40

семенов алексей писал(а):Понятие «эфир» - как энергоемкая всепроникающая среда, возможно одно из древнейших в естествознании.
И подверженное, как и любые другие понятия, непрерывной мутации("верхние слои воздуха" из которых состоят светила, через многие другие смыслы-Платон, Аристотель... , до смысла светоносной-Юнг, Френель, волновой эм. среды-Максвелл, Герц, Пуанкаре, Лоренц...). Не существует какого то единого понятия "Эфир", но существует некоторая "идея фикс", которую пытались и пытаются положить в основу своих теорий великое множество авторов от великих, до ничтожных(напр. на этом форуме), для иллюстрации своих представлений, большего выжать из этой идеи никому не удавалось(потому она и является "идеей фикс"). Наиболее адекватное представление об эфире, в современном смысле понятия предложил Эйнштейн, но его не поддержало научное сообщество(связываться с этим словом-науке дороже).
bocharov
 
Сообщений: 3737
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 206 раз.

Re: Вибрирующая петля

Комментарий теории:#148  Сообщение alexandrovod » 03 янв 2020, 16:22

семенов алексей писал(а):Понадеемся, что на Форуме присутствуют здравомыслящие, смелые Еретики...

Конкретно по теме - представим, что массивный квант состоит из пра частиц расположенных в узлах кристаллической структуры. Для того чтобы система была динамической, количество узлов должно как минимум на 1 больше чем элементов-частиц.
Минимальная такая конструкция тетраэдр 4 узла и 4 грани, соответственно получается будет три элемента. Это может быть 3 одинаковых или 2+1 или все разные.
Посмотрим перемещение по узлам из системы 2+1, Например 2 с эл. зарядом +2/3 и один с -1/3.
Таблица истинности перемещений 1й-а1=+2/3, 2 й - а2=+2/3, 3 й - б=-1/3
узлы А! B! C! D! направление заряда
1) а1! а2! б ! 0! +AB -C
2) 0 ! а2! а1! б! +BC -D
3) б ! 0 ! а1!а2! +CD -A
4) а1 ! б ! 0 !а2! +DA -B
Как видим при такой перестановке происходит вращение электрического заряда.
alexandrovod
 
Сообщений: 4872
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 736 раз.
Поблагодарили: 321 раз.

Re: Вибрирующая петля

Комментарий теории:#149  Сообщение знахарь » 03 янв 2020, 16:45

alexandrovod писал(а):при такой перестановке происходит вращение электрического заряда


А вот если гадать на кофейной гуще, то возможны любые перемещения. Почему вы не используете природу для приближения своих выводов к истине?
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Re: Вибрирующая петля

Комментарий теории:#150  Сообщение Борис Шевченко » 03 янв 2020, 17:02

Ответ на комментарий №148.
alexandrovod писал(а):Как видим при такой перестановке происходит вращение электрического заряда.

Уважаемый alexandrovod. Вращение заряда происходит не за счет перемещения в углах кварца, а в момент его образования, когда энергия заряда вращается
вокруг массы (гравитационного заряда) определяющего спин и магнитный момент частицы. С уважением, Борис.

знахарь писал(а): Почему вы не используете природу для приближения своих выводов к истине?

Уважаемый знахарь. А какое Природное явление, по-вашему, подошло бы к рассматриваемому вопросу? С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 20794
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 261 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 3