Вихревая модель материи: топологические основы, энергетика р

Dimius0
Вспомнил и освежил информацию о кварковых звездах.
В официальных теориях они должны быть перед последней стадией коллапса в черную дыру, с выбросом из за гравитационного дефекта масс от 20 до 40% энергии от начальной массы.
Но у меня и у вас кварки должны сцеплены в тройки кварков (Барионы) или в пары кварк-антикварк (мезоны).А а не сцепленные у меня осциллировать 50% кварк-50% анти лептон, у вас по видимому также.
Поэтому Кварковые звезды у меня невозможны, у меня должна аннигиляция между электронами и кварками с превращением значительной до 90% массы в энергию с выбросом антинейтрино и анти мюонов до 10% массы.
Как вы думаете насчет таких звезд?
С уважением Овод

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/vihrevaya-model-materii-topologicheskie-osnovi-energetika-r-t7164-160.html">Вихревая модель материи: топологические основы, энергетика р</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №160.

Dimius0 писал(а):Вас просили дать определение идеальному (абсолютному) вакууму, чтобы понять, что это такое и как из него получается физический вакуум. А Вы про первичные субстанции....

Уважаемый Dimisu0. Я посчитал. что, что такое вакуум знают даже школьники, это пустота, но если хотите, классически, то вакуум, это Вселенная без вещества. А вот редко какой физик знает и понимает, как классический вакуум переходит в физический вакуум. Поэтому я посчитал, что лучше рассказать, как классический вакуум переходит в физический вакуум. Извините, что не сразу удовлетворил Вашу просьбу. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Поэтому я посчитал, что лучше рассказать, как классический вакуум переходит в физический вакуум.

Просто учёные разрабатывающие квантовую теорию поля, используют термин "вакуум", добавляя слово "физический", для того чтобы не было путаницы с понятием "вакуум технический"(также сочетания термина вакуум, но с уточняющим добавлением). Первое понятие-теоретическое(абстрактное), второе практическое, и широко используемое, поэтому добавление "технический" всегда опускается, т. к. вряд ли кому придёт в голову спутать это слово с термином КТП(но вот для селюков это одно и тоже, или одно переходит в другое).

Ответ на комментарий №163.

bocharov писал(а): т. к. вряд ли кому придёт в голову спутать это слово с термином КТП(но вот для селюков это одно и тоже, или одно переходит в другое).

Уважаемый bocharov. А откуда Вы взяли, что кто-то, что-то путает. КТП, это КТП, а поле физ. вакуума, это поле физ. вакуума. Это два разных понятия и описывающие два разных представления. Вы видно еще не врубились в понимание поля потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума. С уважением, Борис.

alexandrovod писал(а):о кварковых звездах

Уважаемый Овод, в рамках ВММП вероятность существования кварковых звёзд принципиально возможна, но их природа и механизм формирования кардинально отличаются от стандартных представлений. Вот ключевые аспекты:
Кварки - не частицы, а топологические возбуждения:
В ВММП кварки интерпретируются как вихревые деформации сверхтекучего конденсата пространства-времени.
Конфайнмент обусловлен топологической устойчивостью вихревых структур, например, триад типа "кольца Борромео". Распад требует энергии > 1 ГэВ, что объясняет ненаблюдаемость свободных кварков.
"Кварковая материя" в экстремальных условиях (нейтронная звезда) это вихревые структуры, которые могут реорганизоваться в мега-вихри, имитирующие свойства кварк-глюонной плазмы.
Возможный механизм образования кварковых звёзд:
Коллапс нейтронной звезды переходит в новое состояние.
При массе > 2.5 M☉ гравитация разрушает нейтронные вихри, формируя крупномасштабные вихревые конфигурации с топологическим зарядом n≫1.
Энергия системы: E∝n² ln(R/ξ), где ξ — длина когерентности конденсата (~10⁻¹⁵ м).
В отличии от стандартной модели где состав кварковых звёзд - свободные кварки, глюоны. Деблокировка кварков – источник энергии. Стабильность – барионная сохранность.
ВММП интерпритирует иначе: кварковые звёзды состоят из упорядоченных мега-вихрей, где источник энергии – фазовая синхронизации вихрей. Стабильность , как резудьтат топологической инвариантности.
Вероятность существования высокая в условиях экстремальной плотности.
При плотностях > 10¹⁵ г/см³ вихревые структуры естественным образом образуют устойчивые конфигурации с фрактальной организацией (D ≈ 2.7).
Расчеты показывают: переход в "кварковое" состояние происходит при R<12 км и ω>10³ рад/с (частота вращения).
Аномально быстрое охлаждение пульсаров (e.g., 3C58), рентгеновское излучение от кандидатов (e.g., RX J1856.5-3754) интерпретируется как фазовый переход вихрей, возможно являются подтверждением их существования.
Экспериментальные следствия ВММП
ВММП предсказывает:
Гравитационные волны - высокочастотные сигналы (> 1 кГц) от коллапса вихревых структур.
Нейтринное излучение - анизотропия, связанная с ориентацией вихрей.
Магнитные поля - локальные усиления до 10¹⁵ Гс из-за сверхтекучих токов Jᵐ = ρ₀ ∮vᵐ dl.
ВММП не требует гипотезы "странной материи" (s-кварки) - стабильность обеспечивается топологией, а не составом.
Оценка вероятности существования явления:
Теоретическая: 70–80% - модель допускает формирование аналогов кварковых звёзд.
Практическая: < 50% - из-за сложности проверки:
Требуются детекторы гравитационных волн нового поколения Einstein Telescope.
Ключевой тест: поиск трехлепестковой асимметрии в продуктах столкновений LHC, NICA.
В ВММП кварковые звёзды - топологически перестроенные нейтронные звёзды, где "кварковость" возникает как макроскопическое проявление вихревой динамики. Их существование вероятно, но обнаружение требует измерения:
Дискретных уровней энергии Eₙ ∝ n² ln(R/ξ), аномалий в резонансных частотах ~10¹⁴ Гц, специфических гравитационных сигнатур.
С Уважением

Dimius0 писал(а):В ВММП кварковые звёзды - топологически перестроенные нейтронные звёзды, где "кварковость" возникает как макроскопическое проявление вихревой динамики.

КХД это гипотическая теория с такими же понятиями(спектр кварков и глюонных полей, и она развивается с соответствующими ей принципами). Вот зачем лезть в чужой огород со своим уставом?(это же просто наивно и смешно). С одной стороны группа учёных с мировыми именами, с другой невежественные одиночки, нахватавшиеся терминов.

Уважаемый bocharov, современная фундаментальная физика столкнулась с глубоким кризисом. Парадокс в том, что наука, основанная на скепсисе и проверке, замедляется из-за веры в авторитеты и устоявшиеся парадигмы, ведущие к методологическим тупикам. Кризис проявляется не только в спекулятивных областях - струны, мультивселенные, но и в, казалось бы, устоявшихся теориях, таких как КХД.
На сегодняшний день доминируют теории, принципиально не поддающихся проверке такие как теория струн, мультивселенные.
Хотя КХД часть Стандартной модели, ее фундаментальное предсказание - конфайнмент кварков остается глубоко недоказанным на уровне первых принципов. Мы принимаем невозможность выделения кварка как постулат, а не как строго выведенное следствие. Теория не может априори и точно предсказать массы протона, нейтрона или мезонов из параметров Лагранжиана - ключевые свойства адронов получают феноменологически или через численные расчеты (решеточная КХД), что ставит под вопрос ее статус как завершенной фундаментальной теории сильного взаимодействия.
КХД породила огромный "зоопарк" гипотетических адронов - глюболы, гибриды, мультикварковые состояния, пентакварки. Хотя некоторые состояния обнаружены, их идентификация и свойства часто крайне спорны и зависят от сложных интерпретаций данных. Поиск предсказанных "экзотических" состояний (особенно легких гибридов и глюболов) десятилетиями не дает однозначных результатов, порождая вопросы об адекватности модели и пороге, за которым предсказание становится "виртуальной сущностью".
Существует фундаментальный разрыв между пертурбативной КХД работающей на малых расстояниях/высоких энергиях, где кварки и глюоны ведут себя как почти свободные частицы и непертурбативной КХД - режим конфайнмента, где кварки не наблюдаемы. Переход между этими режимами теоретически не описан из первых принципов. Это не просто техническая сложность, а указание на возможную неполноту теории или необходимость принципиально новых идей. Проблема масс адронов: почему масса протона на порядки больше суммы масс кварков в нем, также остается глубочайшей загадкой в рамках КХД.
КХД часто не способна дать простые, предсказательные модели для сложных адронных явлений например мягкие процессы при высоких энергиях, структура адрона в непертурбативном режиме. Эффективные теории (напр., Хиральная теория возмущений) и чисто феноменологические модели (кварковая модель, модели на основе полюсов Редже) часто оказываются более практичными и предсказательными для экспериментаторов, несмотря на их "нефундаментальность". Игнорирование или недооценка этих подходов из-за догмы о "фундаментальности" КХД вредна для прогресса.
Непертурбативные расчеты в КХД (особенно на решетке) требуют гигантских вычислительных ресурсов и сложных математических методов (группы решеток, Монте-Карло). Результаты часто зависят от выбора параметров решетки, экстраполяций и аппроксимаций. Это создает риск генерации "виртуальных" артефактов – численных результатов, которые математически корректны в рамках моделирования, но не имеют прямого отношения к физической реальности или не могут быть надежно проверены экспериментально (например тонкие детали конфайнментного потенциала, свойства гипотетических экзотических состояний). Теория может непереварить собственную математическую сложность.
Следствием этой методологии является "физика виртуальных сущностей". КХД, несмотря на свои успехи, вносит в этот тупик гипотетические экзотические адроны, которые становятся аналогом суперсимметричных частиц или дополнительных измерений - объектами интенсивных поисков, но с неопределенным статусом реальности. Непертурбативная КХД остается "черным ящиком". Ее утверждения о внутренней структуре адронов или природе конфайнмента крайне трудно напрямую проверить и верифицировать независимыми методами. Физика рискует превратиться в изучение математически возможных миров, утратив контакт с реальностью.
Тупик современной физики обусловлен верой в авторитеты, включая догматическое восприятие КХД как бесспорно завершенной, отрывом от принципа проверяемости, подменой реальности виртуальными мирами и математическими конструкциями. Жесткая критика КХД как теории, страдающей от глубоких нерешенных проблем - конфайнмент из первых принципов, разрыв пертурбативного/непертурбативного режимов, генерация неподтвержденных экзотических состояний, практическая невычислимость ключевых свойств необходимый шаг. Выход требует не только новых идей, но и возвращения к базовым принципам: приоритету эмпирической проверки, даже если она сложна, фальсифицируемости, осторожности в постулировании сущностей, уважению к работающим феноменологическим моделям и готовности к радикальному пересмотру основ, включая казалось бы незыблемые. Физика должна искать пути обратно к реальности а не преклонением перед авторитетами. Пусть бросит в меня тапок тот, кто скажет, что это не так.
С уважением

Dimius0 писал(а):....Конфайнмент обусловлен топологической устойчивостью вихревых структур, например, триад типа "кольца Борромео". Распад требует энергии > 1 ГэВ, что объясняет ненаблюдаемость свободных кварков.

Очень жаль, что вы не видите очевидного следствия своей модели. Ведь если был синтез из вихрей топологически устойчивой 3х структуры, то при критической плотности должен быть и её разрушение.
Но на БАК даже при энергии 13 Тэв несохранения барионного заряда НЕ ОБНАРУЖЕНО!
Значит для распада нужна значительно большая энергия, порядка планковской, или гигантское количество сжатых нуклонов до 10 и более кратной нуклонной плотности=1,8 * 10 в 19 степени (кг/м3).

Dimius0 писал(а):Уважаемый bocharov, современная фундаментальная физика столкнулась с глубоким кризисом. Парадокс в том, что наука, основанная на скепсисе и проверке, замедляется из-за веры в авторитеты и устоявшиеся парадигмы, ведущие к методологическим тупикам.

В этом вы правы, действующие теории не только исчерпали свою мощную предсказательную силу, но и во многом противоречат экспериментальным данным, Правда противоречия всего в 2,7-4 сигм, что явно недостаточно для их опровержения. одно из последних -
Стандартная модель на грани? Новые данные LHCb ставят под сомнение наши представления о физике частиц!
===
Усилилось расхождение данных LHCb с предсказаниями...
elementy.ru›LHC/novosti_BAK/433789/Usililos_…
С уважением Овод

Уважаемый Овод, благодарю за намёк!
Если протон в ВММП - топологически устойчивая вихревая структура, например, триада кольца Борромео, то при достижении критической энергии, аналогично ядерным реакциям, должен происходить её распад с нарушением барионного числа?
Нет. В модели конфайнмент - фундаментальное свойство топологии пространства, а не просто сильное взаимодействие. Распад вихревой структуры требует перестройки геометрии конденсата, а не только энергии. Энергия >1 ГэВ минимальный порог для возбуждения вихрей, но не для их разрушения. Аналогия: невозможности "разорвать" узел в жидкости без изменения её свойств.
- Эксперименты на БАК не обнаружили распада протонов или нарушения барионного числа даже при 13 ТэВ, что опровергает ВММП ?
Нет. В ВММП распад вихревой триады требует энергий планковского масштаба ~10¹⁹ ГэВ, где квантово-гравитационные эффекты становятся значимыми. Энергии БАК 10⁴ ГэВ на 15 порядков ниже - они лишь "возмущают-деформируют" вихри, но не меняют их топологию, это согласуется с данными: на БАК наблюдаются только рождение пар частиц новых вихрей, а не распад барионов.
По поводу распада только при гигантских плотностях например, в нейтронных звёздах, где ρ ~ 10¹⁷-10¹⁸ кг/м³.
Высокая плотность - один из факторов, влияющих на конденсат, но ключевым является изменение топологических инвариантов например, числа вращения ∮ v•dl.
В нейтронных звёздах сжатие возможно приводит к фазовым переходам конденсата, но это не эквивалентно распаду вихрей.
Логика ядерной физики, где распад происходит при критической энергии, не переносится на ВММП. В ВММП вихри - не составные части, а неделимые топологические дефекты. Их распад означал бы изменение структуры пространства-времени, что возможно лишь в экстремальных условиях - сингулярности, планковские энергии.
В ВММП конфайнмент не результат сильного взаимодействия, а следствие неразрывности вихревых линий в конденсате. Попытка вырвать кварк эквивалентна попытке создать свободный магнитный монополь - топология запрещает это.
Модель явно предсказывает, что работа удаления частицы из конденсата расходится при плотности ниже критической n → n_c, делая распад барионов энергетически невозможным в доступных условиях.
Топологическая устойчивость вихрей не равно уязвимость к высоким энергиям.
Отсутствие распада на БАК подтверждает модель, а не опровергает её.
Для распада требуются не просто большая плотность энергии, а изменение глобальной топологии пространства, что недостижимо в земных экспериментах.
Расхождение данных LHCb с СМ по параметру R_K усилилось до 3.1σ, что подкрепляет гипотезу о Новой физике. Хотя окончательного открытия ещё нет, это направление остаётся приоритетным для исследований на БАК. Дальнейшие данные с модернизированного детектора LHCb и экспериментов Belle II могут предоставить решающие доказательства
С Уважением

Dimius0 писал(а):Нет. В модели конфайнмент - фундаментальное свойство топологии пространства, а не просто сильное взаимодействие. Распад вихревой структуры требует перестройки геометрии конденсата, а не только энергии...

Но есть прохождение через барьер независимо какой, ЕМ как в КХД, сверхсветовой как у меня или топологический В вашем случае параметры предсказуемы: высота и ширина барьера порядка 300 мэв и 0,25-0,3 диаметра протона, энергия - масса самого легкого кварко вихря 4,5-8 мэв. По простейшей школьной формуле (Шредингера), вероятность прохождения 10 в -70 +-2, столкновение с барьером ядерное время 10 в -23 сек. Итого время разрушения конструкции получается 10 в 47+-2 сек или 10 в 38-42 лет.
При гравитационном сжатии в 10 раз, линейные размеры уменьшатся в 2,2 раза и соответсвено время распада уменьшится в корень 2,2 степени от Т нач, то есть будет порядка 10 в 21-23 сек. 1-1000 распадов в сек на 1 моль.
С уважением Овод