Волна де Бройля это спиральная фазовая траектория

Олег Скобелев писал(а):astrolab писал(а):
Поэтому надо выбросить в помойку волну де Бройля и пользоваться Комптоновской длиной волны. Она как раз подходит для энергии покоя.

Смысл в выбрасывании?
Ведь в комптоновском понимании волновые свойства статичны и изотропны. А волна Де Бройля просто проявление Комптоновской при выборе фазы.
Это просто динамика Комптоновской длины.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/volna-de-broylya-eto-spiralnaya-fazovaya-traektoriya-t2479-20.html">Волна де Бройля это спиральная фазовая траектория</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


alexandrovod писал(а):Это просто динамика Комптоновской длины.

Комптоновская длина волны жестко привязана к массе частицы
Какая тут динамика?

Ответ на комментарий №18.

astrolab писал(а): а заряд как таковой исчез - он заменен частотными характеристиками протона и электрона. А на счет нужности - все это ничем не отличается от гравитации.

Уважаемый astrolab. А какое отношение частотные характеристики протона и электрона имеют к гравитации? С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):А какое отношение частотные характеристики протона и электрона имеют к гравитации?

Потому что гравитация и электромагнетизм - это одно и то же взаимодействие.

Ответ на комментарий №24.

astrolab писал(а):Потому что гравитация и электромагнетизм - это одно и то же взаимодействие.

Уважаемый astrolab. Это грубейшая ошибка. А Вы пробовали считать? Гравитационное взаимодействие двух электронов на расстоянии их радиусов, почти на 40 порядков меньше взаимодействия электрического, на том же расстоянии. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Гравитационное взаимодействие двух электронов на расстоянии их радиусов, почти на 40 порядков меньше взаимодействия электрического, на том же расстоянии.

Борис, это от того что среднее расстояние между монополями в элементарных частицах, на 40 порядков меньше расстояния между непарными монополями в составе эл. частиц(атом, плазма, и т.п.)- см. мою концепцию.

Борис Шевченко писал(а):Гравитационное взаимодействие двух электронов на расстоянии их радиусов, почти на 40 порядков меньше взаимодействия электрического, на том же расстоянии.

Правильно. Это Вы нашли постоянную сильного взаимодействия.

Ответ на комментарий №27.

astrolab писал(а):Это Вы нашли постоянную сильного взаимодействия.

Уважаемый astrolab. Я не постоянную сильного взаимодействия искал, я искал гравитационную и электрическую силу взаимодействия электронов, по законам Ньютона и Кулона. Можете сами проверить. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №26.

bocharov писал(а):это от того что среднее расстояние между монополями в элементарных частицах, на 40 порядков меньше расстояния между непарными монополями в составе эл. частиц

Уважаемый bocharov. Вы знаете мое отношение к Ваши монополям, больше ни чего сказать не могу. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Я не постоянную сильного взаимодействия искал, я искал гравитационную и электрическую силу взаимодействия электронов, по законам Ньютона и Кулона. Можете сами проверить.

Ну, заодно нашли и постоянную сильного взаимодействия. Это хорошо.

Ответ на комментарий №29.

astrolab писал(а):заодно нашли и постоянную сильного взаимодействия. Это хорошо.

Уважаемый astrolab. Вы можете показать формулу, по которой вы определяете постоянную сильного взаимодействия, что бы я попробовал найти физическую связь между этими формулами и определить физический смысл самого сильного взаимодействия. А то мой физический смысл сильного взаимодействия мне самому не нравится, уж слишком он куцый. С уважением, Борис.