возникновение природы из ничего

Юрий Германович писал(а):Да это не физика. Это экспериментальная математика, в отличие от мат. и фил. и физ. снобизма.
Ландау, это физика? Бурбаки, это математика?
Физика, это атомная бомба, колайдеры, токомаки, это имеете в виду?
Физика на основе философии... не разочаровывайте меня.

... Это решение естественных задач. Потом эти решения обращаются в ремесло, и это курица с отрезанной головой.
В данном случае, и во-первых, здесь я решаю задачу независимого возникновения природы. Другого быть не может.
И определяю математический механизм конструктивности, и доказываю, что отношения объектов осуществляются раньше самих объектов, коротко говоря.

Вы сами то понимаете то что пишете?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/vozniknovenie-prirodi-iz-nichego-t4250-20.html">возникновение природы из ничего</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


уважаемый petronius_1946 - ... Это решение естественных задач. Потом эти решения обращаются в ремесло, и это курица с отрезанной головой.
Юрий Гермович
Великолепно понимает. И полностью, но на грани хамства, совпадает с моим мнением -только не потерявшие "детский задор Метры" и ученики двигают познание, а профессионалы только тормозят и не дают скатиться познанию под давлением массы ремесленников, в софистику и теологию.

alexandrovod писал(а): И полностью, но на грани хамства, совпадает с моим мнением

Оригинальное заключение: отсюда следует, что чем дальше отстоишь от мнения Овода, тем выше твои моральные скрепы ? Или, наоборот ?

За это сообщение автора dreamer поблагодарил:

alexandrovod (27 апр 2017, 12:58)

...отношения объектов осуществляются раньше самих объектов, коротко говоря...
- Вы сами то понимаете то что пишете?

Вы об этом? что отношения объектов осуществляются раньше самих этих объектов?...
Или что решения задач, как результат развития взглядов, обращаются в ремесло?...
---------------------------
Уважаемый alexandrovod, я не знал, и теперь тронут и благодарю за добрые слова и участие.
Но я не понял Ваш текст, простите.
И все же, куда Вы ставите пространственно-временную определенность событий, объектов?
в начальные условия или это цель решения задачи?...
-------------------------
И еще один ответ...dreamer...
В дискурсе побеждают простейшие, за счет энергичности. Решение же задач - результат развития взглядов и комфорта человеческих отношений.
... В борьбе же выживают простейшие, как более энергичные… Это закон природы, от М. Планка (обратная зависимость энергичности и сложности форм природы). И здесь это будет тем более очевидно, однако, в противоположность марксизму и концепциям эволюции.

Это не значит, что Ч. Дарвин был не прав. Он открыл механизм дивергенции в сути естества, бинарную структуру. Но развитие форм жизни осуществляется в сторону вершины этой конструкции, а не к ее основанию. На самом деле, это более сложный ступенчатый процесс с обратной связью. Но освоение механизмов природы вытесняется поголовным конформизмом. И Маркс, от еще более древних заблуждений Аристотеля, спровоцировал обвал человечества в животную простоту каннибализма.
----------------------------------
alexandrovod, я скажу больше. Профессионал, это скорее от слова пожрать, и ни чего общего со знаниями механизмов природы, тем более с человеческим участием - основанием знаний. Такая же разница между конформизмом и адекватными реакциями разума и... нравственного чувства - целеполагания деятельности.

Юрий Германович писал(а):...в начальные условия или это цель решения задачи?...

Цель решения одна, а вот начальные условия с стрела развития разная и чем они больше разнятся (но не противоположны) у индивидуумов, тем вероятней найти оригинальное решение.

Добавлено спустя 10 минут 59 секунд:

Юрий Германович писал(а):На самом деле, это более сложный ступенчатый процесс с обратной связью.

Как раз процесс обратных связей и отсутствовал в моей начальной упомянутой работе. И вы на это натолкнули.
С уважением Овод

alexandrovod: "Цель решения одна, а вот начальные условия с стрела развития разная и чем они больше разнятся (но не противоположны) у индивидуумов, тем вероятней найти оригинальное решение".

Стрела развития, оказывается в самой сути природы и причиной ее возникновения.
Существует абс. независимый механизм факта существования, и он один на всю природу.

Но решения естественных задач возникают после измышлений, костенеющих убеждениями. Потому конструктивность оказывается неприемлемой. При этом неадекватность взглядов усугубляется. Накапливается культура, привычки и навыки, все более противоречивые. Противоречия же обнаруживаются расслоением людей и взаимным истреблением.
И все же главным провокатором измышлений остается превентивное пространство (парадокс), последний оплот клерикализма.
На самом деле это принципиально динамическое явление, постоянно возобновляющее природу (тоже и в отношении чувственных образов сознания).
За этим решением не спрятать никакого бога и никакой иной профанации понятий. За это и заблокировали мою кн. " Механизмы природы...

Юрий Германович писал(а):...Любая последовательность оказывается результатом досконально однообразной структуры отношений собственных элементов, и этих элементов 2 в степени n...

Это в Вас сработал первобытный принцип всех религий:"Бог (Творец) создан по образу и подобию человека". Однако природа даже по религиозным верованиям появилась (если она, вообще, когда-нибудь не существовала) по крайней мере на 7000 лет раньше человека, поэтому она при своём "возникновении" не могла пользоваться ущербными человеческими привычками расчленять всё сущее на "элементы", "последовательности", "явления"...
Реальная природа целостна и безраздельна, это люди своим рациональным мышлением не способны воспринять её во всей её целостности. Академик И.П. Павлов писал:"...мыслители именно дробят её (действительность) и тем как бы умерщвляют её, делая из неё какой-то временный скелет, и затем только постепенно как бы собирают её части и стараются её таким образом оживить, что вполне им всё-таки не удаётся."
Вы, наверное знаете, что есть довольно умные животные (обезьяны, слоны, дельфины...), которые замечательно приспособились к природе, но ни одно из них не делит природу на элементы и их последовательности. Это выявил голландский психолог Ф.Бойтендайк в своих попытках выработать у высокоорганизованных животных условный рефлекс на понятие "следующий". В сериях опытов он каждый раз прятал приманку под "следующей" баночкой по сравнению с предыдущим опытом. Животное неизменно бежало к предыдущей баночке. несмотря на стопроцентную безуспешность своих попыток. Эти эксперименты подтвердили, что для выработки понятия "следующий" обязательно нужно обладать декларативной памятью, способной по воле субъекта, а не по ассоциации, активировать воспоминания о всей последовательности предыдущих опытов. Натуральная память животных не способна так оперировать содержащимися в ней воспоминаниями. Они в ней вообще не подразделяются по времени и пространству потому что в природе их нет. Это изобретение человеческого рационального мышления.

За это сообщение автора npduel поблагодарил:

astrolab (01 май 2017, 00:17)