Загадка работы аккумулятора

Александр Ховалкин писал(а):Вы пользуетесь батарейками, источниками тока, там элементарные заряды "плюс" и "минус" ...исчезают?

Так батарейки это не элементарные заряды "плюс" и "минус", батарейки диполи. До объяснялись.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/zagadka-raboti-akkumulyatora-t4768-90.html">Загадка работы аккумулятора</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Так батарейки это не элементарные заряды "плюс" и "минус", батарейки диполи. До объяснялись.

Лень читать, открой "электрический диполь" и ужаснись собственным примитивным знаниям. С Вами, Знахарь, общаться вредно...

Александр Ховалкин писал(а):открой "электрический диполь" и ужаснись

Открыл Вики...Дипо́ль — идеализированная система, служащая для приближённого описания поля, создаваемого более сложными системами зарядов. Так в моей теории диполи и создаются системой зарядов частицы эфира для создания реальных электрических полей, а вашей болтовнёй я ужаснулся.

знахарь писал(а):Открыл Вики...Дипо́ль — идеализированная система, служащая для приближённого описания поля, создаваемого более сложными системами зарядов. Так в моей теории диполи и создаются системой зарядов частицы эфира для создания реальных электрических полей, а вашей болтовнёй я ужаснулся.

Всё...достаточно Ваших теорий. Общение прекращаем.

Александр Ховалкин писал(а):Общение прекращаем.

Раз сдались, чего же кудахтать? Я вам привел энциклопедию, которая немного уступает моей теории, но очень близко. Я даже не ожидал.

Ответ на комментарий №91.

знахарь писал(а):Так батарейки это не элементарные заряды "плюс" и "минус", батарейки диполи.

Уважаемый знахарь. Через диполи ток (заряды) не потечет. Учите физику и не путайте поля с зарядами. С уважением, Борис.

Уважаемый Александр Ховалкин,

Александр Ховалкин писал(а):В школу...общение с Вами прекращаем...

Странно слышать от Вас, утверждающим, что

Александр Ховалкин писал(а):Количество элементарных зарядов электронов и протонов в ядрах атомов РАВНОЕ

ссылку к школе.
Ну, хорошо.

Странно слышать от Вас, утверждающим, что
Александр Ховалкин писал(а):
Количество элементарных зарядов электронов и протонов в ядрах атомов РАВНОЕ

Вам необходимо для начала изучить раздел электродинамики "Постоянный ток"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 ... 0%BE%D0%BA
Вы, как физик, обязаны знать:
- о природе происхождения сторонних сил;
- о существовании на клеммах источников тока "стационарного электрического поля", не электростатического поля по происхождению.
- какова природа происхождения "стационарного поля" мною ОТКРЫТА, к сожалению новый уровень знаний для большинства физиков не преодолим по причине "кодирования обучения в ВУЗах ложными гипотезами".

Все элементарные частицы, включая фотоны света, обладают спином.
Спин - последовательное построение, БАТАРЕЯ элеменарных электрических зарядов "плюс" и "минус".
В природе существует только элементарные заряды "плюс" и "минус", иных не обнаружено.
В спине нейтральных частиц (нейтрон, антинейтрон, рентгеновский электрон) равное количество элементарных зарядов в структуре спина, система электростатически НЕЙТРАЛЬНА.
При распаде нейтрона из батареи спин-заряда нейтрона выхдит электрон с "лишним" элеменнтарным зарядом "минус". Избыточный элементарный заряд "минус" в электроне проявляется ЭЛЕКТРОСТАТИЧЕСКИМ зарядом.
В структуре элементрных частиц спин-заряды проявляются не зарядами, а потенциалами "электрическими полюсами". При равном количестве элементарных зарядов в батарее спина проявляются ПОТЕНЦИАЛЫ электрических полюсов, не заряды.
Пример. На клеммах обмотки генератора и любого источника тока нет зарядов, обмотка электрически нейтральна, равное количество протонов и электронов в обмотке меди.
Разность потенциалов ПОЛЯ, исходит от силовой системы противоположностей в структуре спин-зарядов возбуждённой магнитным полем ообмотки генератора.

Изучите, если способны, силовую структуру системы ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ в строении спин-зарядов.
Откройте рисунок спин-заряда, изучите систему противоположностей. Посмотрите силы отталкивания между однополярными зарядами направлены в противоположные строны, в источниках тока к клеммам http://ховалкин.рус/Винилацетат

Александр Ховалкин писал(а):Вы, как физик, обязаны знать:
- о природе происхождения сторонних сил;
- о существовании на клеммах источников тока "стационарного электрического поля", не электростатического поля по происхождению.
- какова природа происхождения "стационарного поля" мною ОТКРЫТА, к сожалению новый уровень знаний для большинства физиков не преодолим по причине "кодирования обучения в ВУЗах ложными гипотезами".

Все элементарные частицы, включая фотоны света, обладают спином.
Спин - последовательное построение, БАТАРЕЯ элеменарных электрических зарядов "плюс" и "минус".
В природе существует только элементарные заряды "плюс" и "минус", иных не обнаружено.

В природе существуют только элементарные частицы, а "заряды" - это условность по знакам ( никаких минусов и плюсов нет), свойство частиц взаимодействовать друг с другом и только в направлении ПРИТЯЖЕНИЯ с целью образования из малого великое.
Стационарного поля не электростатического происхождения не существует - это придумка
Фотон - не элементарная частица, но состоит из них, частиц, которые называются " силовыми линиями электрического поля"

Добавлено спустя 27 минут 11 секунд:
На клеммах аккумулятора или конденсатора идёт накопление электронов. Их разная концентрация отвечает за направление вектора силового поля из-за известного явления, связанного с перестройкой "силовых линий". Эта перестройка наблюдается и в растворах, жидких и твёрдых.

kulikov писал(а):В природе существуют только элементарные частицы

Допустим.

kulikov писал(а):Стационарного поля не электростатического происхождения не существует - это придумка

Логично, если исходить из посыла, что существуют только элементарные частицы.

kulikov писал(а):Фотон - не элементарная частица, но состоит из них, частиц, которые называются " силовыми линиями электрического поля"

А тут автор грешит логикой-если существуют только "элементарные частицы", тогда откуда появились "силовые линии"?