"притяжение" без тяготения.

petronius_1946 писал(а):Вот постулатов у нас и так уже достаточно.

Ну, так наука устроена. Постулируются определенные вещи, что-то вводится по определению и далее развивается теория. Если такая теория адекватно описывает окружающую действительность, то она приживается. Так было всегда, так будет и дальше. Этот метод работает.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/quarantine/prityajenie-bez-tyagoteniya-t912-400.html">"притяжение" без тяготения.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


За это сообщение автора alexnet поблагодарил:

che (15 мар 2015, 19:23)

alexnet писал(а):Ну, так наука устроена. Постулируются определенные вещи, что-то вводится по определению и далее развивается теория. Если такая теория адекватно описывает окружающую действительность, то она приживается. Так было всегда, так будет и дальше. Этот метод работает.

Но ведь этот постулат голословный.

alexnet писал(а):Давление в эфире есть "по определению". Т.е просто принимаем, что оно есть.

Если по определению можно принять существование давления в эфире, то можно с таким же успехом принять по определению и существование гравитации. И не мучатся. Сказать, что по определению она строго соответствует ЗВТ. Ваш спор бестелесный. Вы не приводите никаких наблюдательных доказательств, а просто перебираете МКТ и теорию движения сплошных сред.

знахарь писал(а):сли по определению можно принять существование давления в эфире, то можно с таким же успехом принять по определению и существование гравитации. И не мучатся. Сказать, что по определению она строго соответствует ЗВТ. Ваш спор бестелесный. Вы не приводите никаких наблюдательных доказательств, а просто перебираете МКТ и теорию движения сплошных сред.

Кстати, посмотрите, как термоядерный взрыв "выключил" гравитацию. http://www.youtube.com/watch?v=UPwSN9gUG5c. Здесь мы видим, как распад барионной материи создал локальное "антигравитационное поле" на мгновение. Такой гравитационный ("антигравитационный") эффект напрямую следует из модели сплошной среды для эфира, но никак не объясняется классическими представлениями. Привожу такой экзотический пример, так как все другие проявления эфира мы каждый день наблюдаем, но они имеют неэфирное школьное объяснение, которое многих устраивает.

alexnet писал(а): посмотрите, как термоядерный взрыв "выключил" гравитацию.

Посмотрел и нашёл, что это только в вашем мозгу. Во время войны приходилось наблюдать обычные взрывы в воде. Картинка одинаковая. Я правда, тогда ещё не знал, что это отключение гравитации.

alexnet писал(а):термоядерный взрыв "выключил" гравитацию

У Вас слишком буйная фантазия. Подземный взрыв вызвал сотрясение поверхности. Рушатся сооружения, летают обломки -- но не более эффектно, чем во время землетрясения или шторма.
А если некоторое явление одинаково убедительно поддаётся нескольким объяснениям, то верным всегда оказывается "школьное". Это ещё Оккам подметил...

che писал(а):У Вас слишком буйная фантазия. Подземный взрыв вызвал сотрясение поверхности. Рушатся сооружения, летают обломки -- но не более эффектно, чем во время землетрясения или шторма.
А если некоторое явление одинаково убедительно поддаётся нескольким объяснениям, то верным всегда оказывается "школьное". Это ещё Оккам подметил...

Там внимательно надо смотреть. Как "поплыли конструкции", как резко снова "включилась" земная гравитация.
А по поводу школьных объяснений, то у них есть один недостаток. Они не позволяют проникать в суть явления, прогнозировать и создавать новые технологии. Т.е. не обладают предсказательным функционалом. Задача школьного объяснения - успокоить школьника, мол все объяснено, не волнуйтесь. Но не все успокаиваются...

alexnet писал(а): Как "поплыли конструкции"

Да никак. Подземный толчёк разрушил часть конструкций над фундаментом и здания осели.

alexnet писал(а):как резко снова "включилась" земная гравитация.

И кто её выключает и включает? Вы случайно не за бугром учились? Обычно те приносят отрицательную гравитацию, а вы отключаете.

alexnet писал(а):Они не позволяют проникать в суть явления,

Так главная наука ещё не проникла. А вы хотите на "старом" движении непрерывных сред проникнуть?

alexnet писал(а): Задача школьного объяснения - успокоить школьника

Я не помню, чтобы кто то волновался? Придумываете.

знахарь писал(а):И кто её выключает и включает? Вы случайно не за бугром учились? Обычно те приносят отрицательную гравитацию, а вы отключаете.

Процесс распада барионной материи включает "антигравитацию". По завершению этого процесса, она выключается. Попутным явлением является проникающая радиация - разлетающиеся и распадающиеся на свободный эфир оболочки "пузырьков". По сути, это процесс обратный синтезу их эфира барионной материи в ядре планеты. В момент взрыва за счет перехода конденсированного эфира в свободный, кратковременно растет давление эфира , которое компенсирует падение давления при стекании в ядро планеты. Если на поверхности давление эфира станет больше, чем слои выше - получается такой "антигравитационный" эффект. Хотя все это потоки эфира и его характеристики, как сплошной среды.

alexnet писал(а):Процесс распада барионной материи включает "антигравитацию".

Так вы где учились? У нас такому ещё не учат. Признайтесь.