Владислав Фельдблюм. Пир во время чумы

che писал(а):потому, что их так придумали!

Согласен, я поражаюсь вашему терпению. Думаю, ну сейчас пошлете "куда по дальше" и точка! Сказали бы проще, если не было упорядочности, то и мы не появились бы, со своими символами в рассудке. Спокойной ночи.
С уважением Сергей.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/talk/vladislav-feldblum-pir-vo-vremya-chumi-t3459-30.html">Владислав Фельдблюм. Пир во время чумы</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а):Исследование потребностей -- это предмет, скорее, социологии. Все ли потребности следует удовлетворять и что такое их "эффективно удовлетворять" -- это отдельный вопрос, но к экономике он очевидно отношения не имеет.

Если бы Вы просто ,мягко выражаясь, добросовестно просматривали сообщения оппонента, то увидели бы, что в сообщении написано, что экономическая наука имеет предметом исследование потребностей людей-внимание !-В ТОВАРАХ И УСЛУГАХ, И тогда бы не было необходимости Вам утруждать себя уточнениями по поводу потребностей, которым не всем следует потакать.

dreamer писал(а):И тогда бы не было необходимости Вам утруждать себя уточнениями по поводу потребностей, которым не всем следует потакать.

А героин, что не товар? А киллер -- разве не услугу оказывает заказчику?

che писал(а):ероин, что не товар? А киллер -- разве не услугу оказывает заказчику?

Вот как раз именно такой момент, который иллюстрирует, что стремление к краткости в речи иногда вредит, а скрупулезность и формализм незаменимы, когда хочешь ясно выразить свою мысль: конечно же, экономическая наука печется об ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМЫХ товарах и услугах, а запрещенные товары и противоправные услуги составляют предмет профессиональных интересов правоохранительных органов.

dreamer писал.- что экономическая наука имеет предметом исследование потребностей людей-внимание !-В ТОВАРАХ И УСЛУГАХ

Если принять это точку зрения - то экономику вообще к науке относить некорректно!
С этим успешно справляется торговля, предприятия сферы услуг и поп культуры.
Овод

alexandrovod писал(а):сли принять это точку зрения - то экономику вообще к науке относить некорректно!
С этим успешно справляется торговля, предприятия сферы услуг и поп культуры.

Государство(а в наше время-сугубо)-это сложнейший организм, и чтобы торговля и сфера услуг "успешно справлялись" со своими функциями, власть придержащие через госаппарат непосредственно, и через экономические рычаги-опосредствованно, направляет и руководит деятельностью всего организма, в том числе и производством и распределением товаров и услуг; успешность или неудачи на этом поприще во многом зависят от того, насколько грамотные экономисты состоят на службе у власти.

dreamer писал(а):экономическая наука печется об ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМЫХ товарах

Как гельминтология не печется о глистах, а изучает их, точно так и экономика, как наука, не печётся о товарах а изучает закономерности наблюдающиеся при их производстве и обороте. А эти закономерности общие для всех товаров/услуг. Если бы чиновники, призванные бороться с наркоторговлей, это понимали, то проблема распространения наркомании была бы в значительной степени решена. Но даже если отвлечься от крайностей, на рынке полно товаров общественная необходимость которых сомнительна -- та же сладенькая газировка тому пример. Или вот: высокая общественная необходимость в медикаментах и медицинских услугах не вызывает сомнений. Но именно поэтому существуют серьёзные аргументы в пользу того, чтобы вывести их из сферы рыночного регулирования.

Добавлено спустя 12 минут 44 секунды:

dreamer писал(а): власть придержащие через госаппарат непосредственно, и через экономические рычаги-опосредствованно, направляет и руководит деятельностью всего

Вмешательство государства в рыночные процессы (а именно таковые есть предмет экономической науки) порой оказывается неизбежным, как неизбежной оказывается ампутация конечности. Неизбежность чиновничьей "хирургии" вызывает именно беспомощность экономической "терапии". Это одна из причин того, что Власть культивирует безграмотность экономистов состоящих у неё на службе.

che писал(а): Если бы чиновники, призванные бороться с наркоторговлей, это понимали, то проблема распространения наркомании была бы в значительной степени решена. Но даже если отвлечься от крайностей, на рынке полно товаров

Лист рецептов всеобщего счастья, начиная от Платонова "Государства", "Утопии" Т. Мора, "Города Солнца " Кампанеллы постоянно пополняется, но к сожалению, пока то ли аптеки подсовывают нам негодные препараты, то ли провизоры безграмотны и злокозненны, но случаев обретения здоровья у больных государственныз организмов не зафиксировано. Исключение-арабские карликовые монархии, разжиревшие на нефти и пользующиеся благоприятной (пока !) для них международной обстановкой.

dreamer писал(а):случаев обретения здоровья у больных государственныз организмов не зафиксировано

Это так же верно, как то, что жизнь -- хроническая болезнь неизбежно заканчивающаяся смертью. Но если умерить обывательское брюзжание, то заметим, что человечество пока умирать не собирается, но напротив, зигзагами, но движется по пути прогресса. Так же очевидно, что наиболее впечатляющие успехи на этом пути приносит наука, а за тупики и провалы как правило ответственны суеверие и мракобесие, выдающие себя за знание. Экономика же -- это область, где лженаука крепко окопалась...

Видно на столько осточертели эксперименты и потуги навязать опыт США нашей стране, родненькими экономистами, что скромная заметка В. Фельдблюма вызвала нешуточную дискуссию!
Похоже Метры нашей экономики считают "зачем думать - ведь все экономические механизмы уже разработаны и апробированы в развитых странах запада!"
Овод