Граница вселенной.

Цитата:
Предполагаю что самые элементарные частицы имеют определенную ориентацию относительно границы и естественое или насильственное изменение ориентации изменяет свойства частицы -это примерно мы как бы поворачивали игральный кубик 1номер-это красный ,2-синий ,хорошо стукнули молотком-кубик стал на ребро :-это уже что то не цветное-назовем его странным. Еще сильнее стукнули кубик вообще стал на угол и мы назовем его скажем-чудным... и даже уже с пересчитаных свойств сколько комбинаций можно собрать.


-если так много поверхностей и граней напрашивается вывод :ведь можна предположить что наш элементарный "кубик" в действительности многомерное что-то ,которое мы и называем элементарной частицей.

Мысленный эксперимент:-можна ли из трехмерных элементов лего создать двумерную поверхность?
-с одой стороны да,если эти элементы сделать предельно плоскими , а еще предельно маленькими.
Но это да будет обьективно реально разве что для гипотетических обитателей да и тоидо определенной стадии развития.
Для нас же (при любом уплощении и уменьшннии) это будет двухмерно подобная поверхность созданная из двухерно подобных элеменов, и...ПОДЧИНЯЮЩАЯСЯ нашим трехмерным законам.

Вот и мы похоже обитаем в ТРЕХМЕРНОПОДОБНОМ МНОГОМЕРНОМ мире ,удивляясь,почему наши внутренние законы не собюдаются возле границы этой системы которую я и назвал границей НАШЕЙ вселенной.


Наверх

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/without-partition/granica-vselennoy-t2561-60.html">Граница вселенной.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Вячеслав Костенков писал(а):За мои работы тоже можно получить Нобелевскую премию. И кто-то получит. Но вопрос в том кто? И хватит ли у него благородства поделиться со мной, отстегнуть мне мою долю?!!

Как я вам, завидую. Теоретически вам кто то может отстегнуть за ваш нелегкий труд. А вот мне уже ни кто, ни Эйнштейн, ни Дирак ни многие-многие-многие, получившие Нобеля до моего рождения!

vibobita писал(а):эксперимент:-можна ли из трехмерных элементов лего создать двумерную поверхность?

С таким уровнем образованности-можнА !

А с таким уровнем воспитания???

И все таки она (граница вселенной ) есть.
Ведь согласно нашей науке у вселенной (тогда нановселенной) было начало. :
разве это не граница
вопрос:-когда и куда она делась?
-когда и откуда появились все эти (не знаю как правильнее) вечные бесконечности или бесконечные вечности.

vibobita писал(а):И все таки она (граница вселенной ) есть

Нет бабы, что ни говорите, а кость в нём (...) есть!

мысленный эксперимент :-если мы можем представить (нашим трехмерным воображением )границу двухмерного прстранства в нашем трехмерном,то граница нашего трехмерного пространства в х-мерном явно находится за границами нашего воображения да и за границами всех наших трехмерных законов.
-ну есть там,где то кругом нас (за скоплением соплений галактик),или внизу,(за абсолютным нулем и десяткой в минус тридцать третьей степени метра),какое то там "тридевятое" пространство и мы (наш трехмерный Мир) то ли болтаемся в нем как ... в проруби,то ли равномерно или неравномерно размазаны на всем "тридевятом" протяжении...
-но кака я там граница?
-правда нам известно что любая сущноть возле своей границы ,хоть как то, но меняет свои свойства,и даже насобачились большинство открытий делать на стыке наук ,кои (стыки наук) изучают как раз гранницы "стыкуемых" сущностей.
-вот мы и чешем репу, смотря,как меняются законы на каком то как на мегамикро- так и на мегамакро- уровнях.
-а попытаться хотя бы предположить наличие гипотетической границы (да вы что?!).
Это же грех(научный)-называется лженаука!!!
-а может отсутствие воображения?
-с темной материей ,темной энергией и т.д. ит.п. как то споеойнее images/smilies/icon_e_smile.gif

vibobita писал(а):мысленный эксперимент :-если мы можем представить (нашим трехмерным воображением )границу двухмерного прстранства в нашем трехмерном,то граница нашего трехмерного пространства в х-мерном явно находится за границами нашего воображения да и за границами всех наших трехмерных законов.

Если первое (3х мерное в 2х мерное) тривиально и на оборот 2х мерное представление в 3х мерный образ доступен практически всем. То почему вы считаете, что набор 3х мерных изображений 4х мерного объекта недоступен к реконструкции 4х объекта?
Для получения его ортогональных 3х мерных изображений, как раз и служат разнообразные ускорительные эксперименты. Вот только изображений получается очень много и они из за треклятого Гейзенберга не масштабированы, и поэтому выяснить какие полученные изображения относятся к конкретному объекту, весьма затруднительно. И вполне возможно, что сам 4х объект, это только 4х проекция пяти или 100 мерного истинного объекта.
С уважением Овод

Вы сделали акцент на границе, у многих этой границей является объект микромира, который проявляет квантовые свойства. Я имею ввиду границу между "Ничто" и материей [/quote]

цитата из викапедии- «Ничто» не существует, для него нет позитивного определения, это — символ, образ мышления, связанный с идеей несуществования чего бы то ни было, а это уже чистая философия.

В рамках материалистической философии понятие «ничто» не является философской категорией, так как подобная категория противоречит постулатам неуничтожимости материального мира.

Вот вам и очередной парадокс .
Ну что же там..за абсолютным нулем, десяткой в минус тридцать третьей степени,кварками???-ничто-которое противоречит материалистической философии?,или нечто-которое противоречит современной науке? Не бойтесь задавать "идиотские вопросы"

А в моем понимании там действительно полоса ничто,абсолютный ноль,как в математике:НОЛЬ -и ничто, и граница между системами отсчета -ГРАНИЦА ВСЕЛЕННОЙ.
-дальше?
-Дальше НЕЧТО ,которое ни "пощупать,ни увидеть" сейчас ну никак не можем.
Зато мы можем влиянием этого нечто из за "границы" обяснить наличие в нашем мире феномена квантовой механики.

Попробуйте хоть иногда проанализировать "идиотские ответы"

vibobita писал(а):В рамках материалистической философии понятие «ничто» не является философской категорией

Рамки материалистической философии могут быть полезны, разве что на растопку. А если категория противоречит постулатам, то не понятно -- кому от этого хуже: категории, постулату или тому, кто усматривает между ними противоречие. "Ничто" -- вполне полноценная и продуктивная философская категория, если её толково определить. В качестве первого шага можно определить его, как противоположность "нечто". Последнее же, являясь местоимением, предполагает что под такое определение может подпадать, всякая сущность, которую можно хоть как-то определить. То есть сопоставить этой сущности какую-то идею в виде текста. С этой точки зрения "пустота", "дырка" -- безусловно нечто. Ничто -- это то, о чём никакое утверждение не является ни истинным, ни ложным.