Атом.

Иван Васильевич, итак, Вы объяснили почему при бомбордировке протонов электронами они не слипаются, а электроны отскакивают от протонов. Ортодоксальная теория рассеяния электронов на протоноах тоже произнаёт, что электроны отскакивают от протонов, но удовлетворительно объяснить этот экспериментальный факт ортодоксы не в состоянии. Однако, до конца неясно, что же всё-таки происходит с электронами в конце-концов. Впечатление такое - после нескольких отскоков от протонов - электроны исчезают бесследно. Но каким же образом они исчезают? Распадаются На положительную и отрицательную материю?

Иван Васильевич, и ещё один вопрос. Нет ли у Вас информации о рассеянии электронов на атомах? Этот процесс сейчас довольно широко используется в технике. Существует электронно-лучевая сварка и резка металлов. Повидимому происходит следующее: электронный луч легко проходит электронную оболочку атома без рассеяния, и натыкаясь на протонно-нейтронный слой атома рассеяние происходит, как описано в Вашем сообщении от 22 сентября 2010 г. То есть, электрон близко пролетат возле протона и может вырывать из протона фотон. Чем и объясняется сильный разогрев металла в зоне действия электронного луча. Прав ли я?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/astronomy/atom-t85-120.html">Атом.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


За это сообщение автора Алексеевич поблагодарил:

Иван Васильевич (04 окт 2010, 21:27)

Алексеевич, насчет разогрева Вы правы. С остальным постараюсь в ближайшее время разобраться, есть много разной информации. Постараюсь проанализировать эту информацию, насколько помню там есть информация которая Вас интересует.

Добавлено спустя 22 часа 47 минут 32 секунды:
Алексеевич, в крадце постараюсь дать ответ на Ваш вопрос. Просто более глубокий анализ информации, не когда делать, времени очень мало. Электрон в атоме, и в не атома, ведет себя по разному, и возможности у электрона разные. Все зависит от условий. Когда электроны бомбардируют протоны. Происходит следующее, электрон в атоме, нарушает стабильность фотонов частиц, в протонах. При интенсивной бомбардировке, электрон начинает вырывать фотоны частицы, из протона. Фотоны частицы в придыдущем собщении не сказал, в конце только в скользь упоминул. Фотоны частицы всегда расположены в протонах парами, и вращаются в противоположные стороны из за своей структуры, но я это уже писал. Когда вырывается один протон, второй становится менее стабилен. Электрон захватывает эти фотоны частицы, и фотоны частицы находятся на орбите электрона. В атомах это тоже происходит, но там протон возвращает фотон назад, это еще связано с магнитными процесами. Но с этим, как нибуть в другой раз разберусь. В не атома, электрон с захваченым фотонами, становиться не стабильным. Этот процес напоминает деления нейтрона, на протон, и электрон, этот процес я уже описывал выше можна прочитать. Возникает внутриний резонанс, плюс столкновения добавляют колебания, и происходит разрушение элетрона, на две составляющие ПМ и ОМ. Так что Алексеевич Вы абсалютно правы когда говорили что электрон распадается на две материи. Там еще и анигиляция происходит, просто Алексеевич нету времени на все. Еще спасибо за вопрос Алексеевич, в поиске ответа на Ваш вопрос, нашел частично ответ про электоромагнитизм, в будущем постараюсь с этим разобраться.

За это сообщение автора Иван Васильевич поблагодарил:

Алексеевич (04 окт 2010, 22:02)

И Вам спасибо за ответ, Иван Васильевич.

Господа форум, ответ Ивана Васильевича по поводу рассеяния электронов на атомах убедительно показывает, что в проводниках нет никаких свободных электронов. И, более того, если их (свободные электроны) запихать в проводник насильно, то эти электроны не станут носителями электричества, а через некоторое, весьма непродолжительное, время эти "свободные" электроны исчезнут.

Добавлено спустя 23 часа 15 минут 21 секунду:
Господа форум, Нобелевская премия по физике присуждена русским британцам за графен. Графен - это тонкая плёнка углерода тощиной в один атом, таким образом, графен - это идеальный материал для проверки информации Ивана Васильевича, что в проводниках нет никаких свободных электронов. Надо подать на графен постоянный электрический ток и посмотреть в электронный микроскоп вытянуться ли орбитали электронов в направлении прохождения тока. Если узнаю адрес этих британских русских обращусь к ним для проверки информащии Ивана Васильевича. Очень удобно и переводить просьбу не надо.

Алексеевич писал(а):Господа форум, ответ Ивана Васильевича по поводу рассеяния электронов на атомах убедительно показывает, что в проводниках нет никаких свободных электронов.

Где ? Кто сказал? Электроны проводимости – да. При обработке металла возникают токи, портящие инструмент. Электроны отрываются во время их обмена атомами, но свободных нет, все заняты. Вот комбайн во время уборки собирает свободные (отрывает) электроны, заряжается так, что есть смертельные случаи.
"Лучше всего понять наблюдавшийся эффект, представив, что электроны в графене образуют очень тонкий слой «электронной жидкости». При приложении магнитного поля в электронной жидкости образуется некоторое подобие водоворотов. Так как заряд электрона отрицательный, генерированные магнитным полем вихреобразные движения «электронной жидкости» приобретают положительный заряд, абсолютное значение которого составляет 1/3, 1/2 и 2/3 заряда электрона. Такие переносчики положительного заряда притягиваются к проводящим электронам и взаимодействуют с ними, образуя квазичастицы с дробным значением электрического заряда". http://www.oleny.ru/2009/11/19/grafen-p ... xolla.html

Дружище Анатолич, электроны в графене не образуют никакой тонкий слой «электронной жидкости», это всё фантазии. Электроны в графене находятся там, где им положено, а именно, обращаются вокруг протон-нейтронного слоя атома. Постоянный ток в графене, как и в любом проводнике, это вытягиваие орбиталей электронов и преобразование их в овал. Чем больше овальность орбиталей - тем больше ток. Графен удобен для проверки тем, что прозрачен и одновременно проводник, поэтому в электронный микроскоп будет видно, что при подече на графен тока, шарообразные электронные облака станут овальными. И если менять ток, то будет меняться овальность орбиталей.

Я Вам представил подробности от создателей «графена». Использование потока водорода позволяет обратимо превращать графен в графан. http://www.oleny.ru/2009/02/03/grafan-n ... afena.html
То, что наблюдается, представлено на странице http://www.oleny.ru/2009/11/19/grafen-p ... xolla.html а дальше по сноскам.

Дружище Анатолич, прочёл я Ваши ссылки, но все эти "электронные жидкости" это даже не теории, а гипотезы. Вот сверхпроводимость графена при высоких температурах интересна. Я думаю, что она из-за того, что плёнка графена очень тонкая, отчего электроны вынуждены летать в одной плоскости вокруг пронон-нейтронного слоя атома. При токе электроны вытягиваются в одной плоскости и летят широкой полосой. В результате мало электронов могут близко приблизиться к протонам(места нехватает) и электроны не в состоянии вырвать фотоны из протонов. Впрочем, спросим у Ивана Васильевича.

Иван Васильевич, нет ли у Вас информации, почему у графена возникает сверхпроводимость при высоких температурах?

Алексеевич, имено по графену у меня нету информации. Заметьте Алексеевич, что у графена появляется сверхпроводимость, когда пленка из графена очень тонкая. Если более толще структура пленки, сверх проводимость исчезает. Сама структура графена не меняятся, она остается прежней, что присверхпроводимости, что в обычных условиях. Графен один и тодже. Я думаю что Вы правы в своих расуждениях, насчет сверхпроводимости графена.

За это сообщение автора Иван Васильевич поблагодарил:

Алексеевич (08 окт 2010, 12:21)

Иван Васильевич, из Вашего предыдущего сообщения следует важное следствие. Если плёнки металлов достаточно тонкие (толщиной в один атом), то можно ожидать что у любых металлов будет свехпроводимость при комнатной температуре.

"Иван Васильевич, итак, Вы объяснили почему при бомбордировке протонов электронами они не слипаются, а электроны отскакивают от протонов. Ортодоксальная теория рассеяния электронов на протоноах тоже произнаёт, что электроны отскакивают от протонов, но удовлетворительно объяснить этот экспериментальный факт ортодоксы не в состоянии. Однако, до конца неясно, что же всё-таки происходит с электронами в конце-концов. Впечатление такое - после нескольких отскоков от протонов - электроны исчезают бесследно. Но каким же образом они исчезают? Распадаются На положительную и отрицательную материю?"
Грехи наши тяжкие!
"Ортодоксальная теория рассеяния электронов на протоноах тоже произнаёт, что электроны отскакивают от протонов," - Ещё и как хорошо это дело объясняется! Но я не буду здесь распространятся о "барионных" и "лептонных" зарядах. И о том, что может получится от столкновения электрона с протоном. Это - слишком сложно!