Атом.

Правильно энергия есть везде, где есть материя, тем боле, что природа не терпит пустоты. Опуститесь на землю и поднимите голову, увидите там звезды, берите энергию. Ну солнце близко и тут проблем нет, а вы не перемещаясь хотите взять энергию из какого-то странного слово сочетания. Теперь зарядите конденсатор и замкните его может увидите энергию, не знаю. Иван Васильевич в природе не может существовать два вида материи, мы же с вами не в паралейном мире живем, все вещества здесь созданы на основе неделимого атома.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/astronomy/atom-t85-420.html">Атом.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


crower писал(а):в природе не может существовать два вида материи, мы же с вами не в паралейном мире живем, все вещества здесь созданы на основе неделимого атома.

Дружище сrower, Ваше мракобесие уже начинает надоедать. Почему это в природе не может существовать два вида материи? Вы запрещаете? И откуда взялся неделимый атом? Из этимологии этого слова? Вы хотите сказать, что в природе не существуют радиоактивных элементов? Сколько можно втюхимать туфту форуму?

crower писал(а): Теперь зарядите конденсатор и замкните его может увидите энергию, не знаю. Иван Васильевич в природе не может существовать два вида материи, мы же с вами не в паралейном мире живем, все вещества здесь созданы на основе неделимого атома.

Иван Васильевич не поддавайтесь провокации(может ударить).Похоже Гровер живёт в паралейном мире.

!	пункт правил 5.2 Устное предупреждение на первый раз.

crower писал(а):Не знаю чье здесь мракобесие, но при радиоактивном распаде атом сохраняется. Тяжелый атом распадается согласен до первичной ячейки атома

"Атом неделим, но при радиоактивном распаде атом распадается до первичной ячейки атома". Это как понимать? Вы над нами издеваетесь?

И зачем Вы вытащили на форум грязное бельё Эйнштейна и его жены? Разве нам это интересно? Здесь форум по астрономии, а не по грязному белью.

crower, я с Алексеевичем полностью согласен. У меня складывается впечатление, что Вы не читали ту информацию, что я дал по атому. И пожалуйста прекратите подобные высказывание в отношение не только Эйнштейна, но любого человека в моей теме. У меня тема называется атом, а не осуждение людей, если даже они Вам и не нравятся, это не дает Вам права высказываться подобным образом. И Вы еще раз подтвердили, что я правильно поступил в отношении эфира, Вы понятия не имеете о чем говорите. А поэтому пожалуйста прекратите подобные высказывания в моих темах, я уже не однократно просил Вас об этом. Откройте свою тему в соответствующем разделе, и обсуждайте интересующие Вас вопросы.

За это сообщение автора Иван Васильевич поблагодарил:

Алексеевич (11 фев 2012, 10:00)

!	пункт правил 5.8

!	пункт правил 5.8

За это сообщение автора Иван Васильевич поблагодарил:

Алексеевич (11 фев 2012, 10:00)

!	пункт правил 5.8

i	На заметку всем участникам дискуссии. Последующие сообщения, не касающиеся непосредственно темы "Атом", будут удаляться с в вынесением предупреждения в виде "желтой карточки". Администрация.

Иван Васильевич
А как Вы можете описать статическое электричесто? Чем оно отличаеся от простого? Как формируеться?
По идеи это как бы тоже самое, что в конденсаторе с его диэлектриком?
Как заряды распределяються к примеру на общеизвестной эбонитовой палочке?

За это сообщение автора skydion поблагодарил:

Алексеевич (12 фев 2012, 19:48)