Атом.

crower, о как каких туманных полях которые необходимо материализовать, Вы ведете речь. Извините, но мне не когда разгадывать ребусы, давайте конкретно, какое поле вы хотите рассмотреть. Я готов к дискуссии, но по тем вопросам, которые я рассматривал в темах. Вопросы которые пытаются мне навязать для рассмотрения, к примеру, такие как гравитационный заряд, или физическое время, я рассматривать не буду. Так как одного, так и другово не существует в природе, и рассматривать эти вопросы, нет смысла. Мне не хватает времени, чтоб рассмотреть вопросы с вязаные с физическими процессами, а здесь пытаются навязать физическое время, для рассмотрения. Я готов рассматривать конкретные вопросы, и здесь я готов к диалогу, насколько позволит мне свободное время. На многие вопросы в темах, я дал не полный ответ. Поскольку времени на рассмотрение полного физического процесса в природе не хватает, или не полный объем информации был, на момент рассмотрения вопроса. Простой пример, последний вопрос который я рассматривал, эффект Ушеренко. Я например не описал, что не все частицы проникают в материал, на то есть объективные причины. Более того, в канале который образовался, возникают новые атомы. Чтоб на эти вопросы ответить, необходимо время чтоб все это проанализировать, а это то, чем я не располагаю, в данный момент. Так что если хотите рассмотреть какой то вопрос, то давайте конкретно вопросы. И еще, рассматривать в этой теме вопросы связанные с прошлым, настоящим и будущем, я не буду, на эти вопросы ищите ответ самостоятельно, причину я уже указывал почему. Все вопросы которые связаны с атомом, рассмотрю с удовольствием.
Что касается того, что я слушаю только себя, это не верно по простой причине. Информацию я получаю из вне, откуда я не знаю, и рассматривать могу только эту информацию, мне ее взять более не откуда. И я очень ценю источник информации. И пересматривать информацию кому либо в угоду, я не буду. Это не относится лично к Вам, или кому то конкретно. Просто этот факт, учитывайте при дискуссии, если у Вас действительно есть желание обсудить конкретные вопросы. Для меня не существуют такие понятия, как чины, звания или ранги в науке, только информация имеет для меня ценность. А я человек любопытный, и мне интересно, что там дальше, а информацию по вопросам которые меня интересуют, я могу только получить из вне. А я очень далеко зашел в понимании окружающего мира, но появилось еще больше вопросов. И я хочу получить ответы на свои вопросы, а помочь в этом мне не сможет только источник информации, потому я его так ценю.
А зачем все это я пишу Вы спрашиваете, кому это надо. Вод Вы к примеру заинтересовались этой информацией, и очень много людей интересуется ею. Поможет эта информация или нет, не знаю, но то что приблизит к пониманию окружающего мира, я на это надеюсь. Ведь у меня не стоит задача кому то, что-то доказывать, у меня на это просто нет ни времени, не желания этим заниматься. За меня это прекрасно делает официальная наука, обнаруживая те или иные физические процессы, которые я описал в темах. К примеру, Алексеевич задавал вопрос, о рассеиванию электронов. И я описывал этот процесс, что виновник в этом фотон, и как это происходит. Что захват нескольких фотонов, приводит к разрушению электрона. И не давно был проведен эксперимент, подтверждающий то, что я писал. Моя задача давать информацию, а воспринимать ее или нет, решайте сами.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/astronomy/atom-t85-450.html">Атом.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Иван Васильевич поля не могут быть туманными и, что то за этой дымкой должно расти. Я верю вам, что получаете информацию и желаю услышать ее в полном объеме. Вот к примеру электромагнитное поле. Из чего оно состоит? Если с материальной точки зрения, то здесь растут и электрические и магнитные частицы эфира. Одни обладают одними свойствами другие тоже. Поколебали мы магнитные частицы и тут же по 2 закону Ньютона получили реакцию других частиц этого поля. В электротехнике это называется сдвигом фаз. Но самое замечательное, что такое воздействие приводит к волновому явлению. Спросите академиков, что такое радиоволна и, что это такое. Да желчью подавятся, а без понятия эфира, который они же и запретили не смогут объяснить природу этого явления. Вы плохо знаете историю развития науки в начале 20 века. Как так неуч и прохиндей Эйнштейн стал во главе научной революции? Почему он запретил эфир и решил создать модель атома на основе только математического анализа. Хотя 2 тыс. лет все мировое научное сообщество шло к теплороду и готово было его официально признать. В своих опытах Лавуазье, Джоуль, Ломоносов, Ньютон, Майкельсон и т.д. (если всех перечислять не хватит места) доказали опытным путем, что частицы эфира существуют из этих материальных частиц состоит любое физическое поле. Но пришли к власти в науке неучи и мошенники и растоптали грязными сапогами классическую физику, заменив ее на квантовую механику. Зачем такой скачек в науке нужен был обществу? Что он дал кроме ложного направления в разгадке строения атома? Поясняю еще раз любое поле состоит из материальных частиц и именно они и представляют собой гравитационное поле, а вовсе не ваш гравитационный заряд. Порох должен иметь свой состав и если вещество греется, значит тепловые частицы заполняют его. Разве масса его при этом не увеличивается? А рентгеновские лучи разве не состоят из мелких частиц эфира? А световые частицы разве не удерживаются тем же фосфором. А у вас только ОАО, ООО, ЗАО и т.д.

crower, как с Вами вести диалог, не приставляю. Я ведь Вам уже не однократно говорил, что я готов вести диалог, но по той информации, что я дал в теме. Где Вы увидели у меня в теме, описания частиц эфира, или магнитных частиц. Я описал в теме на атомном уровне, возникновение и работу магнитного поля, электромагнитного, это я готов обсуждать. Но обсуждать то, что я не писал, я не собираюсь. Что касается радиоволн, я думаю, что Вы заблуждаетесь, любой инженер Вам объяснит, что это такое. А вод среда в которой распространяется радиоволна, и не только, а также электрон волна, фотон волна. Об этом действительно мало кто знает, что либо об этой среде, распространение волны. Но в этой теме, я об этом ничего пока конкретного, не писал. В теме Анатолича, информационное поле, я частично упоминал об этой среде. И в ближайшее время, я пока не собирался досконально и следовать этот вопрос, а по этому нет смысла, вести диалог по этому вопросу. Что касается ученых которых Вы перечисляете, ранее я уже Вам говорил по этому вопросу. Я не судья, чтоб кого то судить, кто был прав, а кто нет, меня этот вопрос не интересует.
Что касается гравитационного заряда он не мой, это выдумка Бориса Шевченка, все вопросы к нему. Это еще раз говорит о том, настолько Вы внимательно читали то, что я написал. Нет смысла с Вами вести диалог, Вы просто пытаетесь мне навязать свои понятия каких то частиц, о которых я ни когда не говорил. Вам проще открыть свою тему, изложить свой взгляд на вопросы, которые Вас интересуют. Меня не эфир, не физическое время, не гравитационной заряд не интересует. Эти вопросы обсуждайте пожалуйста, без меня.

Иван Васильевич здрасте! Что можете еще расказать по теме? Есть новая иформация или уточнения по прошлым сообщениям? А то тишина... жаль будет если тема загнется.

Но теперь по теме. Было время и я немного перечитывал вашу вету, думал, вживался в все это. Так вот занимаясь кое какими исследованиям и впоминая Ваше заявления об генераторе электричества из "воздуха", я пытался найти обяснения всему этому исходя из Вашей теории и у меня возникли кое-какие мысли.

Вопрос состоит в том как воздействовать на орбиту электрона так чтобы возникало електромагнитное поле которое даст нам электричество. Пришел к такому примеру. Если взять к примеру кусок провода скажем 1м или 30см это неважно, и сделать неширокую катушку скажем 2-3см, в диаметре незнаю какую, лиш бы генерила хорше магнитное поле, одеть ее на провод и пинать ее импульсами с определенной частотой то можно таким образом как бы возмущать орбиту электрона или как Вы писали удлинять ее, понятно, что эффективность таких действий будет максимальная когда электрон буде максимально удален от атома тоесть орбита максимально вытянута. И понятно, что такие моменты практически нереально вычислить.

Так вот исходя из этого возникло второе устройство, делаем несколько катушек на проводе и пинаем их последовательно с определенным перекрытием действия имульса, скажем 10-30% тоесть второй импульс взникает тогда, когда еще действует первый или действует магнитное поле импульсов. Что мы имеем. Возможно я не прав тут буду и все это в топку, но идея такая, поскольку импульсы одиночные, магнитное поле выходит направленное в одну сторону, все орбиты электронов как бы выстраиваються в одну сторону, судя по всему негативной стороной МП, и каждый последующий импульс пинает электрон дальше от ядра, удлиння орбиту, и выходит, что до определенного момента орбита растет, а дальше импульсы уже работают на удержание максимальной обриты. Вот, такие мысли пока что гуляют в голове.

1. Пока, что незнаю возможно ли такое воздействие на электрон и его орбиту катушкой и ее МП, как подобрать частоту пинаний
2. Насколько далеко можно, и можно ли, запинать электрон на его орбите от атома
3. Так мы получаем постоянный ток и вопрос в том, что мы имеем ток в куске провода, а подключая нагрузку (может быть другой кусок провода или ТЕН), мы колебания электронов как бы выдавливаем в эту нагрузку тоесть содаем в ней туже частоту, что имели электроны до подключения нагрузки в проводе, и выходит, что у нас появляется ток в нагрузке.

Вот. Хотел бы узнать как Вам такая идея. Судя по последним постав видел, что Вы где-то писал, что поле собирается на двух концах провода и замыкая провод получаем ток, так вот, теперь вижу что моя иде созвучна с Вашей, вот только знать бы правильная она или нет. Ну и понятно, что переменный ток можно получить тоже, вот только пока незнаю как, нужно резонировать электроны на стационарной орбите. Выходит, что она будет перпендикулярной к той, что есть при постоянном токе. Надо думать дальше.

Ну и еще, может у вас есть какие-то идеи или информация по электричеству из "воздуха"

Идей конечно полно, более того, ими кишет Инет. Достаточно зайти на любой форум по свободной энергии. В вашем случае, если исходить от произвольной орбиты электрона последовательно пинать катушки не получится. Надо знать, где именно сейчас находится вытянутая орбита электрона и где возникают положительные и отрицательные электромагнитные импульсы. Иначе в совокупности получим ноль энергии. Возникает вопрос, а что нам на это скажет доблестная армия научных дармоедов с академическим уклоном. Поднимаем их учебное пособие и читаем: Принцип неопределенности гласит ... и т.д. Тогда возникает следующий вопрос, а что вы господа делали все эти 100 лет для изучения модели атома. Вот вы вычислили его массу, заряд, спин и многие другие квантовые свойства, а причину столь необычного его поведения обществу не объясняете. Как можно, зная все характеристики частицы причем очень точные не предвидеть ее поведения? Вот уже нам лапшу на уши вешают с фронта андронного колайдера, мол обнаружена частица бога и сразу две группы претендуют на самую ложную в науке премию Нобеля. И получится как всегда, сначала похвалят, а потом выяснится, что это ошибка. А может быть ошибка в другом, а именно в направлении и способе изучения модели атома. Давайте будем стучать кувалдой по швейцарским часам, чтобы разобраться в механизме их работы.

crower
Да так оно и будет в первом варианте который я описал. А вот во втором уже не так буде поскольку ипульс первой катушки будет как бы вытягивать орбиту электрона, и пока он закончится поступит второй ипульс, что как бы толкнет электрон дальше и так внакладку пинать... вот в чем суть. И как я уже писал, поле от нескольких катушек будет однонаправленное вот и ориентация орбит электронов будет тоже вытянута в сторону всего МП создаваемого этими катушками. Если идея пинка и вывода от него орбиты электрона на более вытянутую реальна, тогда и вариант работы такого приспособления тоже реален... Так что хочу услышать мнение топикстартера.

Так же мне интересно все же как другими методами можно влиять на электрон, хотя считаю, что магнитный метод будет эффективным поскольку все другие взаимодействия в атомах тоже электромагнитые, и выход что все это одной природы. Прав был Линдскальнин считая все вокруг одиночными магнитами. Но он считал, что они проникаю сквозь все без преград, я вот теперь думаю, что электромагнитный импульс или волна передается другим атомам и таким способом они как бы проходят сквозь все... типа информация передается к другому атому, а мы думаем, что это типа сам атом прошел сквозь другое весщество.

А Вы бы могли уже и свою ветку создать и наконец донести свои мысли... но что-то Вам лень видать...

skydion здравствуйте. Что я могу сказать по теме, очень много. Но пока информация эта разрозненная, нету времени с ней разбираться. В основном в зимнее время когда я более свободен, я анализирую информацию которая накопилась у меня и даю ее на форуме. В данный момент меня интересует информация связанная с фотонами, и когда есть свободное время я пытаюсь с ней разбираться, с этой информацией. Дам эту информацию или нет не знаю, но меня лично в данный момент эта информация интересует.
Что касается Вашего вопроса получения электричества из атмосферы, я этим вопросом в плотную не занимался. crower, как раз прав, говоря о направленности электромагнитного поля. Используя катушку как Вы говорите, или трансформатор в Вашей схеме. Необходима будет земля, необходимо создать направленное движение импульсов. Только не катушка создает импульсы в атомах, она накапливает и передает их. Вам необходимо в атмосфере создать, пересекающие резонирующее электромагнитные поля. И необходима будет антенна, для приема импульсов в этом резонирующем электромагнитном поле. Там очень много разных нюансов, с которыми нужно разбираться. Я думаю, что можно в принципе обойтись и без земли, если использовать вакуумные лампы, но с этим всем нужно будет еще разбираться. Но резонирующие электромагнитные поля, могут не только изменять орбиту электрона в атоме. Но при определенных условиях и разрушать атом. Там очень много разных нюансов возникает, в резонирующих полях. Часто один процесс, может мешать другому процессу. Будет время я обязательно займусь этими вопросами.
crower то что они обнаружили на колайдере, к бозону не имеет отношения. Со временем будем надеяться, что они разберутся с этой частицей. Мы с Вами в этой ситуации ни чего не изменим.

Иван Васильевич

Насчет земли согласен, наверное нужна, так как там поле другой полярности, если ничего не путаю. Хотя если частоты большие то возможно и без земли выйдет.
Вот насчет того как катушка накапливает импульсы и куда передает? Антена... ну возможно в каком-то роде и нужна, как она должна выглядеть?
Что такое пересекающиеся резонирующие электромагнитные поля? Как они должны пересекаться, перпендикулярно?

А информацию давайте разну мне все интересно

Еще по поводу ранее даной информации, я ее немного уже поизучал, сейчас тоже времени мало, ближе к осени более детально сяду, хочу все разрисовать, и насобирать к Вам вопросов которые и так есть но разбросаны, если будет время у Вас, рад буду услышать ответы.

Нет, вы от структуры атома не отходите. Когда Тесла создавал свои устройства, то у него информация об атоме была куда скуднее. Здесь вытягивание орбиты ровным счетом нам ничего не дает. Все эти скачки энергии при переходе от одной орбите к другой тратятся лишь для стабилизации собственно устойчивости атома. Важно понять именно строение атома и тогда можно будет создать любое, даже не мысленное здесь полезное устройство. От чего отталкивался Тесла и Кили это от того, что сейчас наукой запрещено говорить в стенах высших заведений. У Иван Васильевича, если правильно понял это информационное. У меня и у всех независимых физиков, а также изобретателей, которые работают в гаражах и подвалах это эфир. Строение атома без частиц эфира это все равно, что балерина на подиуме атомного реактора. Эфир не только служит строительным материалом для атома, например, при рождении парных частиц, но и активно участвует в создании электрического тока. Вот от куда надо начинать, но ваши изобретения не получать статус патента ведь в современной науке существует цензура и средневековая коперщина. Насчет обнаруженной якобы частицы. Это обычный осколок атома. Если соблюдать аналогию с часами, то может быть пружина маятника или еще чего то. Но от этого модель атома только дальше отодвигается от понятия ее сути. Атом это устойчивый и надежный механизм над которым природа работала долго и упорно. Его строение просто и надо лишь совместить параметры атома с механизмом его работы.

crower
Незнаю, насчет эфира согласен, что это по теории Ивана Васильевича незнаю, думаю ОМ вместе с ПМ, еще информационное поле скорее всего как програма работы этих материй.

По поводу патентов - я не собираюсь ничего патентировать да и ничего не изобретаю, мои "приспособления" только теоретические и с их помощью пытаюсь связать все информацию полученую здесь. Да и не физик я, я простой любитель который хочет понять природу, в даном случае природу электричества... очень интересно все же, что это такое и откуда берется, как создать из эфира или ПМ или "воздуха". Да и вообще интересно понять все... что здесь описывают...

Ну в общем хочу побольше дискусий, понятно, что лето, работы много, отпуска но все же... вечерами можно и подумать...