Атом.

Иван Васильевич , а вы не сможете описать сам процесс эфекта Ушеренко, В 1974 году молодым белорусским ученым Сергеем Ушеренко был экспериментально открыт эффект сверхглубокого проникания тонкодисперсных твердых микрочастиц диаметром 1-1000 мкм в твердые металлические преграды (мишени) с аномальным выделением энергии, в 102...104 раз превосходящей кинетическую энергии частицы в момент ее удара о преграду со скорость порядка 1 км/с. Энергетический эффект оценивался по энергии прожигания микрочастицей нитевидного канала в толще мишени. Длина нитевидного канала в стали достигала до 200 мм и даже более. Расчеты же показывали, что кинетической энергии частицы достаточно всего для проникания в мишень на глубину не более 6-10 диаметров самой частицы. Обнаруженный эффект не объясняется с позиций современной термодинамики, электродинамики, теории относительности и квантовой теории, включая квантовую хромодинамику (КХД). Источник колоссальной энергии в эффекте Ушеренко не был установлен

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/astronomy/atom-t85-440.html">Атом.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


За это сообщение автора plahtyn поблагодарил:

Алексеевич (28 мар 2012, 22:12)

Есть у меня интересующая информация. Выходные постараюсь ответить на этот вопрос, на все времени просто не хватает.

Добавлено спустя 3 дня 1 час 40 минут 34 секунды:
Попытаюсь объяснить, эффект Ушеренко. Рассмотрим, что происходит с частицами от 1-1000 мкм, когда они сталкиваются с какой то мишенью, из стали. На какую глубину проникнуть частицы, зависит как от размера самой частицы, так и от кинетической энергии, воздействующий на эту частицу. Рассмотрим на атомном уровне, что там происходит при столкновении частицы, с мишенью. Виновник, что частица проникает глубоко в мишень, виновата не кинетическая энергия. Кинетическая энергия преобразует частицы в атомах, на пути движения микрочастицы. Сила, и направленность кинетической энергии на пути движения микрочастицы, преобразуют протоны в атомах в антипротоны, а электроны, в позитроны. Ранее в теме я уже описывал, как образуются позитроны и антипротоны, они образуются с обычных частиц. Потому и не существует в природе антивещества, а только античастицы. При столкновении микрочастицы с мишенью, происходит следующее. Впереди частицы при ударе о мишень, движется ударная волна. Она выбивает в протонах как фотон волну, так и фотон частицу. Тем самым изменяя соотношение ПМ к ОМ в протоне, в пользу ОМ. Протон преобразуется из протона в антипротон, тем самым изменив свой заряд в нутрии атома. Поскольку антипротон образовавшийся движется в атоме, по тем же орбитам, что и протоны. А массу антипротон имеет такую же, как и протон, взаимодействие между протоном и антипротоном, возникает мгновенно. Ранее я уже писал, что это столкновение напоминает образно, столкновение двух наждачных кругов. При потере протоне ПМ, ее частично захватывает электрон, тем самым преображаясь в позитрон. Все эти процессы приводят к полному разрушению атома, по ходу движения микрочастицы. Поэтому по ходу движения микрочастицы, образуется большая избыточная энергия.
Если и в дальнейшем будут считать, что античастицы появляются с мифических антимиров, или что-то в этом роде. То ни когда не смогут понять, многих физических процессов. Только понимание, что обычные частицы преобразуются в античастицы, может дать ответы на многие вопросы. А дальнейшее не понимание образование античастиц, будит заводить в тупик, в многих вопросах.
Такие процессы с возникновения античастиц, происходит не только с микрочастицами. Например, при стрельбе снарядом болванкой, происходят такие самые процессы. Происходит тоже выделение избыточной энергии, чем должно быть. И это выделение избыточной энергии тоже связано, с античастицами, которые возникают при столкновении болванки снаряда, с мишенью. Но поскольку у болванки лобовое сопротивление не соизмеримо, с микрочастицей, там процессы слегка отличаются. Когда болванка сталкивается с мишенью, в точке столкновения на мишени в атомах, возникают античастицы. А поскольку площадь столкновения большая, то происходит отдача части кинетической энергии, обратно в снаряд. Что вызывает возникновения античастиц, уже на конусе снаряда. Это и приводит к избытку энергии, при стрельбе снарядом болванкой. Такие эффекты с возникновением античастиц, происходит при в ходе атмосферу Земли, астероидов, комет, и их столкновение с Землей. Но эти процессы опишу позже, когда будет время.

За это сообщение автора Иван Васильевич поблагодарили: 2

Анатолич (26 апр 2012, 21:49) • plahtyn (02 апр 2012, 20:36)

Человек всю жизнь впитывает в свой разум информацию, но однажды он обязан осознать, что даже наука знаний ему не прибавляет, а лишь упорядочивает и заполняет пустоты - его представления о мире, в котором он живет. Таких белых пятен с годами, не становится меньше, скорее наоборот - знания наслаиваются, не позволяя сосредоточиться и понять, что они могут быть ошибочны. И именно потому, что основной багаж наших знаний получен из общей “копилки”, из которой все черпают одно и то же - чужой опыт. Теоретические построения построены на научной утопии, где установлена неправильная модель ядерная. Я думаю, что всё должно основываться не на положительно заряженном протоне и отрицательном электроне, а на дипольной основе всего сущего, какие имеют 3 основных состояния с переменным значением сил взаимодействий. И стабильных частиц всего две, эфирный диполь и диполь овеществлённой энергетической субстанции. Эфирный диполь – не овеществлённый носитель энергетических состояний. Все остальные частицы не являются таковыми. Это всего лишь явления, результат взаимодействий (превращения) и варианты проявления от этих стабильных частиц. Ни электроны, ни фотоны не перемещаются. Это проявления одной частицей различных энергетических состояний, в которых она может пребывать под воздействием различных внешних факторов.
Да и ядро атома совершенно не так выглядит. На самом деле любое ядерное строение - это не 2 тора, (как представляют украинские учёные) а “меркаба – яйцо жизни" из сакральной геометрии. Можно попытаться изобразить пространственную модель, складывая 8 шариков в сферу - это два вращающихся навстречу друг другу правильных тетраэдра, вставленных один в другой. Что это такое? Происходит очень сложное движение, а внутри торов, (как я думаю, возникает сверхпроводниковая среда) - вечный двигатель в миниатюре. Тот же механизм и у электронов. Некие "мясорубки" для переработки виртуальных частиц. Более мелких деталей учёные разглядеть не смогли, как и не смогли понять те взаимосвязи, какие существуют в данном природном механизме. Понятно, что частотный диапазон образования информационных волновых структур очень высок, своеобразный "рог изобилия" для изменения более мелких частиц. Есть и полюса, северный и южный - нет только понятия, как всё это работает. Повтор замкнутых циклов (по окружности), это уже не только движение во времени, но и закономерности, каких в пространстве великое множество. Это не только следы минувших во времени пространств, событий - это нечто большее, это реальность, превращающаяся в виртуальные энергетические частицы. Стабильное состояние материи в нашем мире, определённо находиться в прямой зависимости от степени завершенного, устойчивого цикла для каждого такого "ядра атома". Только вот циклы очень высоки, но по логике так и должно быть, микромир и должен превышать наш в скоростных качествах, иначе наш был бы “уродцем”, и мы часто бы замечали несоответствия, несуразности, в миге времени настоящего.
Возьмите конденсатор с изоляторами, а лучше соберите свой, какой легко собирается и разбирается. Зарядите его от “электрофорной” машины или от городской сети (от чего удобнее). Заряженный конденсатор аккуратно разберите (в резиновых перчатках) и разложите на газетке. Далее замкните между собой пластины конденсатора (уверяю вас, ничего не будет). Затем снова аккуратно соберите конденсатор и снова замкните между собой пластины вновь собранного конденсатора - получите искру тока и услышите характерный щелчок. Этот опыт говорит о том, что заряд конденсатора находится в изоляторе, что полностью опровергает действующую теорию электричества.
Розетка сети 220 вольт. Никакого движения тока нет, цепь разорвана. О каком движении электронов может идти речь, или индукции. Дотрагиваемся пробником, до одного провода. Индикатор, изолированный со всех сторон и от наших рук начинает светиться. Это показатель чего? Наличия поля!
Помню со школы, нам показывали опыт с камертонами, когда ударяли по одному, то начинал резонировать другой камертон. Есть ещё один опыт, если излучающий камертон установить на поверхности и на ту же поверхность поместить тележку со вторым камертоном, то с возникновением резонанса тележка тронется с места и устремится к излучающему камертону. Дело в том, что вся материя во Вселенной имеет структуры, которые колеблются на резонансной частоте. Это так называемые нулевые колебания магнитного поля. С увеличением расстояния уменьшается взаимодействие. Так что нет никаких гравитонов, есть эфирное взаимодействие между резонирующими системами. Эйнштейн вообще не рассматривал гравитацию как силу, а объяснял её искривлением пространства. Глупость несусветная, которую все приняли как открытие. А как же третий закон Ньютона? Если пространство где-нибудь искривиться, то немедленно выпрямится за счёт давления эфира? Поэтому Эйнштейн и отказался от эфира, ссылаясь на отрицательный, а на самом деле неверно поставленный опыт Морли - Майкельсона. Иначе у него концы с концами не срастались. Вообще, вся теория относительности “за уши” притянутая вещь. А когда говорят, что подтверждаются на опытах предположения Эйнштейна, то глубоко ошибаются, поскольку все расчёты ведут по релятивистским формулам. Если бы подсчитали, хотя бы по формулам Ньютоновской механики, получили бы совсем другие результаты. Даже искривление света вблизи планет объясняется не кривизной пространства, а взаимодействием магнитным от массивного объекта.
Пространство вакуума (или как часто говорят эфира) заполнено диполями и они находятся в своём устойчивом нейтральном состоянии вращения. За счёт чего происходит их вращение? Как раз за счёт энергии состояний исходящих со всех сторон, от всех звёзд, какая передаётся через пространство вакуума постоянно (именно таким вращением обеспечивается возможность передачи энергетических состояний во все стороны). Но цепь может ориентироваться на краткий миг, при передаче энергетического состояния, или на более длительный период времени, тогда выстраивается коридор с определённым вектором направленности. Но это происходит только в средах материальных. Физически оценить поле мы не в состоянии, так как сами по себе диполи виртуальны для нас и из нейтрального состояния выходят крайне редко. Но просто обнаружить наличие дипольной структуры легко, так как мы сами - же и создаём определённые условия для проявления поля.

Добавлено спустя 1 час 3 минуты 22 секунды:
Нет никаких античастиц, ни аннигиляции. Все эти понятия возникли лишь потому, что не правильно была отработана модель ядерная, вот и возникли проблемы, какие позволяли срастить нестыковки добавлением выдуманных процессов. Наука вообще пошла неверным путём именно благодаря математикам.
Для лучшего представления (по поводу непреднамеренной ошибки) приведу совсем краткий экскурс в историю того, как всё происходило при создании обобщённого понятия – “электричество”. Вначале были обнаружены иные материалы, алмаз, сера, смола, обладающие теми же свойствами электризации, как свойства притягивать и отталкивать от себя лёгкие тела, что и у янтаря. Далее обнаружили способность некоторых тел проводить и накапливать некий “потенциал” между листами фольги. И опытным путём, конкретно определили материалы электропроводные и не электропроводные, то есть, материю разделили на проводники и непроводники электричества. Стремительное освоение электричества в XIX веке началось с освоения и практического использования электрического тока для нагрева проводников. А далее Ом - открыл прямую зависимость между силой тока, напряжением, и сопротивлением участка цепи - по которой протекает ток. Фарадей обосновал это открытие, присовокупив к данному явлению электромагнитную индукцию. В то же время была зафиксирована обратимость электрических генераторов, при вращении якоря, давать электрический ток и наоборот, обнаружена возможность использования их в качестве электродвигателей. Когда весь мир уже пользовался электромоторами постоянного тока, Н.Тесла предложил “вращающееся магнитное поле“ и электромоторы переменного тока в качестве альтернативы тем моторам, какие питались от “постоянного источника”. Множество преград преодолено на пути познания с тех пор и ни одно открытие, связанное с этими феноменальными явлениями природы, не возникало лишь по наитию, без предварительных длительных размышлений о предмете исследований, с проведением большого числа практических опытов. С постоянного тока перешли на “переменный” (для лучшего согласования и удобства трансформации его). А так же, были определены соотношения частоты в цепи переменного тока, с тем, чтобы и КПД моторов оптимальным бы образом соответствовали такой цепи (50 – 60 Гц), собственно на этом всё и закончилось, по сути, мы это всё и “потребляем” до сих пор.

Но как могло произойти такое? Не заметили, что произошла подмена понятиям. Силы притяжения и отталкивания - полюса N / S заменили математическими символами, плюсами и минусами. Наверно полагали, что положительными и отрицательными потенциалами вполне можно объяснять сами взаимодействия? Но никогда не было и не существовало никаких зарядов, в том понимании, какими они представлены в виде электрона и позитрона. При трении происходит подключение дипольной структуры единого поля. Образуются короткие цепи с вектором направленности, какие постоянно восполняемы и несут в своей структуре энергетические состояния, и могут быть задействованы при необходимости огромные участки пространства для передачи мощной энергетики. А электрон и позитрон это не переносчики, а виды энергии. Сами они не перемещаются со своих орбит, а передают своё состояние через дипольную структуру. Каким образом подтверждено наличие зарядов, ведь доказательств до сих пор нет!? Наверно визуальный пример этому способствовал, определили, что при натирании стеклянного или эбонитового прутка отклонялись лёгкие лепестки на определённый угол? Вот и решили, что это происходит из - за разных по величине зарядов. На самом же деле подключали разные дипольные цепочки, какие сами по себе являются переносчиками состояний. А далее, решения росли как “снежный ком”. Несуществующим зарядам срочно подыскали носители материальные в виде электронов. С тех пор электронная версия не только разрослась, но и появились новые направления, какие продолжают утрамбовывать физику в яму. Закон Кулона, Гауса, и уже присутствуют сотни направлений, какие с помощью всё того же математического аппарата навыдумывали такого относительно зарядов, что “мама не горюй”.
Не было никакой нужды привлекать математику для подтверждения теории, она уместна лишь тогда, когда экспериментом доказана правота теории и необходимо дать количественную оценку явлению, объясняемого теорией.

Viktor_svs, единственное, что меня заинтересовало из того, что Вы написали, это эксперимент с конденсатором. Этот эксперимент подтверждает ту информацию, что я давал по конденсатору. Что касается античастиц, то они существуют как и аннигиляция, нравится Вам это или нет. Что касается эфира, то я уже по этому вопросу высказывался, повторю для Вас еще раз. Я не воспринимаю эфир, поскольку сколько людей на форуме, столько и понятий об эфире. Прежде разберитесь между собой, что это такое эфир, придете к единому знаменателю по этому вопросу. И кто из ученых был прав, кто нет, я не знаю, у меня нет морального права кого то осуждать, а кого то оправдывать. Для меня этот вопрос, не имеет ни какого значения. У нас с Вами и вопросе о строении атома, разные подходы к этому вопросу. Более того, я ни когда не буду пересматривать ту информацию, что я даю на форуме, поскольку эта информация не моя. Но об этом в теме, уже много говорилось.

Иван Васильевич, а я и не сомневался, что у нас подход к данной теме разный.
Поскольку в науке существует противопоставление статического и динамического времени. Статическое дается все сразу, динамическое различает прошлое, настоящее и будущее. Это противопоставление не искусственно, статическое и динамическое время приводят к разным моделям действительности. В первом случае действительность дается вся сразу целиком (независимо от времени), во втором декларируется лишь возможность построения действительности или ее частей во времени. Модель статической действительности – это модель невозможного абсолютного знания, динамическая модель – это модель реального развивающегося знания, свойственного человеческой практике. Статическая действительность является фантазией, которую в принципе невозможно проверить физически, и всё же большая часть народу, как и сама наука, застряла именно в такой фантазии.
Время реально существует как физическая величина. Вот почему я и предлагал поднять вопрос о диполях пространства образующих обобщённое понятие “единое поле”? Каждый диполь, это и есть ВРЕМЯ. А сеть из таких диполей в пространстве Вселенной это уже единое время, за счёт которого всё и движется. Отличие в них не по размеру и даже не по энергетическому состоянию, а в том, что образованы они в разные промежутки прошлого времени.
Работы многих учёных построены на научной утопии, где модель ядерная и силы взаимодействий выражены суждением о существовании положительно заряженного протона и отрицательного электрона. На самом же деле стабильных частиц всего две, эфирный диполь - не овеществлённый носитель энергетических состояний, и диполь овеществлённой энергетической субстанции. Каждый из диполей имеет три состояния с переменным значением сил взаимодействий. Все остальные частицы таковыми не являются. Это всего лишь явления, результат взаимодействий (превращения) и варианты проявления от этих стабильных частиц. Да и электроны не перемещаются (пока над ними не начнут упражняться физики). Это проявления одной частицей различных энергетических состояний, в которых она может пребывать под воздействием различных внешних факторов.
Пространство вакуума (или как часто говорят эфира) заполнено диполями и они находятся в своём устойчивом нейтральном состоянии вращения. За счёт чего происходит их вращение? Как раз за счёт энергии состояний исходящих со всех сторон, от всех звёзд, какая передаётся через пространство вакуума постоянно (именно таким вращением обеспечивается возможность передачи энергетических состояний во все стороны). Но цепь может ориентироваться и на более длительный период времени, тогда выстраивается коридор с определённым вектором направленности, но это происходит только в средах материальных. Физически оценить поле вакуума мы не в состоянии, так как сами по себе диполи виртуальны для нас и из нейтрального состояния выходят крайне редко. Но обнаружить наличие дипольной структуры легко, так как мы сами - же и создаём определённые условия для проявления поля.
Электрический ток, измеряется он в амперах – по научному это скорость прохождения электрического заряда в единицу времени. Так? Но можно сказать и иначе. Электрический ток это не скорость, а поток частиц в дипольных соединениях, чем больше частиц участвуют в таком потоке и длиннее дипольное соединение, (и больше таких цепей) – тем выше величина тока. Сами диполи и являются носителями энергетических состояний и переносчиками дробных, более мелких частиц. Каким образом происходит передача энергии в пространстве Вселенной? Как раз за счёт упакованных временем видов энергий в магнитные поля. Сами поля не движутся, они существовали всегда. Но взаимодействия в них, как и передача энергетических состояний мгновенна. Механизмы распаковки электроэнергии мы знаем и пользуемся этим (пока в достаточно ограниченном виде). Все они сводятся к одному простому аналогу - получения её с помощью постоянных магнитов (вспомните школьный опыт с рамкой проводником). Именно на данном примере зависимость, как и связь поля с энергией пространства – просматривается очень даже наглядно! Ведь только движение проводника, в виде электрической цепи, вновь способно высвобождать её из поля в электроэнергию. Её всегда нам не хватает, (не достаточно) но чем быстрее мы вращаем “цепь” тем её больше. Исходные размеры такой цепи (и размеры агрегатов) так же влияют на количество вырабатываемой энергии. Но мы всё - же замечаем, та энергия (импульс), какая была затрачена на получение магнитов, значит, и поля, не идёт, ни в какое сравнение с тем, сколько времени мы в состоянии получать энергию таким примитивным способом. Есть и ещё пример преобразования энергии поля в электроэнергию - в “электрофорной” машинке это действо и происходит. Мне можно возразить и сказать, что это мы и вращаем рамку (либо диски) преобразуя тем самым работу в энергию. Но так ли это? Нет, это не наше правило (какое мы выявили в виде “правой руки” при передвижении тока по проводнику), это закономерность самого пространства.

Viktor_svs, то что Вы понимаете, что у нас с Вами разные точки зрения, это хорошо. Плохо то, что Вы пытаетесь навязать мне свою точку зрения, что существует физическое время. Время не отвечает за прошлое, настоящее, и будущее. Поскольку время это мера измерения, а не физическая сущность. Что такое будущее, настоящее, и прошлое, ответ находится в понимании, что такое фотон волна, электрон волна, а не время. Надеюсь что в будущем, Вы не будете больше подымать вопрос о времени как о физической сущности, в моих темах. Хотя я Вас не однократно просил в моих темах не подымать этот вопрос, надеюсь Вы мня услышите наконец. Поскольку меня этот вопрос не интересует, как Вам это объяснить, чтоб Вы это поняли, не знаю. У Вас уже появилось эфирное диполе. Откройте свою тему, и изложите свою информацию. Возможно Вы найдете себе собеседника, которому будет интересны Ваши мысли по тем вопросам, которые Вы подымаете.

Иван Васильевич, видимо вы плохо считываете свою информацию. Вам предлагают упростить понимание микромира, а вы считаете это агрессией в свой адрес. В ваших объяснениях нет ничего свежего, а на одних ИП, резонансах и т.д. далеко не уедете. Надо для понимания сущности прислушиваться и к мнению оппонентов, а не только слышать свой примитивный бред. От куда у вас такая уверенность, что время является лишь мерой измерения. Практика и опыт показывает нам другое. Эфирными частицами, отвечающие за время активно пользовались Кили и одаренные природой люди. Они могли видеть, кстати, также как и вы нас уверяете люди. Развитые цивилизации, за счет этих реальных частиц посещают нашу планету. Разве Ванга, Мессинг, Кейси и т.д. обманывали общество или их мозг был способен обрабатывать частицы эфира, отвечающие за время?

crower, не волнуйтесь, я считываю информацию нормально, потихоньку разбираюсь и даю информацию на форумах. Что Вы понимаете под высказыванием, упростить понимание микромира. Отказаться от частиц, и все перевести к эфиру, как Вы предлагаете. Или я должен вести такое понятие как гравитационный заряд, когда пытаешься выяснить, что это такое, то человек понятия не имеет о чем говорит. Или должен с криком ура принять такое понятия как физическое время, которого не существует в природе. Может Вам объединиться трем в какой то теме, и попытаться разобраться в своих воззрениях. Почему все это, пытаетесь мне предложить. Вы считаете, что я агрессивный, что отказываюсь все это воспринимать. Ведь это Вы пытаетесь мне навязать эту информацию, а не я Вам. Я указал почему я не воспринимаю ту или иную информацию, при том в корректной форме, пытаюсь это сделать. Если Вы считаете, что у меня примитивный бред, что Вы делаете в моей теме, не читайте ее. Я ведь не навязываю не кому эту информацию. Откройте свою тему, и изложите свою точку зрения по тем вопросам, которые Вас интересуют. Я об этом ранее Вам уже это говорил. Тем боле, что у Вас я так понял, информация не бред, а истина. Так поделитесь этой информацией с форумом, или Вы только умеете оскорблять.
Что касается времени, то это мера измерения, и не более того, и ни кто меня в обратном, не переубедит. А Вы и далее можете верить, я Вам не помеха в этом вопросе. И я не собираюсь обсуждать время, в одного эфир отвечает за время, у другого диполе. Вы между собой прежде разберитесь, кто и за что у Вас отвечает. Притом на атомном уровне объясните людям, что такое время, а не общими фразами. И пожалуйста, не в моей теме.
И потом где это я говорил плохо о Ванге, Мессинге, Кейси или о ком другом в своих, или чужих темах. Обманывали они или нет, я не знаю, об этом нужно спрашивать было у них а не у меня.

Что Вы понимаете под высказыванием, упростить понимание микромира. Отказаться от частиц, и все перевести к эфиру, как Вы предлагаете. Или я должен вести такое понятие как гравитационный заряд, когда пытаешься выяснить, что это такое, то человек понятия не имеет о чем говорит. Или должен с криком ура принять такое понятия как физическое время, которого не существует в природе.

От частиц отказываться, вас никто не просил и даже наоборот множество ваших туманных полей просили материзовать. Эфир и поля у вас носят лишь красочные названия, а сущность их не показана. Вот недавно в колайдере обнаружили очередной осколок атома и тоже дали ему красочное название. Но, разве от этого наука стала ближе к истине? Человеку нужен глубинный механизм проявления физических процессов. Он чувствует, что все здесь связано с моделью атома. Кто украл эту модель у общества, сделал зависимым нас от нефти? Зачем люди роют ямы и ищут драг. металлы ведь все это можно делать не выходя из дома. Нужна лишь верная модель строения атома. Она проста и вполне материальна, а ваша материя зашифрована мифическими полями и не доверяете вы провидцам, не верите в крхотные частицы из которых и состоят эти поля и слушаете лишь себя и не желаете вступать в разумный диалог. Зачем все это и какая от того польза людям?