Ветер Дыкcc писал(а):Если в атмосфере есть вода (H2O), то должен быть O2.
Не обязательно.
Вода может быть просто захвачена с поверхности более крупной планеты, собственно, и исторгнувшей некий кусок своего вещества.
Ветер Дыкcc писал(а):Юпитер не имеет O2.
В верхних слоях нет, не имеет, но это ничего не говорит об атомарном составе нижних слоёв, воды на нем хватает, что и показала станция "Гешель", значит есть и источники кислорода для воды.
Ветер Дыкcc писал(а):(H2: точка плавления: -259,16° C, точка кипения: -252,879° C)
Как с вами всё сложно.
Нельзя судить о поведении вещества на других телах по их поведению на Земле.
У Земли свои условия, а у тел свои.
Бредятина внесённая наглосаксами как закон всемирного тяготения вносит в мозги искренне верующих в этот бред сумятицу.
Гравитация, это не притяжение, это взаимодействие вещества с потоком среды (эфиром), имеющим определённое направление.
Нельзя судить о гравитации только по ускорению свободного падения, так как это только одна из характеристик потока.
Если собственная гравитация у тел маленькая, то газы они удержать не могут, особенно, если рядом есть тело с гораздо большей гравитацией.
На Земле есть давление атмосферы, гравитация, приведённые вами цифры, это характеристика поведения вещества в этих условиях.
Гравитация у Европы меньше чем у Луны, атмосферного давления нет, соответственно нет и молекулярного водорода, как у Земли в стратосфере, там тоже водород атомарный. Европа не может удерживать атомарный водород при своей гравитации, этому способствует и солярный ветер.
Ветер Дыкcc писал(а):У Юпитера 89% ± 2.0% водорода (H2) в атмосфере, при температуре от -161°C и давлении от 0,1 bar.“
У Юпитера атмосфера имеет большую мошность (высоту). У него самая сильная среди планет СС гравитация, которая на поверхности облаков, у экватора, составляет примерно 25 м/с². Можно прикинуть и значение гравитации на гипотетической поверхности планеты, в районе 50000км, там она буде более чем в два раза выше.
Конвекции в жидкостях и газах без наличия гравитации нет, без наличия давления у газов нет необходимости объединяться в молекулы.
Кислород относится к тяжёлым газам, в сравнении с водородом амиаком и др, если он есть, то высоко не поднимется, даже прореагировать с тем, что находится в верхних слоях не сможет.
А вот воды там полно, телескоп Гершель это зафиксировал в стратосфере после столкновения Юпитера с фрагментами кометы Шумейкера-Леви, возможно, что водяные пары поднимаются значительно выше газообразного кислорода.
Облака Земли тоже все существуют при минусовой температуре, водяные пары в Земной атмосфере есть и на высоте 85-90км от поверхности, хотя основная масса выше 12,5км не поднимается.
Ветер Дыкcc писал(а):Церера, Веста, Марс ... все имеют лед, но есть больше видов льда, N2, CH4, O2, CO2, SO2 и т. д.
Пока пробы льда никто не делал и детально не исследовал.
В местах, где происходит выброс воды на Церере по данным Dawn находятся белые пятна, по спектру, там соли магния. Веста большая, но это просто глыба из вещества, то есть, метеорит, а Церера имеет свою гравитацию и отличается от Весты сильно.
Ветер Дыкcc писал(а):Марс не имеет H2 на поверхности и атмосферах.
У Марса не редко происходят выбросы метана, а не только Н2, в верхних слоях его атмосферы полно водорода, шлейф которого протжённостью более чем у Земли, так как солнечный ветер слабее.
Ветер Дыкcc писал(а):Так что ваши данные не «вне», но подпадают под термин следов.
В окружающем данные тела пространстве полно атомарного водорода, а кислород для этого пространства не характерен, что говорит, что он в любом случае производится на данных телах, которые, в силу текущих условий, удерживать плотные атмосферы не в сотоянии.
Если перетащить Европу к Сатурну. на более дальней орбите, чем у Титана, то и она, несмотря на малый размер, обзаведётся небольшой атмосферой, а Ганимед будет иметь сходую атмосферу с атмосферой Титана, конечно, спустя некоторое время, или легко будет удерживать подобную атмосферу, если на него перекачать газы, хоть из атмосферы Сатурна.
Знаете, есть такой ролик, правда он нк русском, но должен быть и в инглише :
Юпитер. Планета и его Спутники. Исследование человеком системы Юпитера
https://www.youtube.com/watch?v=vRH0w7Ndhk0Мне нравитсяи я солидарен с одним из посмотревших эту муть
heisenberg
Я просто херею с них, с этих рассказчиков. У них что ни спутник чей то, так там обязательно эти "ученые" любую особенность рельефа или атмосферы коверкают и притягивают за уши подводя под шаблон о наличия якобы воды или льда, а если снимки это отчётливо опровергают, то сразу идет в ход второй шаблон, мол ну раз уж так не нашли, то под корой там обязательно есть океан или лед, а уж там-то 100% есть жизнь... Вы главное нам еще денег выделите да побольше, а мы вам и на Солнце воду найдем.
П.С. Эта дебильная навязчивая идея фикс у человеков найти жизнь где попало, любыми правдами и не правдами приводит к тому, что все исследования сводятся к нахождению льда и т.п. Видимо только под такие исследования на западе (про Рашу вообще молчу) и выделяют бабки. Может это из-за комплекса неполноценности люди ищут жизнь там где ее нет, чтобы убедиться что не одни они такие убогие...
В пятнах от падения фрагментов кометы Шумейкера-Леви легко нашли инородные химические элементы по спектру излучений, а про большое красное пятно одни догадки, состава отличного от остальной атмосферы верхних слоев вроде нет. Только температура в ценре выше на 4К и возвышаетля область пятна над уровнем облаков на 8км, вот и все данные.