Методология астрономии и физики

Алексеевич писал(а): Да что там контакт, когда Иисуса Христа, самого Бога не приняли, хотя все ждали Мессию-то.

Уважаемый Алексеевич! Иисуса Христа не приняли(и в этом,по моему,заключён глубокий символизм )власть придержащие Иудеи,бывшей в то время колонией Римской империи.Христос явился миру как бог низов,бедняков,простых людей,которые как раз приняли Его первыми,пошли за ним.Верхи,власти,мешки с деньгами и торговцы лишь позднее примазались к пастве божьей в тщетной надежде обрести спасение,забывая,что им не дано войти в царство божие.Но это так-лирическое отступление.Что касается контактов с инопланетными цивилизациями,то,как мне представляется,он не остался бы незамеченным для большинства людей,если бы действительно имел место.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/astronomy/metodologiya-astronomii-i-fiziki-t695-30.html">Методология астрономии и физики</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ofegenia писал(а):

А вдруг это плод больного воображения?

Дружица Ofegenia, Вышние предвидели Ваш вопрос. Поэтому они не стали давать информацию тупым злобным и недоверчивым физикам, а стали давать информацию человеку далёкому и от физики, и от астрономии, и вообще далёкому от науки. До того, как Ивану Васильевичу стали давать информацию, Иван Васильевич ничего не знал ни про большой взрыв, ни про протоны, ни про ядра, ни про отрицательную материю. Поэтому, если бы у Ивана Васильевича было бы больное воображение, то протоны и отрицательная материя ему бы в голову не пришли, это Вам любой психиатр скажет. У Ивана Васильевича здоровое воображение.

Дружица Ofegenia, если Вы правда физик, то выходите из заговора тупых злобных физиков и проверьте или помогите проверить информацию, которую даёт Иван Васильевич. Мне представляется, что проще всего проверить, что в проводниках с током (да и без тока) нет никаких свободных электронов. Разумеется, когда создавалась теория проводимости проводников, то прямым опытом нельзя было установить, что в проводнике с током двигаются свободные электроны, поэтому и появились косвенные эксперименты, якобы подтверждающие, что в проводниках есть свободные электроны. Но косвенные эксперименты можно толковать по разному. Однако, время идёт, техника развивается. С появлением электронных и туннельных микроскопов можно в прямом эксперименте увидеть, что в проводниках вытягиваются орбитали атомов, и это и есть электрический ток.

Кстати, я просил проверить вытягивание орбиталей в направлении действия тока Украинскую академию наук, но у них есть фотографии атомов только по направлению действия тока, а надо сфотографировать атомы сбоку или сверху. Вот сами посмотрите письмо, которое я получил из академии.
Дружица Ofegenia, если вы докажете, что электронные облака атомов вытягиваются по направлению действия тока - считайте, что Нобелевская премия у Вас в кармане.

Алексеевич писал(а):в проводниках вытягиваются орбитали атомов, и это и есть электрический ток.

Может быть тогда Вы или Иван Васильевич объясните: почему они не вытягиваются у диэлектриков и почему у полупроводников электропроводность экспоненциально зависит от температуры?

Алексеевич писал(а):Прославиться хотите, дружище Анатолич?

Славой? Я не обделён, и с некоторых пор, уставши, всячески ей препятствую. Мешает она жить. Мне и так приходится постоянно сдерживаться и ущемлять себя из-за моих исследований. Сотрудники, кто знает (в этом я отшельник) считают это блажью, но не докучают.
Так вот, с тех «некоторых пор» мне хочется жить обычным человеком, хотя проявления страстей с моей стороны нет, так как, я нахожу оправдания в действиях оппонента. Но бывает, сделаешь вид , что крайне возмущён, особенно при осуществлении авторского надзора. Но «запоротое» надо исправлять, криками не поможешь. Я всегда подхожу к проблеме конструктивно, исправляем ошибки сообща с прорабами. И выступаю громоотводом перед начальством, горячка делу не подмога.

Алексеевич писал(а):будете помогать Ивану Васильевичу.

А что, может действительно лучше есть торт вместе? Только вот, видите, как у меня всё сумбурно. Лень, муторно приводить всё в порядок, когда кишат идеи и их надо апробировать. Какую то методологию выдвигать рано, хотя бывалые говорят, что если не остановлюсь на достигнутом ничего не достигну.
Может у Вас, что назрело применительно к теме, поделитесь. Чем смогу помогу, может какие опыты провести?

dreamer писал(а):
Иисуса Христа не приняли(и в этом,по моему,заключён глубокий символизм )власть придержащие Иудеи,бывшей в то время колонией Римской империи.Христос явился миру как бог низов,бедняков,простых людей,которые как раз приняли Его первыми,пошли за ним.

Дружище dreamer, Ваша ссылка на Иисуса Христа, никого отношения к теме не имеет. Моя ссылка имеет отношение к теме, т.к. точно так же, как не приняли Иисуса Христа, также не принимают информацию Ивана Васильевича. Здесь просматривается полная аналогия. Ваше утверждение в вышеприведенной цитате, что простые люди, низы и бедняки приняли Христа - неправильное. Правильно то, что первыми не приняли Иисуса Христа власть придержащие и долгое время боялись арестовать Христа, т.к. опасались, что народ освободит Его. Но, когда, наконец, отважились арестовать, то народ не только не освободил Его, но тот же самый народ, который постилал одежды свои и пальмовые ветви к его Ногам, теперь кричал Пилату: "Распни Его, распни Его. Кровь Его на нас и на наших детях". Его даже апостолы оставили тогда. А Пётр отрёкся трижды.

dreamer писал(а):Что касается контактов с инопланетными цивилизациями,то,как мне представляется,он не остался бы незамеченным для большинства людей,если бы действительно имел место.

Вы, наверное, думаете, дружище dreamer, что контакт происходит с барабанным боем, почётным караулом и салютом? Контакт происходит так, как решат вышние. У них нет никаких гарантий, что их не встретят пулемётами и снарядами, поэтому они сами никогда не явятся на планету, даже после нашего приглашения, если таковое будет.

Алексеевич писал(а): Ваше утверждение в вышеприведенной цитате, что простые люди, низы и бедняки приняли Христа - неправильное.

Вы, наверное, думаете, дружище dreamer, что контакт происходит с барабанным боем, почётным караулом и салютом? Контакт происходит так, как решат вышние..

Уважаемый Алексеевич! Позвольте не согласиться с Вашим первым из цитируемых утверждением,и вот почему.Все события короткой земной жизни Иисуса Христа и ещё более короткого периода Его проповеднической деятельности показывают,в каком окружении,на стороне каких социальных слоёв проходила Его жизнь.Родился не в доме,а в яслях для скота,грубо выражаясь-в сарае.C детских лет его родители (отец-простой плотник)были вынуждены скитаться на чужбине-в Египте,скрываясь от преследований царя Ирода.Иисусникогда не имел дома или какой либо собственности.Казнён был страшной и позорной казнью,применяемой к самым отъявленным преступникам и рабам.От рождения и до смерти-по самой низшей планке.Во всём этом кроется глубокий смысл.Что касается Симона-Петра,так Христос знал заранее,что тот отречётся от него трижды,о чем ему прямо сказал на последней вечере,так как знал,что человек слаб.
Что касается контакта со внеземными цивилизациями,то мне представляется,что контакт-это как дорога с двусторонним движением,это общение по принципу:ты -мне,я-тебе,и неважно что является объектом обмена-вещи или идеи,примерно,как Колумб контактировал с аборигенами Нового света:он им бусы,они ему-золото.При движении только в одну сторону это уже не контакт,а накачка,манипулирование.Такого рода "контакта" я бы старался избегать.

Виктор Янович писал(а):

Алексеевич писал(а):в проводниках вытягиваются орбитали атомов, и это и есть электрический ток.

Может быть тогда Вы или Иван Васильевич объясните: почему они не вытягиваются у диэлектриков и почему у полупроводников электропроводность экспоненциально зависит от температуры?

Дружище Виктор Янович, эта тема не про электрический ток, а про методологию научных исследований. Ваш вопрос надо адресовать Ивану Васильевичу в теме "Атом". Кстати, я задавал Ивану Васильевичу вопрос похожий на Ваш, см. моё сообщение #133, и ответ Ивана Васильевича в сообщении #134 в теме "Атом".

Добавлено спустя 35 минут 11 секунд:

Анатолич писал(а):Чем смогу помогу, может какие опыты провести?

Да, дружище Анатолич проведите опыты, которые я описывал дружице Ofegenia. Надо сделать фотографии атомов в электронном или туннельном микроскопе, когда по проводнику идёт постоянный ток и посмотреть будут ли вытягиваться орбитали электронов атомов? Надеюсь в Ташкенте есть электронные и туннельные микроскопы.

Еще Иван Васильевич писал, что в сильных магнитных полях нейтроны - стабильны. Подтвердите это опытом, дружище Анатолич. Для начала - достаточно. Я думаю Вы легко справитесь с этими экспериментами и поможете нам, Вас все знают, у Вас везде связи.

Добавлено спустя 1 час 28 минут 27 секунд:

dreamer писал(а):Все события короткой земной жизни Иисуса Христа...

Дружище dreamer, я уже намекал Вам, что эта тема не про Иисуса Христа, она про методологию научных исследований. Вы же прицепились к моему сравнению Иисуса и информации Ивана Васильевича и упорно поворачиваете тему в русло обсуждения Иисуса Христа. Согласитесь, что это похоже на троллинг. Кроме того Вы неправильно понимаете Евангелие. Иисус не был Богом одного какого-то класса, а был и есть Богом всего человечества. Он учил морали и требования Его были и есть очень высоки. "Любите врагов ваших", "Молитесь за обижающих вас", "Если тебя ударили по щеке - подставь другую", "Если тебя принудили идти одно поприще - пройди два", "Если у тебя попросили верхнюю одежду - отдай ещё и рубашку". Власть предержащие перевели эти цитаты из моральной плоскости в политическую и сделали христианство государственной религией во многих странах. Дружище dreamer, я больше не буду обсуждать с Вами Иисуса Христа в этой теме. Если хотите, откройте новую тему в подходящей рубрике форума.

dreamer писал(а):При движении только в одну сторону это уже не контакт,а накачка,манипулирование.Такого рода "контакта" я бы старался избегать.

Это Ваше право, вот, и избегайте себе. Вы можете думать, что при Большом взрыве взорвалась "сингулярность", можете думать, что в проводниках есть свободные электроны, что приливы объясняются притяжением Луны, что в ядре атома - протоны и нейтроны. Интересно, дружище, когда Вы учились в школе, а потом в институте Вы там учились или Вами манипулировали?

"Дружище Дилетант, хорошие Вы придумали способы изучения внутренностей Земли, но ими исследователь Землю слишком долго, особенно сверхглубоким бурением, пока до ядра добуретесь много веков пройдёт. Нейтрино за всё время наблюдений зафиксировали штук пяток и "просвечивать" ими что-либо мы не умеем, а сейсмику надо ещё уметь интерпретировать."

- Это не я всё придумал! Это совсем другие люди... А нейтрино нужно брать жёсткие, от ускорителей. Они поглощаются в веществе и лучше регистрируются.

Дилетант писал(а):А нейтрино нужно брать жёсткие, от ускорителей. Они поглощаются в веществе и лучше регистрируются.

Да. Получается для проверки теории, нужен метод и этот метод должен обеспечить повторяемость в тождественных экспериментах, результаты которых желательно выводить на органы чувств (фото, звук).
Вот нейтрино, просвечивают ими Землю и насквозь и 700км по хорде, ну и что. Если появятся какие-то аномалии, чтобы проверить, надо уточнить сейсморазведкой и бурить, чтобы взглянуть.
Также обстоит дело с электронами, пока что можно разглядеть область джозефсоновского контакта, область дырок и электронов и границу между ними. А электрон, наблюдали в виде С, то есть его полуспин и что это,
Его шлейф, или издержки эксперимента?
Потом, например, за магнетизм в железе отвечают электроны 3d оболочки, их поляризация, внешние валентные и тепловые.
Что хочу сказать, молекулярных связей много разных типов и в них участвуют электроны разных оболочек.
Есть наблюдение Ивана Васильевича – скажем гипотеза, теперь нужна теория, чтобы уточнить - метод её подтверждающий.
Одно бесспорно и имеет достаточное подтверждение, молекулы поляризуются под влиянием электрического поля, и соответственно их электронные оболочки вытягиваются.

Дилетант писал(а):" А нейтрино нужно брать жёсткие, от ускорителей. Они поглощаются в веществе и лучше регистрируются.

Я не против, дружище Дилетант, берите жёсткие нейтрино и сделайте нейтриноскопию проводника, может нейтриноскопия покажет вытягивание электронных облаков при токе? Однако, Анатолич сомневается, что получится (см. сообщение #39)

Я думаю, что для регистрации вытягивания электронных облаков достаточна даже рентгеноскопия жёсткими лучами.