Ступенчатые представления (развитие и поиск приложений)

Как вы думаете, можно ли создать компъютерную программу в соответствии с механизмом разбиения пространства, описанного здесь: physics/cvetovoy-zaryad-elektronov-t54-60.html , и здесь: physics/refleksiya-koncepcii-fiziki-t269-20.html

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/mathematics/stupenchatie-predstavleniya-razvitie-i-poisk-prilojeniy-t353-10.html">Ступенчатые представления (развитие и поиск приложений)</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Частная проблема новой темы не должна быть проблемой дальнейшего развития темы. А должна быть проверкой уже наработанных результатов. Если в процессе работы над частной проблемой получила развитие тема, да ради Бога. Но для начала несколько вопросов.
Предположим вам прислали геочисло но не указали само число
1. Сможете ли вы определить число
2. Сможете ли указать начало и конец вашего геометрического построения
3. Если в построении допустили ошибку, отложили не по той оси или не в ту сторону, что получим - другое число или абырвалг. Сможете ли указать на ошибку в построении не зная самого числа.
Это не праздные вопросы, это вопрос однообразного, однозначного восприятия геочисла всеми без исключения.
Если в геометрическом построении числа один видит одно число, другой другое, третий не может определить число, такое построение мягко говоря неоднозначно

Ответ кому: zareka
Как я понял, идея Вашего подхода при рассмотрении какого-либо физического явления,
сводится к математическому формализму раздробления целого на части и рассмотрения затем их возможных комбинаций. Программно этот алгоритм легко программируется. В частности и по принципу золотого сечения.

Ответ Кому : Сергей
Вы подмимаете правильный вопрос о взаимооднозначном соответствии между числом и геочислом. В общем случае его нет. Но не думаю, что для дальнейшего развития это обязательное условие. В классической математике таких конструкций сколько угодно. Arcsin(0,5) ?

Ответ кому: Сергею.
Возьмем саму по себе окружность(или как у нас геочисло). Каково ее уравнение. Ответ будет неопределен. Он будет зависеть от системы координат, в которой она рассматривается. Геочисла также существуют сами по себе и можно рассматривать и в привязке к какой-либо системе. Ну а в ней естественно есть начало системы координат. Что касается ошибки направлений. Если заложены последовательности xyxyxyxyxyx и последовательность самого числа 1/p, фигура геочисла только одна. Кстати, если интересно, что мешает рассмотреть последовательность не xyxyxyxyx а, например, xxxxyyyxyxxxyy и т.п. Это еще класс геочисел. Иначе говоря, мы изменяем систему координат ступенчатого представления 1/p. Развитие наших постановок? Развитие! Философские предвидения возможных направлений нужны? Нужны. Они будут деформироваться? Будут! Сравним с написанием компьютерной программы. Напишешь какой-нибудь рабочий вариант. А новая ситуация возникает, корректируешь на новое. И так дальше пока она не будет полноценно работать. В нашем случае тоже самое. Если найдете в литературе гораздо более продвинутые конструкции – сообщайте ссылки. А пока так.

Владимир Кругленко писал(а):Ответ кому: zareka
Как я понял, идея Вашего подхода при рассмотрении какого-либо физического явления,
сводится к математическому формализму раздробления целого на части и рассмотрения затем их возможных комбинаций. Программно этот алгоритм легко программируется. В частности и по принципу золотого сечения.

К сожалению не владею навыками программиста. А Вам интересно написать такую программку, если легко программируется?

Владимиру Кругленко.К сожалению,никак не могу попасть на ваш сайт.

Отвек Кому : shmanatoly
Сайта нет. В теме "Ступенчатые ..." файлы с буквой "W" - вордовские документы. Пока три файла из всех дискуссий. Там мнформация.

Ответ кому: zareka.
Нет. Уменя своих хватает.

Для Teo

Судя по подходу, это все те же приближения к рядам Фурье,

Где вы увидели связь с рядами Фурье. Если ряд Фурье выражается формулой. То у автора между числом и геочислом описательная математика. Нет формулы даже для самого простого частного случая. Отсутствие между числом и геочислом математической связи признал и сам автор.

Вы подмимаете правильный вопрос о взаимооднозначном соответствии между числом и геочислом. В общем случае его нет.

Взаимооднозначное соотвествие даёт только формула.
Я уже во второй теме прошу заменить описательную математику на формулы, что бы можно было работать.

представления о "параллельных измерениях" и прочем метафизическом.

И это при том, что не можем выразить через формулы связь между двумя объектами нашего мира (числом и геочислом)