Цветовой заряд электронов

Еще как могут. Их работа основана на так называемом эффекте Джозефсона переменного тока. Величину напряжения можно определить по формуле V=hw/2e. Чувствительность составляет 10-15 степени вольт. Эффект лежит в основе приборов, называемыми СКВИДАМИ (SQUID). Тестовая демонстрация фотоэффекта у нас заснята на видеофильм. http://narod.ru/disk/7857308000/%D0%92%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%92.%D0%9B.%D0%94%D0%B5%D1%80%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0.wmv.html

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/cvetovoy-zaryad-elektronov-t54-60.html">Цветовой заряд электронов</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


to ExpertSC

Появилась интересная информация на счет размеров куперовских пар и спариванию электронов (раздел 5 в статье Г. Шипова).
http://newtheory.ru/viewtopic.php?f=2&t=235&p=1597#p1597

Благодарю за информацию. Мое мнение таково. Пока г-н Шипов не различает понятия изотопического спина и механического спина. Но это только пока, так в отличие от многих, он не только говорит, но и еще и делает опыты и, в конце концов, разберется.

ExpertSC писал(а):4."Цветовые" эффекты в решетке не позволяют рассчитать процесс образования молекулярной связи и явление сверхтекучесть в гелии. Наоборот, введение цветового заряда е обобщает результаты не только по сверхпроводимости, но и по молекулярной связи с коэффициетом корреляции 0,98 и отн. погрешностью не выше 23%// Это свидетельствует о том, что цветовой заряд - фундаментальное свойство лептонов и в частности, электрона.
Так, что решетка здесь не причем, ее в гелии и молекулах просто нет. Роль решетки проявляется в фононном воздействии в кристаллах. что хорошо изучено.
5.Согласен, что "цветовой образ" е -явление искусственное, и скорее всего, временное. Предлагайте что-нибудь новенькое.

Одна из предлагаемых моделей взаимодействия наблюдателя и объекта предполагает, что сознание, зрение наблюдателя, первично принимает какой-либо размер объекта за основу, за целое, и затем делит, квантует это целое для создания «образа» объекта через пропорциональные отношения При этом пропорциональные отношения должны быть иррациональными числами, т.е . сами части целого являются неравными по определению. При этом пропорции золотого сечения являются фактором различения, фактором дифференцировки. Когда Сознание не может выделить какой либо характерный размер объекта для принятие его за основу, как например в случае, когда за основу необходимо принимать краевые условия SU (Сингулярность -Унивёрсум) , включается механизм разбиения пространства-унивёрсума на части по принципу радуги, принципу золотого сечения. Рассмотрим этот принципи на примере деления струны и организации звукоряда:
Делим струну в пропорции ЗС и получаете три отрезка 1- саму струну. 2. большой отрезок= 0, 618.. и 3.малый отрезок 0,382... Можно проделать это физически и получил три струны. Если их натянуть с одинаковой силой то каждая из них даст свой тон звучания, т.е. на примере гитарной первой струны- ноты МИ, РЕ, ЛЯ. Аккорд, если ударить по этим струнам одновременно, будет звучать устойчиво и частоты колебания их не будут гасить друга. Аккод по звучанию воспринимается как единое целое. Устойчивое звучание струны, или устойчивое состояние других объектов, например атомов или молекул, может быть только тогда , когда пространственные характеристики их как частей единого целого соотносятся в пропорциях золотого сечения. Другой вариант разбиения не даст устойчивого состояния, аккорд не будет звучат как единый и атомы и молекулы в результате развалятся-преобразуются. Далее, если произвести второе разделение отрезков 0,618… и 0,382… в пропорциях золотого сечения, то всего мы получим 7 отрезков. Комбинирование этими отрезками, синтез нового качества, позволяет получить максимально возможное число новых соединенений в единое целое, при котором создается именно новое целое без повторения какой либо комбинации. Природа-Бог не терпит повторений, они ей не нужны. Повторение уже бывшего- зацикливание. В этом смысл генезиса и «магический» смысл числа 7. Семь нот звукоряда, семь чакр человека, семь цветов радуги … Такой генезис возможен только при разбиение единого целого на части по золотому сечению.
Всё в мире гармонично и взаимосвязано по законам гармонии, одним из проявлений которого является принцип золотого сечения, как пропорция , гармонично соединяющая части целого в целое.

С гитарной струной всего получается 7 струн разной величины - соответственно 7 нот, если математически сократить одинаковые длины, то 7 разных длин.


1 - 0.854 - 0.618 - 0.472 - 0.382 - 0.236 - 0.146 условной длинны.

О соответствии же цветового спектра музыкальной гамме говорил ещё Ньютон в опубликованных им «Оптике» и «Лекциях по оптике». В случае дифракционной решётки пространство также неопределенно, ввиду того , что расстояние между линии решётки строятся равными и сознание не может принять за основу какой либо отличный , характерный размер. Хорошей иллюстрацией работы сознания может служить пример испытания космонавтов в камере, где их крутят в цилиндре, размеченном наподобии дифракционной решётки (решётчатый забор). Многие при таком одноразмеренном мелькании теряют сознание.
В случае сверхпроводимости, как высоко, так и низкотемпературной, кристаллическая решётка упорядочивается и становится подобием дифракционной решётки, мерность пространства становиться неопределённой, как в примере SU, и включается механизм «радуги», описанный выше. Если сверхпроводящее состояние не достигнуто, то сопротивление обусловлено различными неоднородностями кристалла- дислокациями, фононами и т.п. По достижению сверпроводимости решётка упорядочивается до эффекта дифракционной, и цветовые эффекты могут быть своего рода индикаторами состояния мерности пространства, а не цветовым «зарядом» и свойством самого электрона. Подобную же операцию мерности можно попробовать применить к модели кварка, где энергия кварков соотносится как 1,6 Мэв, но в теории гармонии можно принимать и соотношения любых членов ряда Фибоначчи, например те же самые 0,618… или 2,618… Всё зависит от того, что принимается за целое, за основу.

Деление на пропорции не исключает и не заменяет цветовой заряд. Это мы хорошо просмотрели на механизме образования молекул из нейтральных атомов. Побудительной силой для их образования является цветовой заряд. При сближении атомов валентный электрон возбуждается, что дает возможность ему находится сразу в нескольких квантовых состояниях: на орбитали и в виде заряженной отрицательно мультичастицы, связывающей электростатически два атома-иона. Но какова электронная плотность в мультичастице и у ионов, определяющая их электрический заряд? Вот тут срабатывают пропорции. Например, у каждого атома Н2 часть заряда е, которая идет на образование мультичастицы, равна - 0,404. Естественно, ион одного атома Н в молекуле получает заряд +0,404. В целом, молекула Н2 - нейтральна, т.е. мультичастица имеет заряд -0,808 и ионы Н в сумме +0,808е. Но это справедливо для Н2. Для других молекул - эти пропорции другие. Чем они определяются? В первую очередь свойствами валентных электронов (энергией ионизации, типом оболочки и т.д.). Но в этом процессе важный момент действительно имеет деление электронной плотности на пропорции, причем конкретную величину пропорции задает положение узлов. (Как место пережима струны. До сих пор, почему то все обращают внимание на пучности!).
Почему появляются узлы? Вот это предстоит выяснить. Пока на ум приходит только то, что они соответствуют пинч-эффекту в плазме. А у нас как раз случай электрон-глюонной плазмы.
Общее заключение. Поддерживается точка зрения о пропорциях. Но, скорее в виде золотого правила о пропорциях, без конкретных численных значений. В таком случае оно становиться действительно универсальным.

Возможно я опять внесу толику диссонанса в общую идиллию. Ну чтож, наука требует жертв. Жертвенностью, в частности является разрыв цепи соглашательства, формирующей ущербное видение, в основе которого лежит поверхностный синтаксис или блоковое (ярлычковое) восприятие, т.к. мы верим только в те позиции, которые обозначил и вложил нам «официоз» - коллективный разум! Предлагаю, несколько дистанцировавшись от этих позиций взглянуть на проблему цветового заряда электрона более масштабно – с позиций МТВП (мерностной теории вещества и поля), куда принцип «золотого сечения» вписывается естественно и органично, по сути являясь фундаментальной основой и причиной как цветового заряда, так и мерностной архитектуры вцелом.
Некоторые посетители сочли тему цветового заряда электрона тупиковой. А между тем, это наиболее перспективная тема с реально предложенной нам интригой в пользу существования цветовых взоимодействий в опытах с в.т. сверхпроводимостью. Так или иначе, однозначно автором исключается возможность создания электронных пар посредством бонального электричества в обменной частице. Цветовой ли это заряд? … пока не суть важно. Важно, что участвуя в этом «базар-вокзале», как кто то тут успел заметить, мы и пытаемся приблизиться к истине. Сегодня, например, свою лепту внесу я. Чтож, поможем качегарам. А для этого нам может понадобиться самая малость: 1) 1/3 – извилины Зареки, и 2) 2/3 – извилины мои (…только порция стимулирующей самоиронии и ни чего кроме). В результате, произойдёт сто-процентное включение мозгов с последующим соединением пространства и простора. А теперь немного об самих извилинах… Тут господин Зарека настаивал(ла) на непременном участии «закона золотого сечения» практически во всех фундаментальных принципах вселенной, включая цветовой заряд «при прохождении его через дифракционную решётку кристалла…». И надо сказать, его интуиция и «квази-этимологизм» не дали осечки! Т. е. да действительно, «закон золотого сечения» однозначно входит в состав «раствора» используемого природой для образования фундамента вселенной. И сейчас в этом все воочию убедятся, необходимо лишь внимательное следование логике процесса познания «от общего к частному», в эффективность коего, я надеюсь многие уверовали недавно. А сейчас им представится возможность в этом убедиться ещё раз. Станут достоянием всего человечества и другие компоненты «фундамента»…
В частности, в первом своём диалоге-монологе было отмечено, что основу архитектуры вселенной, наряду с принципом масштабированности (или- "относительности") положено некое различение форм существования материи. И этих форм оказывается всего три (если быть безупречно точным, то три пары). Итак, в квантованных (по причине масштабированности) пространствах квантами могут быть какие либо из этих трёх основополагающих видов частиц. А именно: 1) Частицы группы «П» - преоны, которые и являют собой изначальные формы зарядов, их – 10 шт., по числу мерностей в архитектуре данной вселенной (заметьте, не по номеру мерности-10 шт.). 2) Частицы группы «Ф» - т. е. формальные кванты со сверх- гиперными значениями масс, каждая в своей мерности соотносится с «П» - преоном данной мерности. 3) Средне-геометрическое масс таких «преон-формальных» пар в каждой из 10 мерностей спектра даёт нам соответственно 10 квантов группы «ПФ», которая замечательна тем, что фактически представляет всё ту же «преон-формальную» пару, но в потенциальном и усреднённон виде: mм"ПФ"=(mм"П"*mм"Ф")1/2. На языке обывателя это означает, что в лице квантов группы "ПФ", кстати, унифицированных по массе для всех мерностей из общего спектра, мы имеем дело с 10-ю квантами "прото-частиц" в состоянии их потенциального максимума, а название этой формы : правильно - "ВАКУУМ"!!! Итак, изначальная не унифицированная по мерности (хотя унифицированная по массе) форма существования материи, есть всё тот же пресловутый "ВАКУУМ". Но пока это не тот вакуум, который заполняет трёхмерное пространство и сам его форирует..., для этого, необходимо кванты группы "ПФ" унифицировать ещё и по мерностям. Но это уже отдельная история. Ну, а пока, оценивая формулу соотношения масс трёх групп ввиде их среднегеометрического: mм"ПФ"=(mм"П"*mм"Ф")1/2 следует также указать и на то, что- ЭТО НЕ ЕДИНСТВЕННАЯ "ТРОИЧНАЯ ФОРМА" математического выражения для трёх групп: "П", "Ф" и "ПФ". Вообще то надо вести речь об энергии, потому как она традиционно фигурирует в законе "сохранения". Но т. к. дело мы имеем с абсолютно стабильными квантами, будь то преонные заряды, соответствующие своим "формальным" частицам, или кванты "вакуумного унификата" - mм"ПФ", каждая из которых обладает стационарной полной энергией: E=m*c2, то сами эти энергии пропорциональны своим массам- mм. И в таком случае нам действительно будет достаточно найти ещё одно математическое соотношение между массами этих трёх групп и впоследствии приравнять, например, преонные массы этих двух математических форм с целью получения "ЗАКОНА ЗОЛОТОГО СЕЧЕНИЯ", увязывающего эти две математические формы. Можно было бы дать это задание и на дом (ещё и в плане того, почему здесь речь идёт о золотом сечении), но к сожалению пока ни кто не обладает способностью сокращать время между актами выхода в эфир. А поэтому, пойдём и мы по кратчайшему пути, принцип которого сводится к "постановке правильного вопроса в правильном месте". Я бы например задал следующие вопросы: 1) Если существует даже такая экзотическая форма соотношения энергий ввиде их средне-геометрического, то уж наверное существуют и более простые формы, например, сложения, вычитания энергий? 2) Что для "обывателя" означают эти формы? 3) Какие математические формы представления процессов лежат в их основе? Заметим, кстати, что всёже мы упор делаем на заряде, и не только в плане определений, косающихся его природы, но и в контексте, скажем, универсальной дуальности проявления свойсв, например, того же массового заряда. Почему то ни в одной современной теории не увязаны, например: гравитация и инерция, как явления квантового порядка. Да всё просто - не определились ещё люди с тем, что есть такое инерция. Да и гравитацию мы можем описать только на макро-уровне. Но есть и обнадёживающие примеры в истории науки. Например, разность кинетической и потенциальной энергий двух взоимодействующих масс можно рассматривать в качестве лагранжиана (Эйлера-Лагранжа): L=Eк-Eп=(m*v2/2)-(m*g*x), имеющего отношение к целому классу явлений "минимизации", (например минимизации поверхностей пленок при сростании мыльных пузырьков…, илиже минимизация энергии связи, ... и.т.д.). То есть, следует сказать, что данный подход универсален и следовательно применим и к разностям кинетической и потенциальной энергий, обеспечивающей существование разных типов зарядов. По другому можно сказать, что действие энергии заряда, как преонного кванта (mм"П") может быть рассмотрено ввиде разности кинетической энергии формального кванта (mм"Ф") и потенциальной энергии кванта вакуумного унификата : (mм"ПФ"). Кстати, в условиях нашего трёхмерного мира, существуют адаптированные к этой мерности (3м) кванты: "П", "Ф" и "ПФ". Например, рассматривая адронный ряд мерностных квантов ввиде кварков, мы обнаружим вдруг, что они не цельны, а "трёхфазны", т.е. поочерёдно пребывают в трёх состояниях, связанных с упомянутыми группами: "П", "Ф" и "ПФ". При этом в каждом из трёх состояний их массы равны, что и обеспечивает, как локализацию их самих на участке 3-х мерного пространства, так и способность кварков обмениваться "цветом" с другими кварками своего или ближайшего ранга т.е. мерности (но это тоже отдельная история в составе общей теории). Например, кварк – антикварковая пара, при симметричном обмене друг с другом своими фазными составляющими, ввиде частиц соответственно групп:
("П", "Ф" и "ПФ"),- образуют такое состояние, как Пи-мезон, и.т.д. То есть цветовой заряд кварков и определяется компонентой типа :
"П", "Ф" и "ПФ" в трёхфазной "игре" энергий: 1)КИНЕТИЧЕСКОЙ,
2)ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ и 3)ЭНЕРГИИ СВЯЗИ или обменной энергии (вчастности, выражаемой через лагранжиан).
Опять же выразить лагранжиан через масы можно в том случае, если квадрат скорости кинетической энергии v2 равен призведению (g*x) ускорения под действием притяжения заряда на расстояние от центра с которым совмещён этот заряд до заряда, выступающего в качестве инерционного «квант-фактора», вращающегося по орбите данного радиуса. То есть фактически любое взоимодействие сводимо к инерционно-полевой паре гравитационного типа, но только в том случае, если с помощю Мерностной Теории или как то иначе: 1)удастся выразить м-мерный заряд через масу, 2)если удастся найти ОБЩУЮ МЕРНОСТНУЮ форму представления СИЛЫ. По своему опыту скажу, что это проще, чем колоть орехи. Но это отдельная история, это немного другое кино, кстати монтаж со всеми спец – эффектами гарантируется…, спрашивается,- зачем изобретать велосипед? Ведь зачем то существует такое понятие, как история науки…и т.д.?
Однако вернёмся к нашему «золотому сечению». Кстати сказать, не менее показательной и более корректной формой вывода «золотого сечения» с участием трёх групп:"П", "Ф" и "ПФ" является вероятностный подход в рассмотрении природы заряда. С вероятностных позиций, например, элементарно выводится формула обменных масс, например, «Пи»- мезонов. И она имеет формулу отличную от формулы «золотого сечения». Все детали и подробности данного подхода готов осветить всем, кто заинтересован в становлении и развитии МТВП. Кроме того следует заметить, что попарное сочетание вероятностных формул а) по типу золотого сечения, и б) по типу обменного кванта – мезона; даёт нам некую «интегральную схемку» распределения вероятности. А уже с позиций квантового подхода МТВП: вклад по типу обменного взоимодействия генерирует «ХРОНОПОЛЕ», а вклад по типу «золотого сечения» генерирует «электрическое поле», эквивалентное линейному параметру (не отвечу почему, но замечу, что оба этих вероятностных фактора являются побуждающей причиной проявления из Абстрактного двух операндов – линейного пространства и времени, достаточных для природного авто-синтеза квантов любой мерности, т.е. преонов, например). В результате чего, рассматриваемая частица с единичной вероятностью попеременно: б) индулирует от одной точки к другой, что вполне может соответствовать эффекту туннелирования… и а) образует линейное состояние связи внутри рассматриваемых пар частиц, например, электронов. Фактически, как бы имеет место быть попарная индуляция в направлении ортогональном «кванту линейной связи» (…своеобразная локализация электрического поля внутри струны, соединяющей две эквивалентные однотипные частичы, с сопряжёнными прото-центрами под которыми подразумеваются частицы грыппы «ПФ», являющиеся своеобразным вакуумным центром любой частицы, например электрона). Из чего следует пара очень даже фундаментальных интерполяций. 1) для реализации такого типа конструкции, перемещающей пары частиц вдоль вектора «хронополя» (кстати имеющего метрические неоднородности ввиде растяжений и сжатий высокой интенсивности, т.к. по определению данного типа вероятность переводит саму частицу m(e) в какой то один из двух сопряжённых центров «ПФ»), электрону совсем не обязательно быть носителем цветового заряда по кварковому типу. То есть в данном случае играет роль не различение между группами «П», «Ф» и «ПФ», но различение внутри пары таких триплетов. Например, в отношении массового заряда имеет место быть а) гравитационно-полевой триплет и б)инерционный триплет. То есть для каждого типа заряда имеет место быть пара подобных триплетов. Но в условиях 3-х мерной адаптации фактически мы имеем дело только с однотипными частицами спин которых равен 1/2. Принято условно различать это обстоятельство посредством барионного и лептонного зарядов, величины которых – целочисленны и не превышают |+_1|. И если цветовые взоимодействия протекают внутри триплетов, то «инерционно-полевые» взоимодействия (они же мгновенно-обменные) протекают внутри «сопряжённых пар», т.е. с сопряжёнными центрами 1:«ПФ» и 2: «ПФ». В принципе для туннельного тока это достаточное условие. Однако: 2) «интегральная схема», предполагающая участие в процессе схемы «золотого сечения» - более гибче, т. к. здесь принимают участие линейные или «струнные» электро-поля, имеющие место быть внутри «объединённых золотым сечением» триплетов. И с этой точки зрения два, взоимодействующих электрона в соответствии с формулой «золотого сечения» имеют двух-вариантную «линейную связь»: а) с короткой струной и б) с длинной струной. Не стоит удивляться, что поле такой струны является электрической локализацией. Фактически любой преонный заряд представляет из себя эволюцию электрического (согласно МТВП – в численных расчетах). А что ещё более удивительно и даже невероятно, так это то, что при рассмотрении вместо электронов (лептонов) в качестве взоимодействующих масс – адроны (например протоны и даже кварки), мы будем иметь в качестве длинной струны – один из глюонов сильного взоимодействия. В результате чего фактически становится возможным сильное взоимодействие дальнего порядка. Как в случае с электронами, так и в случае с адронами для обеспечения такого дальнего порядка необходимо создать условия: структурировать материал с необходимыми характаристиками, как химических свойств так и периодичности по направлениям…?
Итак, имея два выражения :
{инерция:1)[m"п"=-m"пф"2/m"ф"];
поле:2)[m"п"=(m"пф"-m"ф")]} - преонных масс (зарядов) по схеме усреднения масс и по логранжиану, в результате приравнивания правых частей получаем кв. ур.
[m2"ф"-m"п"*m"ф"-m2"пф"=0], или:
1) {1:m"ф"=1:m"пф"*(1+_51/2)/2; 2:m"ф"=2:m"пф"*(1+_51/2)/2}
Тогда для [m"п"=(m"пф"-m"ф")] будем иметь:
2) {1:m"п"=1:m"пф"*(1_+51/2)/2; 2:m"п"=2:m"пф"*(1_+51/2)/2}
Мы видим, что оба выражения эдентичны, за исключением очерёдности знаков (+ и -).
И это обстоятельство приводит к тому, что при перемножении выражений 1) и 2) друг на друга, числовой сомножитель просто сокращается. И в результате мы приходим к исходному выражению:[m"п"*m"ф"=m2"пф"], то есть к среднегеометрическому масс. Собственно в этом и состоит некий парадоксальный феномен золотого сечения. С одной стороны это вроде обеспечивает равенство масс, а с друго стороны – их расходимость. Степень расходимости определяется степенью (к) при числовом сомножителе (он закономерно проявляется из условия «золотого сечения, когда всякий остаток m"ф" от основания m"пф" в каждый последующий акт «золотого рассечения» вновь приобретает статус основания m"пф"). При достаточно больших (к) сомножитель при m"пф" стремится к целому числу (положительному и большому при знаке (+), и отрицательному малому числу при знаке (-)). Целочисленность значений масс m"ф" при больших (к) свидетельствует о квантовом характере триплетов
("П", "Ф" и "ПФ") будь то гравитационный триплет или триплет любого другого поля.
1)В реальном адаптированном к 3(м) – пространству мире лептонов и особенно адронов, где: m"ф"=m"п"=m"пф" при больших значениях (к) пусть например: m"п" принимает большое значение, а: m"ф" – малое (а в общем это равновероятно). В результате чего, какое либо основание m"пф" (адрон или лептон - электрон) уменьшая свой уровень энергии (например, в н.т. сверхпроводнике) по принципу «золотого сечения» до
m"ф"< m"пф" создаёт таким образом, а) массивную частицу: m"п"> m"пф" , как «линейный квант-фактор» связи двух точек или двух масс m"пф" в одну компактную микро-частицу. Если структурировать вообще весь материал или какие то нано-частицы по данному принципу, то получим стабильно-анамально плотное и прочное состояние вещества (или одной его компоненты), органично генерирующее в окрестности данной микро-частици поле ввиде компоненты m"ф".
При больших (к) массы данных квантов будут исчезающее малыми. Вообще то частицы группы «Ф»,- это частицы пространств вращений. Они формируют фазу и спин, отображающийся впоследствии на «П»- преон. И это, кстати, будет заставлять «дубль-связки» преонов: m"п" приобретших, струнную форму, вращаться по (макро) орбитам характерным фазе пространства данной мерности преона. В нашем 3(м)- мире фермионы чаще имеют период 2(Пи), а бозоны- 4(Пи). В общем и целом «дубль-связки» преонов m"п" начнут «коммутировать» друг с другом в одном направлении. Возникнет «коммутационный ток» (это ещё более аномальный тип движения "шаговый или коммутирующий", чем индуляция, который основан на перебрасывании «линейного мостика» от одной «дубль-связки» преонов: m"п" к другой и т.д.), эквивалентный по сути коллективному моменту количества движения. В таком движении, в принципе, могут участвовать как лептоны (электроны) так и адроны виде ядер атомов. Не стоит удивляться, с такими невероятно- аномальными вещами многие уже сталкивались на своём жизненном опыте. Не буду заниматься техногенными экстраполяциями феномена в плане его применимости в народном хозяйстве. Однако факт, что более чем 100-летняя эволюция всё той же конной тяги ввиде двигателя внутреннего сгорания (даже в реактивной его версии) и асинхронной электро-машины исчерпала себя полностью: экологически, экономически, энергетически, по эффективности, в плане безопасности и как угодно. Крылья наших летающих монстров всё чаще стали уносить всё больше и больше число жизней... Так покорили мы всё-таки небо или оно нас? Есть ли смысл в совершенствовании летательных аппаратов до 5-го, 6-го и т.д. поколений? Не стоит ли опереться на что либо более существенное, чем воздух, в попытках оторваться от земли? …
2) Замечательным и весьма неожиданным следствием, вытекающим из двух вероятностей а) «триплетной», лежащей в основе «золотого сечения» и б) «меж-триплетной» или обменной в основе которой лежит другое замечательное соотношение, является очевидная возможность представления всякого поступательного движения (скорость или импульс) через элементарные операторы и операнды. Более того, и в действительности любое тело межет получить импульс просто в виде некоего квантового «оператора импульса». То же самое можно сказать и про энергию и про момент количества движения и про силу, кстати сопутствующую импульсу…!
3) Т.к. m"ф">> m"п" в реальном преонном мире, то фактически масса всех частиц группы «Ф» выходят за пределы масштабирования и партонные частицы формальной группы «Ф» могут существовать только в виде перевозбуждённых состояний вакуума гр. «ПФ», внутри ячейки этого кванта вакуума. Т.е. это своего рода наитвердейший квази кристалл. И это обстоятельство тоже порождает весьма много фундаментальных далеко идущих интерполяций…!

Анекдот:
Выходят две блохи из ресторана и одна говорит другой: " Ну что , пешком пойдём, или поймаем попутную собаку?"

После прочтения последнего сообщения (по сути коротко изложенной новой теории) от Зауралса меня не покидает ощущение, что я удачно спаразитировал на профессиональном интеллекте- поймал попутную "собаку".

Про сам "Шпингалетик":

Хотел было сразу купить "шпингалетик выставочный один штук" (первая статья по МТВП) но он оказался не "железным", а "резиновым" (о квантах хронополя). Но, поскольку при более внимательном рассмотрении, в целом "шпингалетик" оказался даже не железным, а золотым (золотосечённым), а "резинки" можно считать вторичными , то сам "шпингалетик", конечно же берём!, несмотря на то , что ещё нужно будет поглубже изучать как и само устройство"шпингалетика", так и инструкцию по его применению.

Господин Zareka, приношу вам искренние извинения и соболезнования, как ветерану-чернобыльцу пострадавшему в виртуальных опытах. И в то же время нет этого основания на претензию по двум причинам. Первая вытекает из анекдота о двух мужчинах, решивших предъявить претензии Минздраву в лице аптечной администрации. Тот, что помоложе утверждал, что изделия рвутся, т. е. не соответствуют госту и номиналу. Другой, что постарше дословно подтверждал, «…да, да…, молодой чаловек, они ещё и гнутся». Т.е. одновременность взоимоисключающих претензий. А сейчас внимательнее следите за мыслью… На самом деле НЕТ ни какой непрерывности ВРЕМЕНИ, например, коль мы уж о нём говорим. Но как факт или фактор вероятности имеет место быть как раз то обстоятельство, что на квантовом уровне поступательное движение можно описать только как индуляционное движение (которое является квази-абсолютизированным т.е. в контексте Абсолютной реальности), т. е. как мнгновенный переход от одной точки к другой с задержкой (фиксацией) времени (хронополя) в этих узловых локализациях. Или по другому: НУ НЕТ ни какого этакого «движения отдельно взятой произвольной (итой- i) самости в пространстве», есть иллюзия движения в виде последовательности состояний Системы во времени… А в Системе могут происходить только изменения в виде эволюционирования сознания, т.к. оно сублимирует все интерпритации восприятия грубых и тонких начал. Вектор эволюционирования зависит от вклада каждого… Так, что каждый ответственен за то в какую сторону каждый из нас - Его тянет. Это с одной стороны. А с другой стороны, с иллюзиями и всякого рода фиксациями просто необходимо бороться и побеждать их! Лично за вас я ну ни чуть не волнуюсь. Просто героическое поведение. Как в рентген – кабинете. Ну а если всё же кто то в себе не уверен, то нужно строго следовать наставлениям Духовных Авторитетов, а так же В. Цоя и гр. Кино: «Следи за собой, будь осторожен. Будь осторожен, следи за собой…».
Отдельное мерси за «одобрямс и берёмс». Почему бы и не обсудить… Не токмо о себе родеем.
Заодно хочу покаяться и перед Энштейном. На самом деле сейчас нам приходится переосознавать и переосмысливать Его термин «пространство-время» в свете двух вероятностных факторов квантового первичного состояния: линейности и точечности!
На этой ноте Физика-форум покидаю. Хватит уже движений локтями. Бубем посещать философию-форум. Шутка. Крайняя...

Цитата из статьи о Петрике В.И.:

"...Он считает, что выдающиеся достижения современной физики также свидетельствуют о главенствующей роли принципа золотой пропорции в конструкции мироздания. Например, это результаты экспериментов, связанных с исследование стрелы времени в микромире.
Краткая история этих экспериментов такова. Две группы ученых были удостоены Нобелевских премий (в 1957 году – американцы Ч. Янг и Д. Ли, в 1980 году – тоже американцы Дж. Кронин и В. Фитч.) за выявление асимметричности взаимных превращений элементарных частиц и за определение инвариантных характеристик таких превращений, соответственно. Дальнейшее осмысление полученных данных привело исследователей к выводу о возможной обусловленности параметров данных процессов асимметрией времени.
Для подтверждения или опровержения данного вывода двумя независимыми группами (во швейцарском ЦЕРНе и Лаборатории имени Ферми близ Чикаго) были проведены опыты, в которых рождались и распадались каоны. В ЦЕРНе зарегистрировали 1,3 миллиона событий и подсчитали, что вероятность хода процесса в одну сторону течения времени на 0,6% больше, чем в обратную. Таким образом, не только полностью подтвердилось существование стрелы времени, но и была определена мера её гармонизации, соответствующая «золотой пропорции».

Примечательна, в этой связи, выдвинутая академиком А.Д. Сахаровым идея о том, что в момент Большого взрыва родилось поровну частиц и античастиц, и если бы в них не было заложено какого-либо дополнительного различия, то они все проаннигилировали бы между собой и ничего, кроме излучения, не осталось бы. Но вот такая незначительная ассиметрия в их превращениях могла привести к тому, что после аннигиляции образовался «твёрдый остаток» — наш мир, состоящий из видимой материи.

Одним из ключевых в синергетической картине мира, по мнению В.И. Петрика, является сформулированный им принцип гармонического резонанса: «Информационное единство материальных систем обеспечивается универсальным и наиболее энергетически экономичным способом передачи сигналов – гармоническим резонансом».

Я,где то выше выражал мнение,что понятие цветности,каким его трактует К.Х.Д. путь тупиковый(в смысле нарастания уровня сложности),атакже и причину сворачивания на этот путь.Главное заключается в том,что продолжаются попытки из формальных математических правил извлечь более общие понятия,в частности принципы симметрии(этим грешат и сторонники"золотого сечения"),а должно быть наоборот. Кстати классическая электродинамика объяснила субъективное понятие цветности,а объяснению квантовой хромодинамикой своего(формального)понятия цветности не видно и конца.