Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Введение в "Структурный анализ"

Обсуждение новых математических изысканий.
Правила форума
Научный форум "Математика"

Re: Введение в "Структурный анализ"

Комментарий теории:#41  Сообщение Ofegenia » 11 ноя 2010, 18:20

Втом, что 1и 2 - ЧИСЛА! 3 - ФУНКЦИЯ! Вы никогда не смогли бы начертить касательную в ОПРЕДЕЛЁННОЙ точке, если бы коэффициент k не был бы ЧИСЛОМ! Именно поэтому к производной ФУНКЦИИ несозможно провести касательную. Т.к. точка касания - ПЕРЕМЕННАЯ!

Но позвольте, не есть ли функция от x_1, как есть функция от x?

Это писал не я!

Спасибо, я заметила.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/mathematics/vvedenie-v-strukturniy-analiz-t671-40.html">Введение в "Структурный анализ"</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Автор участник Всемирного Заговора Злобных Тупых Физиков.
Ofegenia
 
Сообщений: 604
Зарегистрирован: 24 авг 2009, 10:07
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 7 раз.

Re: Введение в "Структурный анализ"

Сообщение Рекламкин » 11 ноя 2010, 18:20

Двигатель Стирлинга Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Рекламкин

 

Re: Введение в "Структурный анализ"

Комментарий теории:#42  Сообщение spartacus » 11 ноя 2010, 18:38

che писал(а):
spartacus писал(а):ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ ОСНОВНОЙ ТЕОРЕМЫ МАТЕМАТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА, в которой интеграл с верхней переменной границей интегрирования рассматривается, как функция верхнего предела. УЧИТЕ МАТАН!
Что за теорема такая? Кем рассматривается?
Вы блуждаете в тумане...

ЭТО ФАНТАСТИКА! Нате, учите: http://www.pm298.ru/opredelen15.php
Туман в науке, знаете ли...дело субъективное...

Добавлено спустя 9 минут 58 секунд:
Ofegenia писал(а):
Втом, что 1и 2 - ЧИСЛА! 3 - ФУНКЦИЯ! Вы никогда не смогли бы начертить касательную в ОПРЕДЕЛЁННОЙ точке, если бы коэффициент k не был бы ЧИСЛОМ! Именно поэтому к производной ФУНКЦИИ несозможно провести касательную. Т.к. точка касания - ПЕРЕМЕННАЯ!

Но позвольте, не есть ли функция от x_1, как есть функция от x?

Вы тут, на этом форуме, положительно решили меня повеселить...
Я, к примеру, видел во многих учебниках по интегральному исчислению (хотя в них было одно и то же) такие формулы:
, но то, что я увидел в Вашем предположении: () Я НЕ ВСТРЕЧАЛ НИГДЕ! Дайте ссылочку...
spartacus
Доступ ограничен
 
Сообщений: 45
Зарегистрирован: 08 ноя 2010, 03:56
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Введение в "Структурный анализ"

Комментарий теории:#43  Сообщение che » 11 ноя 2010, 19:13

spartacus писал(а):Нате, учите: http://www.pm298.ru/opredelen15.php
Ученого учить -- токи портить! А вот Вам бы не помешало проработать это пособие для двоечников неизвестного автора. Может быть нашли бы в нем (на предыдущей странице) про непрерывные функции, или там про производную с касательной. Уровень изложения -- доступный и, главное -- с картинками
() Я НЕ ВСТРЕЧАЛ НИГДЕ! Дайте ссылочку...
А что, символ () запрещен к использованию в качестве обозначения переменной интегрирования?
che
 
Сообщений: 10094
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 728 раз.
Поблагодарили: 737 раз.

Re: Введение в "Структурный анализ"

Комментарий теории:#44  Сообщение spartacus » 11 ноя 2010, 22:06

che писал(а):А что, символ () запрещен к использованию в качестве обозначения переменной интегрирования?


Да нет...надо тока глянуть, в каком качестве его используют...если, как в том, о котором мы с дамочкой обсуждали, т.е. угловой коэффициент касательной, то он не может быть ПЕРЕМЕННОЙ, а если им обозначить, к примеру площадь круга (в роли функции): , то пожалуйста...или, допустим, в качестве радиуса длины окружности (в роли аргумента): . Или ещё как-нибудь...

Добавлено спустя 6 минут 51 секунду:
che писал(а):
spartacus писал(а):Нате, учите: http://www.pm298.ru/opredelen15.php
Уровень изложения -- доступный и, главное -- с картинками

Ну как, получилось? Картинки понравились? Я поэтому и просил просмотреть ссылочку. Там тоже - КАРТИНКИ! Вам будет интересно...Ну и славненько: теперь и Вы, наконец, знаете, что такое ОСНОВНАЯ ТЕОРЕМА МАТАНАЛИЗА! Я рад, что помог Вашему интеллектуальному росту...
spartacus
Доступ ограничен
 
Сообщений: 45
Зарегистрирован: 08 ноя 2010, 03:56
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Введение в "Структурный анализ"

Комментарий теории:#45  Сообщение Ofegenia » 11 ноя 2010, 22:31

если, как в том, о котором мы с дамочкой обсуждали, т.е. угловой коэффициент касательной, то он не может быть ПЕРЕМЕННОЙ

Почему не может быть, господинчик?
Автор участник Всемирного Заговора Злобных Тупых Физиков.
Ofegenia
 
Сообщений: 604
Зарегистрирован: 24 авг 2009, 10:07
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 7 раз.

Re: Введение в "Структурный анализ"

Комментарий теории:#46  Сообщение che » 11 ноя 2010, 22:59

spartacus писал(а): Картинки понравились?
Завидую я нынешней молодежи -- матан по комиксам осваивает! А я, дурень, Дьедонне штудировал, который не знает какая терема в анализе основная.
che
 
Сообщений: 10094
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 728 раз.
Поблагодарили: 737 раз.

Re: Введение в "Структурный анализ"

Комментарий теории:#47  Сообщение spartacus » 12 ноя 2010, 01:08

Ofegenia писал(а):
Почему не может быть, господинчик?

Я Вас обидел? Ради бога, извините...я понимал, что примерно такая реакция и будет. Ведь у меня нет о Вас совершенно никакой информации, кроме ника. А склонять ник не решился.
Почему не может быть? По очень простой причине.
Если в формуле - не число, а функция, то - не прямая линия...

Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд:
che писал(а):Завидую я нынешней молодежи -- матан по комиксам осваивает! А я, дурень, Дьедонне штудировал, который не знает какая терема в анализе основная.

Да о чём Вы говорите? Выгодский даже не представлял, что через полвека производной будет считаться не функция , а её значение !

Добавлено спустя 9 минут 21 секунду:
Мне всё-таки непонятно: мы будем предметно обсуждать "Структурный анализ" или прикалываться друг над другом?

Добавлено спустя 13 минут 29 секунд:
Чтобы быть более подготовленными, можете почитать ещё один мой блог http://gidepark.ru/user/main/331642128
spartacus
Доступ ограничен
 
Сообщений: 45
Зарегистрирован: 08 ноя 2010, 03:56
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Введение в "Структурный анализ"

Комментарий теории:#48  Сообщение che » 12 ноя 2010, 02:32

spartacus писал(а):Если в формуле - не число, а функция, то - не прямая линия...
О, Господи!
Прямая линия, касательная к графику функции в точке описывается уравнением , где -- значение функции при , а есть значение производной функции при
Ну, как?
che
 
Сообщений: 10094
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 728 раз.
Поблагодарили: 737 раз.

Re: Введение в "Структурный анализ"

Комментарий теории:#49  Сообщение che » 12 ноя 2010, 02:32

Таким суконным языком пишутся исковые заявления....
che
 
Сообщений: 10094
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 728 раз.
Поблагодарили: 737 раз.

Re: Введение в "Структурный анализ"

Комментарий теории:#50  Сообщение spartacus » 12 ноя 2010, 02:37

che писал(а): В общепринятых обозначениях d(x + C) = dx + dC = dx + 0 = dx

Это ещё одна ОШИБКА матана.



У каждого процесса дифференцирования есть свой, единственный обратный процесс интегрирования!("Структурный анализ)"
spartacus
Доступ ограничен
 
Сообщений: 45
Зарегистрирован: 08 ноя 2010, 03:56
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Пред.След.

Вернуться в Математика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2