Диалог о тяготении.

Популярный раздел для новых идей и теорий мироздания.
Теории доказывающие существование Бога или опровергающие. Теории происхождения Вселенной, Земли, Человека. И многое другое…
Правила форума
Научный форум "Философия"

Диалог о тяготении.

Комментарий теории:#1  Сообщение dreamer » 11 апр 2012, 10:17

Экспериментатор:"Сего дня я с вершины Пизанской башни сбросил на землю тяжелое чугунное пушечное ядро.Наблюдая падение этого ядра,я заметил,что вначале ядро падало с всё возрастающей скоростью;затем скорость падения стала уменьшаться.Однако,через некоторое время скорость падения перестала уменьшаться и снова стала возрастать.Тем не менее,через примерно такой же,как и предыдущий,отрезок времени скорость падения ядра вновь стала уменьшаться.Итак,я наблюдал неоднократные изменения величины скорости падения ядра от уменьшения и до увеличения ее и наоборот,пока предмет не достиг поверхности Земли.Причину этого явления я объяснить не могу,гипотез же не измышляю".

Академик:"Этого не может быть.Наша Наука утверждает и каждый школяр знает,что под действием притяжения Земли все тела падают на нее с постоянным ускорением и никогда не наблюдались случаи замедления скорости свободного падения-только неуклонное увеличение этой скорости".

Экспериментатор:"Но ваша Наука утверждает именно то,что я наблюдал,сбрасывая тяжеленное ядро с Пизанской башни.Ваша Наука утверждает,что Кеплер открыл истинные законы движения планет.Мы с вами знаем,что орбитальное движение Земли вокруг Солнца обязано своими характеристиками двум факторам:1)движению планеты по инерции,возникшему в какой-то момент от неизвестного пока импульса силы,приложенной к Земле при образовании Солнечной системы,которое-движение-по определению является прямолинейным и равномерным; 2)силе притяжения Солнца,которая искривляя прямолинейную траекторию планеты,заставляет планету обращаться вокруг себя и удерживает тем самым на орбите.Мы смело можем утверждать,что Земля падает на Солнце,только это падение задержано на очень большой срок тангенциально направленным движением по инерции,запас которого был некогда сообщен Земле импульсом силы,нам пока неизвестной.

Таким образом,на движение оказывает постоянное и преобладающее воздействие сила притяжения со стороны Солнца.Cилами притяжения со стороны других объектов Вселенной на Землю можно пренебречь,подобно тому,как пренебрегает движущийся танк воздействием бросаемых в него пацифистами букетов цветов и тухлых яиц. Однако,последователи Кеплера утверждают,что скорость орбитального движения Земли в перигелии=30,287 км/сек.,а через половину периода обращения-в афелии она уменьшается до 29,291 км/сек. Отсюда следует,что если верить этим цифрам и герру Кеплеру,то скорость движения Земли под действием силы тяготения Солнца то замедляется,то возрастает.И чем это явление,в существовании которого Академия не сомневается,принципиально отличается от колебаний скорости падения ядра с Пизанской башни,о котором я Вам доложил?"

Академик:"Эти изменения скорости орбитального движения Земли объясняются законом равенства площадей секторов,описываемых радиусом-вектором планеты при ее движении по Эллипсу,да будет он вечно благославен!"

Экспериментатор:"Но сказанным Вы утверждаете,что мыслительная операция-подсчет площади сектора( и кто же его проводит?) определяет скорость,с которой должно двигаться в каждый момент времени грубое и массивное материальное тело-Земля.Это же идеализм,отрицание канонов и скрижалей материализма ! Нет,уважаемый,я ничего не слышал,а Вы ничего не говорили ,пока нас за идеалистическую ересь не схватила святая инквизиция.Прощайте !"

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/dialog-o-tyagotenii-t1739.html">Диалог о тяготении.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
dreamer
 
Сообщений: 4859
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 484 раз.
Поблагодарили: 490 раз.

Re: Диалог о тяготении.

Комментарий теории:#2  Сообщение che » 11 апр 2012, 13:04

Диалог двух неучей, амбициозно рассуждающих о том, чего не понимают. Так слышали краем уха, но смысл не уловили...
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Диалог о тяготении.

Комментарий теории:#3  Сообщение dreamer » 11 апр 2012, 14:03

che писал(а):Диалог двух неучей, амбициозно рассуждающих о том, чего не понимают.


В слове "ученый" заключается только понятие о том,что его много учили,но это еще не значит,что он чему -нибудь научился...
dreamer
 
Сообщений: 4859
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 484 раз.
Поблагодарили: 490 раз.

Re: Диалог о тяготении.

Комментарий теории:#4  Сообщение che » 11 апр 2012, 14:14

dreamer писал(а):еще не значит,что он чему -нибудь научился...
Таких большей частью отчисляли с первого курса после экзамена по матанализу...
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Диалог о тяготении.

Комментарий теории:#5  Сообщение dreamer » 11 апр 2012, 14:32

che писал(а):но смысл не уловили...


В этом заключается самая точная оценка Ваших реплик:смысла не уловили.
dreamer
 
Сообщений: 4859
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 484 раз.
Поблагодарили: 490 раз.

Re: Диалог о тяготении.

Комментарий теории:#6  Сообщение chichigin » 12 апр 2012, 05:39

che писал(а):Таких большей частью отчисляли с первого курса после экзамена по матанализу...


А те, кто остался за счет слепой веры в преподователей, те и продолжают слепо верить в ранее преподнесенные "истины".
Ведь матанализ, основанный на дифференцировании, всего лишь СТЕНОГРАФИЯ ЖЕЛАЕМОГО, КОТОРОЕ ПЫТАЮТСЯ ВЫДАТЬ ЗА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ, т.к. правила дифференцирования функций противоречат действительности.

За это сообщение автора chichigin поблагодарил:
dreamer (12 апр 2012, 14:26)
chichigin
 
Сообщений: 3019
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Re: Диалог о тяготении.

Комментарий теории:#7  Сообщение che » 12 апр 2012, 07:41

chichigin писал(а):правила дифференцирования функций противоречат действительности

А Вы функцию попробуйте дифференцировать, а не действительность...
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Диалог о тяготении.

Комментарий теории:#8  Сообщение chichigin » 12 апр 2012, 09:54

che писал(а):А Вы функцию попробуйте дифференцировать, а не действительность...



1) y1 = (m*v^2)/2 - Функция кинетической энергии свободно падающего тела массой m
2)y2 =m*v - Производная функции 1 (функция импульса свободно падающего тела массой m)

Вспомните правила дифференцирования суммы функций.

Тело падает с высоты h1.
На высоте h2 тело имеет скорость v1.
На высоте h3 тело имеет скоростьv3 = v1+v2.
v2 - приращение скорости тела на участке от точки h2 до точки h3

3)(m*v3^2)/2 =(m*v1^2)/2 + (m*v2^2)/2
4) m*v3 = m*v1 + m*v2
Сравните равенства №3 и №4, подставляя, соответсвующие высоте, цифровые значения скорости тела.
Так почему же " Правило дифференцирования суммы функций - если функция равна сумме функций, то производная этой функции равна сумме производных слагаемых функций" не работает в приведенном мной примере?
Кстати таких примеров более чем достаточно.
chichigin
 
Сообщений: 3019
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Re: Диалог о тяготении.

Комментарий теории:#9  Сообщение che » 12 апр 2012, 12:47

chichigin писал(а):(m*v3^2)/2 =(m*v1^2)/2 + (m*v2^2)/2
С чего бы это вдруг? А может быть так:

Рано вам еще дифференцировать, повторите формулу квадрата суммы,..... школьный курс, короче
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Диалог о тяготении.

Комментарий теории:#10  Сообщение chichigin » 12 апр 2012, 13:12

che писал(а):Рано вам еще дифференцировать, повторите формулу квадрата суммы,..... школьный курс, короче


Что Александр, решили похитрить?
Сообразительности на большее не хватает?

Чему равна величина кинетической энергии в точке h2?
Чему равно приращение кинетической энергии на отрезке от h2 до h3?
Чему равна величина кинетической энергии в точке h3?

Вы то отличаете сумму квадратов от квадрата суммы?
Что, решили изобразить очередную ... ?
Ну, покажите на данном практическом примере правило дифференцирования суммы функций.
Также будете преобразовывать сумму функций как квадрат суммы, а не сумму квадратов ?
chichigin
 
Сообщений: 3019
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

След.

Вернуться в Философия

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4