Наш Путь

che пишут: Это одно из толкований... А их множество -- и все верные! Т.е. можно верить. А можно не верить.
Ваш вариант -- это представить себя творящим. Но в том то и дело, что представляя творца, Вы не становитесь Богом, а Бога наделяете своей слабостью. Иррационально -- это без понимания. Мы часто вынуждены поступать так, и это верно. А Творец? Бог его знает! Может его и нет совсем, скорее всего нет....

Ну, да, это моё понимание. Одно из пониманий. Интерпретация.
Неполная индукция. На основании частного случая я пытаюсь сделать общий вывод.

Интересная мысль, если я представляю из себя Творца (себя Творцом), значит я творец. Может со-творец.
И у меня уже есть готовый вариант для подражания. Некий частный случай, которому я могу следовать.

А зачем становиться Богом, я и так, как бог. Мне надо только вспомнить, как это.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/nash-put-t1951-150.html">Наш Путь</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Увавжаемый Королев! Я очень ценю ваш юмор, но и вы поймите меня, ну некогда мне пустобрешничать. Если есть вопросы по опубликованным статьям, задавайте, отвечу, если не читали, не засоряйте тему. Очень вас прошу. Ну нет в ваших вопросах никакого смысла. Неприятие есть, это да, а повода для дисскуссии ни малейшего. С уважением

Королев писал(а):Мне надо только вспомнить, как это

Этот симптом называется "псевдореминисценции". Ничего не надо вспоминать, просто надо стараться не забывать

Уважаемый che, Вы, похоже, имели в виду конфабулляции. Я так понял, по крайней мере.
Хотя, может быть Вы имели в виду что-то другое. Что забывать не надо, только помнить как и когда это было.

Уважаемый Валерий Иванович, я помню как называется тема, и я внимательно прочитал, что Вы написали.
Мне эта тема достаточно хорошо знакома.

Понимаете. Здесь, в Вашем случае, мы имеем дело с хитрой попыткой подмены. Объясню.
Вот в Библии написано, что Бог собирается создать человека "по образу и подобию нашему".
А потом создает его, мужчину и жунщину, "по образу нашему".

Вы, в Вашу очередь, говорите нам о "единообразии", о "едином образе".
То есть Вы предлагаете создать человека "по образу единого и целого". Единообразно, едино.

Возникает разница: "по образу нашему" и "единообразно".

Причем Вы мне уже говорите, что мне места в Вашем единообразном строю нет, что я Вам мешаю, а времени у Вас, для того, чтобы выстроиться единообразно очень мало. Понимаю Вас.

Но, как говорится, кто к нам строем и с мечом придет, тот в строю и от меча и погибнет. Вы должны об этом помнить.

Теория Ваша является человеконенавистнической. По этому поводу Бог сказал известному персонажу в Библии:
"и вражду положу между тобою и между женою, и между семенем твоим и между семенем ее; оно будет поражать тебя в голову, а ты будешь жалить его в пяту."

Вот, что будет с последователями Вашей теории.

Так, что, уважаемый Валерий Иванович, пока не поздно, бросьте Вы эти теософские штучки. Синкретизм - это путь к погибели. Кроме как ненависти между людьми ничего он не породит. Люди - не красные муравьи, и не черные.

Кстати, Энгельс тоже интересную вещь, типа теософскую, сказал. Все люди не равны от природы, и типа задача - всех уравнять.
Что не понял Энгельс? В чем он ошибся?

Королев писал(а):Вы, похоже, имели в виду конфабулляции

Я имел в виду, то что написал. Псевдореминисценция -- это когда свежее восприятие квалифицируется как воспоминание. Конфабуляция -- ложное воспоминание, убеждение в том, что было и запомнилось то, чего в действительности небыло

Уважаемый che, в этом случае Ваша мысль необычайно глубока и заслуживает восхищения.

Королев писал(а):Ваша мысль необычайно глубока и заслуживает восхищения.

Других не держим!

Да, уважаемый Королев. Ну наконец-то, как говориться «благополучно разродились», а то всё хиханьки да хаханьки.
С таким чудовищным искажением излагаемого мной, я готов был встретиться, но с таким чудовищным искажением Библии, честно говоря, нет. Ну да ладно, Библия и не такое выдержала и в защите не нуждается.
Попробую схематично изложить теорию происхождения человека, опираясь на широту мышления которую обеспечила нам наша наука.
Не для вас, уважаемый Королев, с вами всё понятно, это для тех, кто хочет понять. На этом сайте запрещены повторы, поэтому выделить в одном изложении один нюанс, а в другом другой, исходя из опыта общения и усилив вызвавший непонимание нюанс, нельзя, такой метод отпадает. Но вы подали мне ценную идею, схематично изложить основные понятия, а читающий найдет этому подтверждение (соглашаться или не соглашаться, это уже другой вопрос).
Вообще-то я хотел, чтобы то, что я изложу сейчас, каждый понял и анализа статей и комментариев, но прочитав ваше сообщение, уважаемый Королев, пришел к выводу, что сделать это необходимо. Одним это поможет проверить правильность понимания, другим (в том числе и таким как вы), отобьет охоту «навешивать ярлыки».
Итак. Краткое изложение происхождения всего, в том числе и человека.
Источник: Единая, Абсолютная Трансцендентальная Реальность. Непознаваемое (почему Непознаваемое, смотри в теме). Всеначальная Энергия. Бог. Среда, которая фиксирует собой ВСЁ ЧТО В НЕЙ И С НЕЙ ПРОИСХОДИТ.
Чтобы понять всё остальное необходимо подключить Науку. Нашу Науку и открытые ею Законы.
Наша Наука установила существование ДВУХ ЗАКОНОВ, которые образованному человеку открывают все тайны Древних Знаний или, как вы изволили, выразиться «теософские штучки».
1. Закон сохранения Энергии.
2 Закон сохранения Информации.
Эти два Закона как две стороны одной медали.
Чтобы понять это смотри обоснование эквивалентности Энергии = Материи, Энергии = Информации, Материи = Информации. А Значит эквивалентность Энергии = Материи = Информации.
Дальше всё просто. Как говорят юристы: «Закон обратной силы не имеет». Не имеет обратной силы и Закон сохранения Энергии = Информации.
Теперь понять происхождение человека не очень сложно. Среди всего обилия взаимодействующих между собой образований, рано или поздно, но выделяются особо устойчивые и устремляются всё дальше и дальше. Их строение всё усложняется и усложняется и, пройдя все состояния ((в том числе: минерал, растение, животное и, пройдя, как только появились проблески разума, к человеческому (в котором мы благополучно и находимся)), эти образования достигают высокого уровня развития (это как от детекторного приемника к суперкомпьютеру). Так появляется человек разумный и так он «притопал» в сегодняшний день и «дотопал» до сегодняшнего состояния. Как он обретает свои тела, на разных этапах своего существования, мы с вами, рассмотрели в одном из комментариев темы.
Боги = Учителя, это, как наши ушедшие в своем развитии земляне (Земля несколько раз пережила глобальные катастрофы, но это не значит, что на ней не было тех, кто не только уцелел, но и не потерял Знание, именно они и сохранили его для нас), а так же Высокие Сущности не земного развития, которые по доброй воле хотят нам помочь. Но, к сожалению, есть и другие, которые нам пытаются помешать. Катастрофы это их заслуга. На этот раз глобальной катастрофы удалось избежать и есть шанс, вообще о ней забыть.
Вот вкратце, пожалуй, и всё.
Ну, о каком понимании может идти речь, если человек пишет: Королев: «То есть Вы предлагаете создать человека "по образу единого и целого». Я предлагаю создать? Каково!
А вот утверждение, что: «Человек плоть от плоти Бога», это правильно. И то, что человек, начиная с этого уровня развития, всё больше и больше становиться богоподобным, то есть становиться Творцом Своего Будущего, становиться сознательным со-творцом Бога, это то же правильно.
Королев: «Понимаете. Здесь, в Вашем случае, мы имеем дело с хитрой попыткой подмены». И как это он меня вот так сразу «раскусил»? А я думал, что пытаюсь поделиться Знаниями, которые мне стали доступны. Обсудить.
Да единообразия, уважаемый Корорлев, то же не получиться: каждый человек прошел свой неповторимый путь и является личностью неповторимой. С уважением

За это сообщение автора Валерий Иванович поблагодарил:

Валентин (11 фев 2013, 08:36)

Уважаемый Валерий Иванович, я так понял, что Вы нечто привнесли в теософию. Кое-какие Ваши идеи.
Теософия сама по себе меня не заинтересовала, как Вы уже поняли.
А вот одна Ваша идея меня заинтересовала.
Вы пишете:

И то, что человек, начиная с этого уровня развития, всё больше и больше становиться богоподобным, то есть становиться Творцом Своего Будущего, становиться сознательным со-творцом Бога, это то же правильно.

То есть человек становится богоподобным. Всё больше человек становится со-творцом Бога.
Это интересно. Я подумаю об этом "развитии" человека.

Вы не обижайтесь, уважаемый Валерий Иванович, что я Ваш оппонент. Понимате, я просто переживаю, чтобы
в этих духовных экспериментах ни один человек не пострадал.
Как только вижу угрозу для человека, мне сразу это не нравится.
Ведь рогатый, он так и норовит погубить души человеческие. А рядится он, как и все ряженые, во что угодно.

Я еще хотел у Вас уточнить насчет "Единая, Абсолютная Трансцендентальная Реальность". Это насколько точная информация, можно ли ей в полной мере доверять?
Дело в том, что сведения на этот счет поступают разные.

Мне не нравится, как Вы отзываетесь о богах, уважаемый Валерий Иванович. "Боги = Учителя, это, как наши ушедшие в своем развитии земляне". Типа, эти неудачники, которых выгнали из школы.
Судить богов, это надо иметь очень приличную дерзость.

А почему Вы считаете, что наука открыла только 2 закона. А я знаю еще законы. Закон Ома, например. Чем он плох?

Валерий Иванович, не обижайтесь. Я внимательно изучаю Вашу теорию.

Уважаемый Королев! Наука открыла много законов. Но закон закону рознь, среди них есть как общие, так и частные. Но!!! Именно их совокупность и позволила вывести уровень познания, уровень мышления, уровень осознания человеком окружающего мира на новый уровень. Способствовала развитию абстрактного мышления и способности к синтезу. С этого уровня можно уже приступить к «штурму новых высот». Но придется постараться и применить все свои способности к обобщению и всё своё старание, как к осмыслению всего накопленного опыта, так и к стремлению подвергнуть на основании обобщенного опыта и тысячелетиями сберегаемые для нас Знания.
Уважаемый Королев! Тео = Бог, София = Мудрость. Теософия – Мудрость Бога. В переводе на «научный» язык, Теософия свод Законов и Знаний, добытых Человечеством на всем пути своего развития. НА ВСЕМ ПУТИ СВОЕГО РАЗВИТИЯ, то есть, на пути к ЭТОМУ МИРУ. Знаний о ТОЙ Среде, которая ВСЁ ПОРОДИЛА И КОТОРАЯ ЯВЛЯЕТСЯ БОГОМ ВСЕГО.
Теперь и этот Мир (это состояние Материи) изучено Человечеством настолько, что настало время приступить к обобщению Всего Комплекса Знаний и ИХ совместного применения.
Что можно привнести в Теософию? Только другой метод постижения Её Истин. Теософия содержит весь комплекс Знаний, позволяя единицам (единицам) достигать любого уровня развития, на который они (каждый из них) окажутся способны (среди них, под Руководством Учителя и появляются Хранители Знания, так называемые Посвященные). А вот что раскрыть, для более широкого понимания (что может быть понято и не причинит вреда), это решают Учителя с учетом всего комплекса существующих обстоятельств. Решают Учителя! Так, что ничего нового привнести в Теософию, я не могу. Ничего кроме нового метода постижения того, что подлежит раскрытию. Метод, опирающийся на достигнутый уровень развития и который может оказаться близким, большому количеству людей, получивших образование в обычной школе. В обычной школе. Существовавший метод образования, позволял воспитать разносторонне образованную личность. Позволял воспитать как какое-то количество широко образованных и с задатками к широкому обобщению личностей, так и огромное количество личностей способных следовать за первыми. Это была победа Светлых Сил. Сейчас ситуация резко изменилась, образование всё больше и больше переориентируется на воспитание узко натасканных биороботов, нацеленных на получение за хорошую службу «пряников» от «благодетелей». Объяснить что-то выходящее за рамки его «образования» такому человеку уже практически невозможно. Как не прискорбно об этом говорить, но существует реальная опасность потери поступательного развития: биороботы, которые будут получать однобокое образование, способны обеспечить технический прогресс, как его сейчас понимает большинство, и существовать, получая милость от «благодетелей». А такой прогресс это добровольное неосознаваемое рабство и путь к самоуничтожению. Неограниченное развитие Человечеству может обеспечить только путь к применению всего комплекса добытых Знаний и сделать это надо успеть до того как иссякнут ресурсы нашей планеты и до того как будет развязана (именно развязана) борьба за ресурсы.
Мы живем в уникальное время, наша Наука выведена на уровень, с которого можно провести стыковку наших Знаний и ранее добытых Знаний, о тех состояниях материи, которые прошло человечество на пути к ЭТОМУ МИРУ. Провести стыковку и приступить к их вдумчивому неспешному усвоению. Усвоению и применению. Только такой путь развития является единственно верным для человечества.

А дается (раскрывается для понимания) сейчас очень очень много! Столько не давалось НИКОГДА! Раскрывается потому, что может быть понято! Это с одной стороны, но и еще и потому, что в развитии Человечества наступил переломный момент и от того что выберет Человечество зависит его будущее.
Королев: «Теософия сама по себе меня не заинтересовала, как Вы уже поняли». Понял, конечно. Но последнее сообщение показало, что не все так просто.
Уважаемый Королев, если вас не интересует теософия, то, как же вы собираетесь что-то понять? Библия, это разве не Мудрость Бога?
От Иоанна, Святое Благовествование, глава 1, стих 1: «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и слово было Бог. 2. Оно было в начале у Бога. 3. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть».
Здесь всё и "Единая, Абсолютная Трансцендентальная Реальность" и происхождение Вселенной и происхождение планеты Земля и происхождение человека. Посмотрите, пожалуйста, еще раз повнимательнее тему, я об этом уже говорил.

От Иоанна, Святое Благовествование, глава 1, стих 14: «И Слово стало плотью, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца».
А это об Иисусе Христе, представителе Человечества, прошедшего весь путь земного развития, рожденного во Вселенной и сделавшего попытку показать людям их путь развития. Попытку, которая обрекла его на муки, дала Миру Христианство, но так до сих пор и не понята людьми.
Но этот путь (я имею в виду весь путь земного развития) прошел не только Иисус Христос. Все, кто дал Человечеству Религию = Учение, прошли этот путь. И вы ИХ, Наших Учителей, называете неудачниками? Вот воистину никогда не знаешь как откликнется та или иная фраза в уме того или иного Человека.
Но в принципе в этом нет ничего странного. У каждого свой уровень развития и своя способность к обобщению. Если человек не видит пока разницы между Законами сохранения Энергии, сохранения Информации и законом Ома, но уже задает такой вопрос, значит, такой человек находиться в самом начале пути к новому познанию. В самом начале, но на пути. А это главное. Это нормально. Главное стремление и работа с источниками Знания (даже если это один единственный, наиболее вам близкий по духу). Здесь главное выбрать правильно источник (источники) Знания, а дальше анализ и размышление, анализ и размышление.
Моя цель:
1. Привлечь внимание к этим знаниям, помочь понять НАЛИЧИЕ ЭТИХ ЗНАНИЙ.
2. Помочь преодолеть существующий уровень недоверия к ЭТИМ ЗНАНИЯМ какому-то количеству людей.
3 С их помощью добиться массового осознания необходимости внедрения этих Знаний в жизнь, то есть необходимость доведения их до наших детей.
Эти Знания изменят ВСЁ: Мировоззрение, Науку, Жизнь, Цель Жизни.
Начальный уровень Знания уже можно давать всем. Всем! Все дальнейшие уровни, это только заслуга самого человека. САМОГО ЧЕЛОВЕКА. Другого пути нет. Но естественно, что начальный уровень, с повышением общего духовного развития, будет всё повышаться и повышаться. Но это будущее. Для нас сейчас жизненно важно стать на Путь постижения этих Знаний.
Королев: «Вы не обижайтесь, уважаемый Валерий Иванович, что я Ваш оппонент». Появлению оппонентов радуются, а не обижаются. Без них тему не раскроешь, обижаются (да и то это определение здесь не подходит, просят не засорять тему) на тех, чьи вопросы не несут никакого смысла. Ваше сообщение :#159 к ним не относиться. С уважением

За это сообщение автора Валерий Иванович поблагодарил:

Валентин (11 фев 2013, 08:35)