О будущем России (и не её одной)

Вы, Дилетант, воображаете себя на митинге матросиков 17-го года?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/o-budushchem-rossii-i-ne-ee-odnoy-t1403-40.html">О будущем России (и не её одной)</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Н-да, по существу ТАКУЮ тему обсуждать здесь явно ни у кого нет пороху. Буду очень рада, если меня опровергнут.

В настоящее время в обществе господствует конвенциональная идеология. Ее принципы и идеи уже вошли во все школьные и ВУЗовские учебники. Конвенциальная идеология работает на ту группу, которая имеет преимущества в настоящее время.

- Критика правящей группы другими осуществляется в русле тех преимуществ, которая та провозглашает. Обращение Медведево создало еще один такой прецендент для других.

- Все опозиционные действия способствуют укреплению правящего режима. Они рождают инициативы в укреплении имеющего порядка правления. Необходимость усиления силового подавления мотивировало увличение доходов силовиков. И т. д. действие рождает противодействие. Только в противодействии будет задействовано больше ресурсов. И правящий режим всегда будет победителем. В рамках этой идеологии.

Нормативный подход предлагает формирование представлений о норме существования экономической, политичской, духовной жизни государства Российского и планирование путей укрепления ее возможностей как ДОСТОИНСТВ в глазах своих граждан и международной общественности. Кому интересно на сайте kamcentre.info Все о законах нормы (нормативная психология в том числе)и ее самоорганизации.

Но пока необходимости этого не хотят видеть. Одни потому что существующее позволяет реализовать свои ииндивидуальные и групповые цели, другие просто любят конфликтовать и на этом тоже иметь свои девиденты.

За это сообщение автора Николай Мигашкин поблагодарил:

che (23 дек 2011, 12:56)

Николай Мигашкин писал(а):В настоящее время в обществе господствует конвенциональная идеология.

Николай Мигашкин писал(а):Нормативный подход предлагает формирование представлений о норме существования

Мне кажется, суть проблемы здесь ухвачена правильно! Но мне бы хотелось сформулировать её несколько в иной терминологии: не в социально-политической, а натурфилософской.
Жизнь зародилась и развивалась, совершенствовалась благодаря единственному механизму -- отбору в процессе конкуренции за ресурсы. На каждом этапе возникало избыточное количество живых форм, из них выживали и давали потомство лишь самые эффективные -- остальные погибали.
Ситуация изменилась коренным образом изменилась с появлением homo sapiens и культуры, как способа его существования. Конкретно этот способ состоит в в создании и накоплении Идей, Представлений, Знаний -- как моделей Реальности, позволяющих прогнозировать развитие ситуации и осуществлять выбор между вариантами поведения. В таком варианте конкуренция материальных сущностей в значительной мере заменяется конкуренцией моделей, что ведет к колоссальному росту эффективности использования ресурсов.
Во всемерном развитии такой тенденции и состоит Будущее, России -- в частности. Всякое решение -- экономическое, политическое, социальное -- следует оценивать с этой точки зрения.

За это сообщение автора che поблагодарил:

Виктор Янович (23 дек 2011, 21:11)

Навеяло.
Любознательность (некорыстная любовь к получению знаний) и доверчивость часто бывают причиной братоубийства.
"Все люди братья", Всем богатства поровну!", "Все люди рождены для счастья!" - эффективные заманихи к войне всех против всех.
Сейчас внедряется противоположная заманиха "Мы живем в условиях конкуренции. Война всех против всех. Как в природе среди животных. Необходимо находить человеческие языки сотрудничества!"

Предлагаете ... ежики

Николай Мигашкин писал(а):Как в природе среди животных.

Похоже,Вы воспринимаете себя вне природы,а вместо живота у Вас портфель,набитый "штампами",относительно понимания эволюции.

bocharov писал(а):Похоже...

Не надо придираться! Слово "природа" многозначно и "среди животных" здесь уточняет в каком именно смысле оно употреблено

che писал(а):Не надо придираться!

Это не придирка,а замечание-если уж занялся обобщениями,то обрати внимание на то что говоришь,в частности,на примитивное толкование понятия эволюция(причём тут "война всех против всех"-напоминает лозунг).

bocharov писал(а):примитивное толкование понятия эволюция(причём тут "война всех против всех"...).

Такое понимание эволюции действительно примитивно, но важно сознавать, что именно оно и составляет существо дарвинизма. См. ''Прощай, Дарвин!'' Евгения Наклеушева, где последнее сообщение от 07 ноя 2011.

bocharov писал(а):Это не придирка,а замечание

Замечание Ваше, в общем-то верное... Но и сообщение Мигашкина содержит здравую мысль, хоть и выраженную, возможно, несколько коряво.
Всегда приятнее найти в речах собеседника нечто, резонирущее с собственными мыслями, чем подловить его на ошибке или стилистической погрешности. Я только это имел в виду...