Комментарий теории:#56 Николай Исидорович » 05 сен 2013, 10:12
Dreamer пишет: "Норм, носящих рекомендательный характер, и при этом обладающих высочайшим авторитетом, крайне нежелательных для добровольного их исполнения имеется в изобилии: они записаны в Писании..."
Если для Вас факт соответствия Логике и Здравому смыслу, предлагаемой мною неписанной нормы, ничего не указывает, то для меня этот факт указывает, что мною предлагается Истина, одна из тех по которым мы ходим, постоянно спотыкаясь о них,и которые упрямо не желаем замечать.
У меня речь идёт о неписанных нормах существующих в "светской" жизни, а Вы указываете на Законы божьи, существующие для верующих. Получается как в поговорке: "Ты ему про Фому, а он тебе про Ерему."...
Dreamer пишет: "Но еще раз напоминаю, что наше законодательство, ... обладает широкой сферой охвата и регулирует не только имущественные, но и личные неимущественные отношения между гражданами, между гражданами и юридическими лицами, между гражданами и государством как субъектами правоотношений."
Вы, ошибаетесь. Не имущественные отношения вообще не существуют. Ведь имуществом является всё чем владеет лицо. Поэтому все правовые лица, кроме Власти, помимо материального имущества в физической форме, имеют также материальное имущество в форме права и обязанности. Что-же касается Власти, то её материальным имуществом является лишь имущество в форме права. Поэтому существующая борьба за Власть - борьба за материальное имущество в форме права.
Одно из существующих определений Права гласит* "Право - это правила имущественных взаимоотношений между лицами и поведения их, возникающего в процессе этих взаимоотношений".
Dreamer пишет: "Ничего я у Вас не искажал, а только проливаю свет на некоторые моменты в такой специфической сфере жизни общества и государства,как правовая система."
Мною, Вам, было предъявлено обвинение в искажении моего комментария, на которое, Вы, ответили вышеизложенным.
Если это так, то что-же получается?
Вы, под видом ответа на мой комментарий направляете мне свой комментарий, в котором, как сейчас, Вы. пишете: "только проливаю свет на некоторые моменты в такой специфической сфере жизни общества и государства, как правовая система.",что не соответствует сущности поднятого мною вопроса. Тем самым Вы дискредитировали сущность поднятого мною вопроса и навязали участникам форума обсуждение поднятого Вами вопроса. Достигли, Вы, этого путём замены моего понятия "норма" своим понятием "закон". Тем самым получилось как в вышеизложенной поговорке.
Вывод. У Вас, отсутствует аргументация, указывающая на ошибочность сущности поднятого мною вопроса. Признать это, Вам, не позволяют, Ваши, амбиции. -
Форум "Философиф" и "Юриспруденция".