О необходимости объединения науки и религии

che пишет: Противоположность может существовать только между суждениями
Ответ: Мною имеются в виду философские противоположности, а Вы говорите о повседневных противоположностях.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/o-neobhodimosti-obedineniya-nauki-i-religii-t278-760.html">О необходимости объединения науки и религии</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


1) Жизнь есть особый вид химических реакций (эндотермических), протекающих с поглощением энергии (теплоты).
2) Наука занимается выявлением и использованием причинно-следственных связей.
3) Религия это разновидность духовной практики- ее цели: а) самосовершенствование, б) давать возможность особого вида общения, в) снятие страхов (прежде всего страха смерти), снятие ощущения беспомощности перед сложным и жестоким миром.
4) Как известно попы, по роду своей деятельности, не проводят экспериментов и измерений - это удел науки.

Т.о. наука и религия - виды деятельности, имеющие разное содержание и разные цели.

Николай Исидорович писал(а):Мною имеются в виду философские противоположности, а Вы говорите о повседневных противоположностях

Противоречие между суждениями, высказыванием -- это и есть то, что понимают под противоречием в философии. В повседневности же этим словом именуют конфликт интересов между личностями.

Berk писал(а):Жизнь есть особый вид химических реакций (эндотермических), протекающих с поглощением энергии (теплоты).

В основе всех известных нам форм жизни лежат химические процессы, но отождествлять жизнь = химическая реакция, мне кажется слишком примитивно -- это понятия разного уровня, карты из разных колод. Акцент же на поглощении тепла мне и вовсе представляется ошибочным. Ресурсом, потребляемым жизненными процессами является негэнтропия. Энергия же величина сохраняющаяся -- если её постоянно поглощать, то в конце концов можно вскипеть и лопнуть.

Berk писал(а):попы, по роду своей деятельности, не проводят экспериментов и измерений

Совершенно справедливо! Но в философской дискуссии уместнее говорить не "попы", а "клирики" или "служители культа". А то обидятся, проклянут, или порчу напустят. Они такие...

Добавлено спустя 1 день 14 часов 20 минут 57 секунд:

Berk писал(а): Наука занимается выявлением и использованием причинно-следственных связей

Мне такое определение представляется не лишенным смысла, но слишком узким и не чётким. Вместо "выявление" на мой вкус уместнее "моделирование" т.е. создание некоторого отображения, копии явления действительности. Связи же, в т.ч. причинно-следственные, есть один из элементов, используемых при создании таких моделей.

che пишет: Противоречие между суждениями, высказываниями - это и есть то, что понимают под противоречием в философии.
Ответ: Вы не комментируете моё замечание, что мною имеются в виду философские противоположности.

Николай Исидорович писал(а): мною имеются в виду философские противоположности

Да, я допустил небрежность написав в своём комменте "противоречия" вместо "противоположности". Прошу прощения. Но беда ведь не большая, да? Конечно, это понятия не тождественные, но достаточно близкие, и то что я писал относительно противоречий -- в равной степени относится и к противоположностям. А именно: противоположными могут быть только утверждения, высказывания; перенесение же отношения противоположности на предмет высказывания -- субъективно, и не имеет какого-либо онтологического потенциала.

che пишет: противоположными могут быть только утверждения, высказывания
Ответ: Вторично напоминаю Вам об отсутствии Вашего комментария о философских противоположностях.

Почему есть такой вопрос? Есть противостояние науки и религии. Вернее, есть столкновение интересов людей, представляющих религию и науку. Каждый пытается доказать свою большую значимость и получить большее вознаграждение. Объединить никогда не получится. Но объединить знания религиозные (мир души) и научные (мир физического тела) - это необходимо каждому человеку. Я для себя это сделал, может мой опыт пригодится и вам: http://samlib.ru/l/lena_kalugina/01amnm.shtml

Любые отношения иерархичны. Когда религия хочет объединиться с наукой, встает вопрос – кто будет в этом объединении старшим. Есть подозрения, что старшеньким хочет стать религия. Обычная борьба за доминирование, прикрывающаяся глубокомысленными размышлениями, красивыми словами. Религия уже доминировала в истории обществ. Она не испытывала теплых чувств к науке.

Владислав Василевс писал(а): Религия уже доминировала в истории обществ. Она не испытывала теплых чувств к науке.

Издревле дело шло таким образом, что именно священники были хранителями и распространителями знаний и генераторами научных идей. Первые в Европе ученые,не имевшие духовного сана, появились только в 15 веке-ими были Георг Пурбах, австрийский астроном и математик (1423-1461 годы) и Иоганн Мюллер(Региомонтан) (1436-1476 годы). Это к тезису о"теплых чувствах"-думать, прежде чем что-то изрекать.

"Первые в Европе ученые,не имевшие духовного сана, появились только в 15 веке. Это к тезису о"теплых чувствах"-думать, прежде чем что-то изрекать. "

Потрясающая формулировка - ученые ... появились
А когда появился, например, Архимед

За это сообщение автора Дикий поблагодарил:

alexandrovod (21 окт 2016, 16:17)