О необходимости объединения науки и религии

Популярный раздел для новых идей и теорий мироздания.
Теории доказывающие существование Бога или опровергающие. Теории происхождения Вселенной, Земли, Человека. И многое другое…
Правила форума
Научный форум "Философия"
СообщениеСообщение было удалено | удалил: Алексей | 04 сен 2015, 02:18.
Причина: Пункт правил 5.11

СообщениеСообщение было удалено | удалил: Алексей | 04 сен 2015, 02:13.
Причина: Пункт правил 5.11

Re: О необходимости объединения науки и религии

Комментарий теории:#723  Сообщение che » 03 сен 2015, 09:05

Филоверум писал(а): докажите:
1. Сознание смертно.
2. Мироздание не вечно.

Вообще-то говоря в приличном обществе бремя доказательства ложится на того, кто высказывает некую идею, а не на того, кто её оспаривает. Вы же не только не способны доказать свои утверждения, но даже не способны понять приведенных примеров их явного несоответствия действительности. Никаких аргументов, кроме истерики и попыток оскорбить оппонента у Вас не наблюдается.
Ещё раз:
1. Сознание -- функция ЦНС человека и потому прекращается с гибелью органа осуществляющего эту функцию -- мозга.
2. Мироздание имеет своим началом сингулярность пространства-времени (БВ), а её актуальным окончанием является текущий момент. Где здесь вечность?
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: О необходимости объединения науки и религии

Комментарий теории:#724  Сообщение alexandrovod » 03 сен 2015, 09:08

Навешать ярлыки на оппонента, стандартный приём всех сверх самоуверенных в своей исключительности.
Я и в правду практически не знаком с трудами великих Философов, не считать же обязательное знание К.М. Ф.Э. и Ульянова-Ленина в Советские времена и поверхностное знакомство с Нитше и Мистером Беконом за непререкаемую истину!
А дискуссия зашла в психологический тупик. То есть стала тупиковой! До свидания, но только на других темах.
alexandrovod
 
Сообщений: 5579
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 828 раз.
Поблагодарили: 346 раз.

Re: О необходимости объединения науки и религии

Комментарий теории:#725  Сообщение che » 03 сен 2015, 09:23

alexandrovod писал(а):Навешать ярлыки на оппонента, стандартный приём всех сверх самоуверенных в своей исключительности
Отстаивать свою точку зрения и называть вещи своими именами это не исключение -- это правило, которому следуют однако не все. Те, кто не следует как раз и оказываются исключенными. Беда поправимая, но требует усилий

За это сообщение автора che поблагодарил:
alexandrovod (03 сен 2015, 09:28)
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

СообщениеСообщение было удалено | удалил: Алексей | 04 сен 2015, 02:16.
Причина: Пункт правил 5.11

СообщениеСообщение было удалено | удалил: Алексей | 04 сен 2015, 02:14.
Причина: Пункт правил 5.11

СообщениеСообщение было удалено | удалил: Алексей | 04 сен 2015, 02:14.
Причина: Пункт правил 5.11

Re: О необходимости объединения науки и религии

Комментарий теории:#729  Сообщение Николай Исидорович » 03 сен 2015, 17:43

Комментарий №45
Филоверум пишет: Польза и Добро - это одно и то же, но что же они есть???
Ответ: Сейчас понятия "Добро", "Польза" реально существуют на бытовом (индивидуальном)уровне. Подобное понятие существует, но не признано, и на общественном уровне и называется оно справедливостью - это добро и несправедливость - это зло. Не будет преувеличением если скажу что её желают все. Только каждый вкладывает в это понятие своё содержание. Это понятие возникло с возникновением человека. Для нашего общества содержанием справедливости является социальная справедливость: Каждому своё за счёт своих прав, при соблюдении им своих обязанностей, которые природой и законодательством закреплены за каждым. С философской точки зрения понятия "добро" и "зло" - это качественно противоположные процессы, между которыми происходит до настоящего времени борьба. Их единство существует до сих пор, т.к. справедливость является двигателем развития процесса Жизнь, т.е. она является и философской, и правовой категорией. Отмечаю также следующее.
Вы рассматриваете справедливость с точки зрения Религии, а мною она рассмотрена с точки зрения науки Философия и взгляды на неё противоположны: у Вас человек не знает, что творит, обманывая других, а у меня он борется за неё с момента возникновения этого понятия.

Комментарий №46
che пишет: Я лишь кратко изложил результаты почти столетней давности.
Ответ: Вы не опровергли моего утверждения, что теория "Большого Взрыва" до конца не доработана. На это указывает факт отсутствия Вашего ответа на вопрос: Какая из перечисленных вариантов Вселенная: стационарная, пульсирующая или сжимающаяся в точку? Это подтверждает моё мнение, что Вы блефуете.

che пишет: ... потому что равенство, тождество - симметричное отношения. Если А=В, то всегда и неизбежно Б=А. Вот так!
Ответ: Ставлю Вам по математике единицу с минусом, т.к. в ней никогда А не равняется В. Не надо смешивать Математику с Философией. Объективно, в материальном мире тождества - это подобия.
Форум "Философиф" и "Юриспруденция".
Николай Исидорович
 
Сообщений: 192
Зарегистрирован: 11 мар 2013, 20:50
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

СообщениеСообщение было удалено | удалил: Алексей | 04 сен 2015, 02:15.
Причина: Пункт правил 5.11

Пред.След.

Вернуться в Философия

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron