О практической логике

Уважаемый alexandrovod!
Вы прокололись по полной!
К сожалению, Вы не Мыслитель, а блок памяти и полный ноль в математике. Пожалуйста, поймите, что я написал:

Александр Рыбников писал(а):Вы исходите из неопределённости 0/0.

Как только Ксари нарисовал неопределённость 0/0, всё, стоп!

Надо быть полным нулём в математике чтобы рассуждать о неопределённости.
Логика к неопределённости не применима!
Девушки с низкой социальной ответственностью говорят о философах как и о шахтёрах: могут только вымазать.
Они с детства такие.

Ксари писал(а):Необходимо найти логическую (не математическую) ошибку в данном примере!?
...
И тогда, в случае, если в рассуждениях принимается некое выражение и вместе с ним его отрицание (сокращённая форма и НЕ сокращенная), то вступает в силу закон Дунса Скота, когда в результате использования двух взаимоисключающих выражений в итоге будем иметь всякую ЕРУНДУ! Как то - Тугодум на завтрак ест зелёную Луну; Как то - 2=1; Как то - и прочую густую софистику!

Там нет никакой логической ошибки, так как между сокращённой и несокращённой формой нет никакого противопоставления. Это обычное упрощение, которое принципиально не может изменить смысл выражения, и в виде приведения подобных слагаемых его проходят в средних классах школы. Соответственно, к математической ошибке, которая заключается в сокращении 0 в обеих частях уравнения (это даже не про деление), Ваша очередная история со сферическими конями не относится никак.
А если вдруг кто-то принимает одновременно два взаимоисключающих выражения, то из этого следует в итоге не "всякая ерунда", а нарушение второго закона логики, то есть как минимум одно из них ложно.

Добавлено спустя 4 минуты 38 секунд:

alexandrovod писал(а):Вы читать умеете или нет?

Вы без мата говорить умеете или нет? Если не умеете, то я Вас не держу.

Из чего видно!
Разобранный пример показывает, что Логика лежит в основе математики, а не наооборот! (И мы, ксОмо с тугодумом, не занимаемся здесь вопросами математики.) В данном примере положения математики не позволили мошенническим «логическим» схемам состоятся. Но в жизни зачастую бывает так, что если нарушается закон тождества (совершается подмена), то за этим неминуемо наступят последствия закона Дунса Скота. И в этом смысле, законы формальной логики взаимосвязаны!

Добавлено спустя 5 часов 29 минут 11 секунд:
Окей, ксОмо! Поскольку возражений не наблюдается, то разберём наш пример руководствуясь «ФОРМАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ ДОСТАТОЧНОГО ОСНОВАНИЯ»!
Итак, в нижепредставленном примере:
, - каждая последующая строчка в полном объёме отвечает условиям достаточного основания! То есть, все математические преобразования являются справедливыми по отношению к предыдущим математическим выражениям! И тогда, все выражения, которые не делились на ноль считаются истинными! А если истинно предпоследнее выражение, которое является основанием для выражения, в котором происходит сокращение на (А-В), то и оно тоже истинное! (Чисто из формальных соображений и побуждений!) То есть, 2=1! ЧТД!
Таким образом, закон формальной логики о достаточном основании, чуть больше чем полностью себя дискредитировал! Как говорил Шарапов - это не закон, а кистень! Соответственно, и все адепты формализации принципа достаточного основания, такие как КсОмо и Тугодум - Чудаки!

Ксари писал(а):Итак, если А=В, то в четвёртой строчке нашей задачки:

Уважаемый Ксари!
Вы не овладели таблицей сложения. Ну, нет у Вас даже минимальной способности к абстрагированию. О какой тут логике можно говорить?

Пожалуйста, посмотрите ещё раз.
Всё, что следует из А=В, — это А-В=0.
На том стояла и стоит земля русская.
Французские математики типа Никола Бурбаки нам не указ.
Да и время показало, что они занимались ерундой.

Уважаемый, Александр! Там, практически, с самого начала - кругом нули! Жаль, что Вы до сих пор этого не заметили!