О значении полярности для физики и философии

Популярный раздел для новых идей и теорий мироздания.
Теории доказывающие существование Бога или опровергающие. Теории происхождения Вселенной, Земли, Человека. И многое другое…
Правила форума
Научный форум "Философия"

Re: О значении полярности для физики и философии

Комментарий теории:#31  Сообщение igordex » 01 июн 2017, 11:37

dreamer писал(а):Вот так щедро игорьдекс наделяет человека и умом и разумом, не обращая внимание на то, что у человека "ум за разум может зайти", как при столкновении конкурирующих программ в компьютере.

Достаточно всего лишь, для человека, ума без разума. И тогда человек останется один на один со своими рассуждениями, не привязанными к истине.
А это встречается на каждом шагу, и безо всяких конкурирующих программ в вычислителе.

Практика показывает, что недостаток разума, в конечном итоге, гораздо опаснее нарушений психики.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/o-znachenii-polyarnosti-dlya-fiziki-i-filosofii-t3751-30.html">О значении полярности для физики и философии</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
igordex
 
Сообщений: 39
Зарегистрирован: 08 апр 2017, 16:12
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: О значении полярности для физики и философии

Комментарий теории:#32  Сообщение che » 01 июн 2017, 12:41

igordex писал(а):недостаток разума, в конечном итоге, гораздо опаснее нарушений психики.
Как бы Вы не делили физиологические функции ЦНС на ум, разум и ещё что-то, выраженная недостаточность любой из этих функций -- есть психиатрическая патология. Но ничего такого уж фатально опасного в этом нет. Вот Вы же живёте со своим диагнозом? Так чего чужой Вам не даёт покоя?
che
 
Сообщений: 9703
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 703 раз.
Поблагодарили: 705 раз.

Re: О значении полярности для физики и философии

Комментарий теории:#33  Сообщение igordex » 01 июн 2017, 18:32

che писал(а):Как бы Вы не делили физиологические функции ЦНС на ум, разум и ещё что-то, выраженная недостаточность любой из этих функций -- есть психиатрическая патология. Но ничего такого уж фатально опасного в этом нет. Вот Вы же живёте со своим диагнозом? Так чего чужой Вам не даёт покоя?

А Вы стало быть себя мните, как мудрого главного доктора, источающего на всех окончательную истину, непрестанно определяющего у каждого его диагноз - этакого верховного гуру.
_
Посмотрим же на адекватность Ваших громких заявлений:
che писал(а):Разум дан человеку для того чтобы накапливать ощущения

che писал(а):Но первое (адекватность действительности) никак не связано с логичностью

che писал(а):Если в избе -- в одном углу нагажено, и в другом нагажено, то и по средине не следует ожидать ничего, кроме кучи дерьма

che писал(а):очевидный факт что сознание -- это функция ЦНС человека, ядро личности, источник субъективности

che писал(а):Молчать, когда я спрашиваю!

_
Да уж. А у Вас, надо заметить, железная логика - так сразу и не оспоришь.

Конечно, не знаю есть ли у Вас самого диагноз.
Но думаю, остальные форумчане Вам его быстро определят.
igordex
 
Сообщений: 39
Зарегистрирован: 08 апр 2017, 16:12
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: О значении полярности для физики и философии

Комментарий теории:#34  Сообщение che » 01 июн 2017, 18:54

igordex писал(а):остальные форумчане Вам его быстро определят
А самому слабо?
che
 
Сообщений: 9703
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 703 раз.
Поблагодарили: 705 раз.

Re: О значении полярности для физики и философии

Комментарий теории:#35  Сообщение igordex » 01 июн 2017, 22:42

che писал(а):А самому слабо?

Ну я же один из тех, кого Вы пытаетесь вылечить. А потому - какой мне смысл?
Ведь доктор всегда будет упорствовать в своей правоте.
Иначе он перестанет быть тем, кто считает себя компетентным ставить окружающим диагнозы.
igordex
 
Сообщений: 39
Зарегистрирован: 08 апр 2017, 16:12
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: О значении полярности для физики и философии

Комментарий теории:#36  Сообщение che » 01 июн 2017, 22:58

igordex писал(а): Вы пытаетесь вылечить
Я? Вас лечить? Да лечёного лечить -- токи портить! Болейте на здоровье и не мешайте другим
che
 
Сообщений: 9703
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 703 раз.
Поблагодарили: 705 раз.

Re: О значении полярности для физики и философии

Комментарий теории:#37  Сообщение nik-30 » 03 июн 2017, 16:11

krasilnikov писал(а):цитирует Гегеля:«То, что движется само собой, бессмертно и непреходяще, а то, что получает свое движение от другого, преходяще. То, что движется само собой, есть первоначало, ибо оно ведь имеет свое происхождение и начало в самом себе и не получает его от другого; и так же мало оно может перестать двигаться, ибо лишь то прекращается, что получило свое движение от другого».

Это явно про ЭФИР
igordex писал(а):А что тогда "подпинывает" то (того) что "из вне"?

Законный вопрос, на который ответил Гегель.
Значит, перводвижение вечно:
Ломоносов " Движение всегда сохраняется, никогда ни начинается и никогда не кончается, а только передаётся от одного тела к другому при непосредственном соприкосновении".
Отсюда следует, что гравитация. свет, электрический заряд, сильное, слабое взаимодействия обусловлены действием первоматерией - перводвигателем - эфиром.
nik-30
 
Сообщений: 745
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 10:10
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 37 раз.

Re: О значении полярности для физики и философии

Комментарий теории:#38  Сообщение krasilnikov » 04 июн 2017, 13:28

Для чего физике необходимы качественные величины

(О философском открытии на кончике пера)

Продолжим исследовать пример из Научной логики. Вначале обратимся к великому философу, впервые анализировавшему форму стоимости. Имеется в виду Аристотель. Философ говорит: «5 лож = 1 дому», или определенному количеству денег. Он понимает, что стоимостное отношение, в котором заключается это выражение стоимости, свидетельствует о качественном отождествлении дома и ложа. Гений Аристотеля обнаруживается в его открытии того, что условием количественного измерения является качественная соизмеримость вещи или явления. Такие открытия «на кончике пера» более ценны, чем тысячи и тысячи так называемых блестящих мыслей.

Для наглядности возьмем другой пример из сферы измерения веса тел на торговых весах. Кусок говядины как физическое тело имеет определенную тяжесть. Мы берем куски железа в виде гирь, вес которых заранее определен. Чтобы выразить кусок говядины как тяжесть, мы приводим его в весовое отношение к железу. В этом соотношении железо полагается как тело, которое не представляет ничего, кроме тяжести. Следовательно, в весовом отношении железо фигурирует как нечто качественно одинаковое с куском говядины. Этот факт аналогичен предыдущему положению, где в выражении стоимости 5 лож представляют по отношению к 1 дому лишь стоимость.

Добавление. Все есть заключение. Это одно из положений философии. Таким образом, в Научной логике принцип измерения тел и их движения абстрактно-логически может быть сведен к третьей фигуре умозаключения (силлогизма) О - В - Е, где В (всеобщее) - связующий средний термин, который выражен через единицу измерения.

Вернемся к примеру из Научной логики. Речь пойдет о соизмеримости прямой линии и дуги. Так как прямая линия есть кратчайшее расстояние между двумя точками, то ее отличие от кривой линии основано на определении множества, на меньшем множестве различимого в этом расстоянии, что, стало быть, есть определение «определенного количества». Но это определение в ней исчезает, когда мы принимаем ее за «интенсивную величину», за бесконечный момент, за элемент, тем самым исчезает и ее отличие от кривой линии, основанное единственно лишь на различии «определенного количества».

Следовательно, как бесконечные, прямая линия и дуга не сохраняют никакого количественного отношения друг к другу и потому не имеют больше и никакого качественного отличия друг от друга, скорее первая переходит во вторую. Вопрос, как приходит бесконечное к конечному и наоборот, считают иногда сущностью философии, которая связана как с математикой, так и с физикой.

Итак, было исследовано три аналогичных примера, последний из которых оказался самым сложным. Эта сложность в конечном счете связана с понятием полярности бесконечности (имеются два полюса, которые выражают бесконечность). Сделаем здесь вторую остановку.
krasilnikov
 
Сообщений: 24
Зарегистрирован: 08 мар 2016, 14:08
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: О значении полярности для физики и философии

Комментарий теории:#39  Сообщение dreamer » 04 июн 2017, 14:28

krasilnikov писал(а):О философском открытии на кончике пер


В философии открытий не бывает; философия-это мировоззрение, отсюда, сколько созерцателей мира, столько и философий.
dreamer
 
Сообщений: 4242
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 421 раз.
Поблагодарили: 435 раз.

Re: О значении полярности для физики и философии

Комментарий теории:#40  Сообщение krasilnikov » 08 сен 2017, 18:37

Как возродить связь между двумя культурами?

Два взгляда на основы движения

Если раньше речь шла о конфликте между двумя культурами (естественнонаучной и гуманитарной), в результате которого произошел разрыв (отсутствует связь) между физикой естествознания и философией (диалектикой), то в данной записи поговорим о путях налаживания связей между этими науками. Обратимся к предмету спора наук, в котором отражены два противоположных взгляда на основы движения.

Физика естествознания считает, что физический фундамент небесной механики - закон всемирного тяготения (закон одного момента), который и является базовым в ньютоновой физике. Диалектика же считает, что основу небесной механики составляет абсолютное свободное движение, которое состоит во взаимодействии полярной противоположности притяжения и отталкивания. Здесь мы видим, что в философской версии к «закону тяготения» добавляется и «закон отталкивания». Почему?

Во-первых, притяжение так соотносится с отталкиванием, что имеет его своей предпосылкой. Отталкивание доставляет материю для притяжения. Если бы не было отталкивания, то нечего было бы притягивать. Во-вторых, по версии независимого источника (теории колебаний) орбитальное движение - это периодические волновые процессы, которые характеризуются как отталкиванием, так и притяжением.

Полярность противоположностей в диалектике выражается противоречием, которое исследуется в учении о сущности. Противоречие - это фундаментальный принцип сущности. В сущности все относительно. Одна противоположность полярности без другой лишена смысла. Противоположности «работают» в паре друг с другом. Возьмем для примера функционирование такой «связки», как отец и сын, которая имеет смысл только в обоюдном взаимодействии. При утрате же мужчиной статуса отца утрачивается и статус сына.

В чем же «фишка» противоречия в понятии движения? А все дело в том, что для объяснения связи двух противоположных моментов движения в диалектике вводится понятие перехода, то есть превращения одной противоположности в другую в рамках их полярности (противоречия). В старой логике такой переход отсутствовал. «Обычное представление, - поясняет диалектическое учение, - схватывает различие и противоречие, но не переход от одного к другому, а это самое важное». «Если же нечто существующее, - поясняет далее диалектика, - не в состоянии в своем положительном определении вместе с тем перейти в свое отрицательное и удержать одно в другом, если оно неспособно иметь в самом себе противоречие, то это нечто не есть живое единство, не есть основание, но в противоречии идет к гибели».

В практической технологии переход представляет собой толчок, который переходит затем в процесс отталкивания. Сам толчок выражен в диалектике точечностью движения, которая является средством разрешения противоречия, а энергия толчка (результат освобождения энергии в фазе тяготения) является мерой движения и источником квантования. «Лишь поднятые на вершину противоречия, - учит диалектика, - разнообразия становятся подвижными и живыми по отношению одно к другому, - приобретают ту отрицательность (точечность), которая является внутренней пульсацией самодвижения и жизненности». Таким образом, можно с большой долей уверенности сказать, что диалектика этими научными положениями «открывает дверь» в логику квантовой физики.
krasilnikov
 
Сообщений: 24
Зарегистрирован: 08 мар 2016, 14:08
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Пред.

Вернуться в Философия

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 3

cron