Предмет философии

Борис Шевченко писал(а):По-моему, заряд это энергия

А энергия, как известно, есть величчина -- ск4алярная мера интенсивности движения. Есть прекрасное слово "энтелехия". что все кому не лень треплют несчастную энергию?
"Заряд -- это энтелехия" -- умно, красиво, загадочно...

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/predmet-filosofii-t3239-100.html">Предмет философии</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №101.

che писал(а):"Заряд -- это энтелехия" -- умно, красиво, загадочно...

Уважаемый сhe. Если хотите, я скажу немного по-другому: «заряд – это энтелехия кванта ЭМ энергии». Тоже умно, красиво и загадочно, только больше слов. С уважением, Борис.

Уважаемый che,извините что вклиниваюсь в ваш спор с Борисом Шевченко,но вы кажется пропустили мой ответ под №94.

rassomahinhgf писал(а): вы кажется пропустили мой ответ под №94

Вы это имеете в виду?

rassomahinhgf писал(а):Гегель не даёт нам готовых решений.Образно выражаясь:он даёт нам в руки лопату,а выбор где копать и как копать,он оставляет за нами

Так лопата -- это не закон. Всякий закон всегда предполагает некоторый вопрос и предлагает на него некоторый ответ: "Если Х, то У". Чем может помочь человеку озабоченному конкретной жизненной проблемой гегелевская лопата? Как ныне, так и задолго до Гегеля, решение всякого вопроса состояло в накоплении фактов, их сортировке, упорядочении, отделении главного от второстепенного, формулировке вариантов решения, выборе среди них оптимального, сравнении результата с ожидаемым и корректировке решения. При чём здесь лопата? Что здесь копать?

Добавлено спустя 22 минуты 39 секунд:

Борис Шевченко писал(а):заряд – это энтелехия кванта ЭМ энергии

Вот видите -- получается!

Ответ на комментарий №104.

che писал(а):Вот видите -- получается!

Уважаемый che. Это как-то случайно получилось. Шучу. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):По-моему, заряд это энергия. Электрон частица, которая обладает электрическим и гравитационным зарядом. Соответственно обладает и их свойствами образовывать электрические и гравитационные поля.

А по-моему всякая телесная субстанция в той или иной степени обладает гравитационными, магнитными и электрическими свойствами. В части электричества мы, люди, придумали меру - заряд, и ед.изм. - кулон, и в силу этого электрические свойства стали дискретными и даже подобием некоей субстанции. В части гравитационных и магнитных свойств этого не произошло, поэтому нет представлений о гравитационных и магнитных зарядах. Из опыта с железными опилками есть представления о магнитных силовых линиях, но это вовсе не заряды. Некоторые умники пытаются высосать из пальца "гравитон", но это не проходит.

Борис Шевченко писал(а):Тогда приведите пример такого закона для людей и для Галактик.

Это вы сторонник закона перехода количества в качество - вам и карты в руки.

Борис Шевченко писал(а):Вот именно, воспитание не позволяет.

И все же - воспитание или закон отрицания отрицания?

Ответ на комментарий №106.

Ин-сен писал(а):В части электричества мы, люди, придумали меру - заряд, и ед.изм. - кулон,

Уважаемый Мн-сен. Кроме того электрический ток, разность потенциалов, и напряжение.

Ин-сен писал(а):В части гравитационных и магнитных свойств этого не произошло, поэтому нет представлений о гравитационных и магнитных зарядах.

По-моему, вы здесь ошибаетесь. Эти заряды легко определяются, так же как и электрические. К примеру, электрический заряд определяется через выражение: mc^2Ro=q^2. Гравитационный заряд определяется через выражение: Qгр^2=mc^2Rгр. И магнитный заряд определяется через выражение: Qэм^2= mc^2λ. Познакомиться с этими зарядами можете познакомиться на форуме Физика, а теме «Метаморфозы законов Ньютона и Кулона».

Ин-сен писал(а):Из опыта с железными опилками есть представления о магнитных силовых линиях, но это вовсе не заряды. Некоторые умники пытаются высосать из пальца "гравитон", но это не проходит.

К магнитным линиям гравитон ни какого отношения не имеет. Магнитные линии образуются за счет разнополярных монополей объединенных в диполи. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Магнитные линии образуются за счет разнополярных монополей объединенных в диполи

Магнитные силовые линии образуются за счёт железных опилок, насыпанных на бумагу. МСЛ -- это элемент картинки, изображения, зрительного образа, а не реальная сущность

Ответ на комментарий №108.

che писал(а):МСЛ -- это элемент картинки, изображения, зрительного образа, а не реальная сущность

Уважаемый che. Вы говорите о том, что мы видим, а я говорил о том, что мы не видим. Именно диполи поля физического вакуума (эфира), проходя сквозь опилки, намагничивают их и выстраивают вдоль собственного направления. Поэтому МСЛ являются зрительным образом реальной сущности. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):диполи поля физического вакуума (эфира), проходя сквозь опилки, намагничивают их и выстраивают вдоль собственного направления

Шествие диполей через опилки -- фантастическая картинка не имеющая ничего общего с действительностью. Сами частицы опилок имеют собственный магнитный момент за счёт суммирования магнитных моментов атомов железа. Что касается Магнитного поля -- то оно поле и есть, и ни из чего кроме себя самого не состоит -- ни "диполей", ни "монополей", ни "физического вакуума"