Отображение знания

che писал(а):потому как своих мыслей -- нет!

Дык, все новые мысли - это хорошо забытые старые мысли. Все до нас сказали древние - вавилоняне, египтяне, греки, китайцы и др. Разница лишь в способе отображения знания, на что я и сделал упор в данной ветке. Предложите какой-то свой способ "моделирования действительности", дайте ссылку.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/otobrajenie-znaniya-t3791-10.html">Отображение знания</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Валентин Попов писал(а):Все до нас сказали древние - вавилоняне, египтяне, греки, китайцы и др

Всё, да не совсем! Знания шумеров, и египтян, не говоря уже о греках -- отнюдь не забыты. Отни хорошо известны по множеству письменных источников. Но сколько в них не ищите, не найдёте упоминания трамвая. Скорее всего эта идея родилась несколько позже.

che писал(а):не найдёте упоминания трамвая.

Древние не были столь примитивными, как некоторые их современные потомки, Они создавали идеи Богов и Героев, которые воплощали в себе такие представления, как мудрость, любовь, справедливость... . А что трамвай?. Для транспортировки тела из пункта А в пункт В и осел сгодится.

Знания которыми не обладали древние, были весьма огромны. Марк Твен.
Знания которыми обладали древние нам не понятны, так как лежат вне области наших понятий. И поэтому о их можно говорить всё что угодно и неугодно, но обязательно красиво.
С уважением Овод

За это сообщение автора alexandrovod поблагодарил:

che (26 май 2016, 08:21)

Валентин Попов писал(а):Древние не были столь примитивными, как некоторые их современные потомки

Ну конечно! Они обладали длинным цепким хвостом, которым держались за ветки, чтобы не сверситься вниз во время транцедентальных медитаций

alexandrovod писал(а):Знания которыми обладали древние нам не понятны, так как лежат вне области наших понятий.

Не обобщайте-не имеете на это никаких ни прав, ни оснований. Если Вам конкретно непонятны эти знания, о которых идет речь, то это не означает, что и другие неспособны: отнюдь нет!

dreamer писал(а):не имеете на это никаких ни прав

А что, нужны какие-то права? И где такие выдают?
Но если серьёзно, вопрос состоит в том, что может именоваться "знанием", в частности "древним знанием"? На мой взгляд необходимое условие -- применимость к практической витальной деятельности людей. Но по этому вопросу существует и прямо противоположное мнение: Уважаемые античные мыслители, напр. Аристотель, считали применимость к практике признаком искусства, ремесла -- видов деятельности позиционируемых ниже чем наука.
Другой вопрос: Что явяется источником знания? Я считаю что знание -- накопленный опыт удачных и неудачных поступков. И здесь, опять же, существует альтернативная позиция -- она состоит в том, что знание существует a`priori в виде Абсолютной Истины. Те же знания которыми обладают люди -- всего лишь искженные фрагменты этого истинного знания. Причём добывать это знание субъект может путем откровений, медитаций и прочих мистических процедур, не мараясь практикой, от которой, собственно, и происходит искажение Истины.
Моя точка зрения -- вариант той, которой придерживаются люди вынужденные заниматься практической деятельностью. Те же, кто счастливой волею Зевеса освобождены от необходимости трудиться, чтобы не одуреть от безделья придумывают для себя интеллектуальные игры. Последнее относится не только лишь к богатеньким буратинам, но, чаще, к тем кто подвизается в некой квазидеятельности позволяющей получать пособие достаточное чтобы не загнуться.

che писал(а): что, нужны какие-то права?

О моральных и нравственных правах приходилось слышать ?

che писал(а): чтобы не одуреть от безделья придумывают для себя интеллектуальные игры

Придумщикам и творцам по определению не угрожает скука.

dreamer писал(а):О моральных и нравственных правах приходилось слышать ?

Приходилось слышать о моральных и нравственных нормах, которые субъекту полезно применять к себе, чтобы не выглядеть не comme il faut. А другие -- пусть, пока это не нарушает моих юртдическиз, в частности имущественных, прав.

dreamer писал(а):Придумщикам и творцам по определению не угрожает скука.

По чьему определению? а Вообще-то скука -- одна из форм депривации: отсутствие значимых стимулов к действию. В попытке преодоления такого состояния человек может прибегать к бессмысленной активности. Но всякая ли активность = творчество? судим по результату. Если еинственный -- преодоление скуки, то в ряд ли....

che писал(а): судим по результату. Если еинственный -- преодоление скуки, то в ряд ли....

Результат -главное ? Прибыль ? Рента и процент ? Одной заработной платы мало ? Cтаро, как мир и не говорят таким людям ничего ни Сказка о Рыбаке и Рыбке, ни история царя Мидаса, ни не понять им ни чудачеств Франческо Бернардоне или завещания Кая Юлия Цезаря...