Отображение знания

alexandrovod писал(а):Все проблемы ОТО хорошо известны

Этих проблем две: "тёмная материя" и "тёмная энергия" -- и той, и другой слишком много! Приходится предположить, что мы живём в мире, где большая часть сущего ненаблюдаема. И что характерно: альтов это вполне устраивает. Отвергая ОТО они с восторгом приняли существование тёмных сущностей, придуманных лишь для того, чтобы законсервировать ОТО в нынешнем виде. Не отвергая возможности существования объектов недоступных наблюдению современной аппаратурой, следует, тем не менее, рассмотреть алтернативные возможности объяснения расхождения (весьма незначительные) видмого темпа расширения Вселенной с предсказываемымыи текущей версией ОТО. Эта версия является в некоторой степенир минимальной -- для того читбы объяснить большую часть явлений Мегакосма оказалось достаточным предположить лишь локальную кривизну пространства-времени. Но уже показано, что мат.модели допускающие локальную неоднородность и неизотропность позволяют решить названные проблемы, что называется "малой кровью". Мне такой подход представляется весьма перспективным -- из чисто эстетических соображений.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/otobrajenie-znaniya-t3791-120.html">Отображение знания</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а):... позволяют решить названные проблемы, что называется "малой кровью". Мне такой подход представляется весьма перспективным -- из чисто эстетических соображений.

Естественно "малой кровью" или более последователен, на ближайшее время наиболее перспективный. Но полностью опираться на него, по моему это необоснованное сдерживание научной мысли.

che писал(а):... что мы живём в мире, где большая часть сущего ненаблюдаема. И что характерно: альтов это вполне устраивает.

И на плевать им (альтам) на то что это пока толком не объяснено и не вычислено. Есть материал для объяснения конкретного явления альтернативной, а то то она будет противоречить другим фактам, так это пусть хуже для фактов.

С уважением Овод

alexandrovod писал(а):Но полностью опираться на него, по моему это необоснованное сдерживание научной мысли.

А я и не опираюсь -- ни полностью, ни частично. Тем более не сдерживаю никаких мыслей -- ни научных, ни каких-либо иных. Откровенно говоря, меня данный вопрос как-то не особенно волнует -- просто надо как-то офомить свою картину Мира, вот я и выбрал, чисто интуитивно, тот вариант, который мне более симпатичен.

che писал(а): вот я и выбрал, чисто интуитивно, тот вариант, который мне более симпатичен.

Это выбирают большинство, и чисто из объёма и качества знаний и своей этики. Вот только некоторая наименьшая часть альтов не выбирают, а им это спускается с выше и по этому они считают только своё видение непререкаемой истиной.

С уважением Овод

alexandrovod писал(а):они считают только своё видение непререкаемой истиной.

Ну что здесь поделаешь? Это следствие каких-то личностных проблем -- то ли со здоровьем, то ли с социальной адаптацией... Ну не нашел человек своего места в системе разделения труда! Всё ему кажется, что кто-то занял его место "в тёплом кабинете", где можно бездельничать и получать гранты и премии. А отсюда жгучая ненависть к "официальной науке" -- все там, мало того что дураки, еще и лжецы, вредители и поголовно агенты МОССАД

У меня выбора между двумя альтернативами ОТО и РТГ нет, так как гравитацией не очень то интересуюсь. Обе в масштабах С.С. дают очень точный результат и доли процентные расхождения только для релятивистских объектов. но если полностью доверятся РТГ, то в случае столкновения Апофиса с землёй с известным результатом, поздно будет каяться.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):поздно будет каяться

Расчёт траектории астероида есть решение задачи многих тел, которое может быть получено только приближенно и на ограниченный отрезок времени Столкнётся тот или иной астероид с Землёй можно оконнчательно судить только незадолго до предполагаемого столкновения и релятивистские поправки в таких расчётах будут не самыми существенными. несколько сотен км для гелиоцентрической орбиты -- мелочь, продобные изменения происходят постоянно от самых разных причин: сложения гравитационных воздействий других небесных тел, столкновений с микрометеоритами, тормозчщим воздействием межпланетного газа и пр.
Адекватность ОТО и альтернативных теорий проверяется наблюдениями Мегакосмоса. В Солнечной системе различия мажду моделями тонут в массе факторов иного свойства.