По поводу материалистических представлений.

Борис Шевченко писал(а):Вот в чем только Торнадо не прав, так это в стаде электронов скапливающихся на конце проводника обмотки трансформатора. Ни какого стада там нет. Потенциал распределяется равномерно по всей длине проводника обмотки, а при замыкании обмотки на нагрузку ток создает падение напряжения на концах нагрузки определяющее разность потенциалов.

Уважаемый Борис Шевченко. Я показал картину событий в трансформаторе, исходя из корпускулярных представлений, согласно которым и электрон и фотон (в том числе и тепловой)и наименьшая частица вещества ("элементон")--- это одна и та же частица. Это изначально соответствует представлениям о Вселенной (проще некуда), о её бесконечности и вечности. Всё что изучает классическая объектная (вещественная) Физика, нагромождено стихийным эмпиризмом ПОЗНАНИЯ (начиная с лягушки).
Корпускулярные и эфирные представления о простой Вселенной позволяют связать существующие эмпирические определения и понятия с реальными процессами во Вселенной, в которой практически нет ни одной реалии, описываемой определениями и понятиями современной физики.
Среди этих определений, в настоящее время особое место занимает ЭНЕРГИЯ, которой тоже нет среди реалий Вселенной.
Поэтому изучение проблемы ЭНЕРГИИ, проблемы её возникновения среди процессов, нас окружающих, от самого начала,--- имеет смысл, особенно для её естественной разновидности,--- Ядерной ЭНЕРГИИ УРАНА. Торнадо

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/po-povodu-materialisticheskih-predstavleniy-t1642-40.html">По поводу материалистических представлений.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


dreamer писал(а):Вы мыслите объект независимо от отношения ( К ЧЕМУ ?)-"К" познанию...

Наверное, Вы правы, мыслить объект как вещь, то есть независимо от отношения к познанию (игнорируя познание) это одно, а отношение познания , не познающего а его разума к объекту, как воплощению физических и психических явлений и отражение отношения познания в мыслях, приводит к объективному содержанию не только законов логики и математики, но и всего научного знания.

dreamer писал(а):познание-преимущественно МЫСЛИТЕЛЬНЫЙ процесс.

И здесь Вы правы, но глубина познания зависит,

dreamer писал(а):как я мыслю объект-вещью, агрегатом вещей, феноменом или видимостью.

Но вернёмся к формам

che писал(а):периодическое повторение в пространстве и времени.

Нет! Понятие структуры, как сохранение основных свойств, при различных внешних и внутренних изменениях в качестве одного из способов определения понятия формы - организация содержания.

che писал(а):определении понятий материи и формы

Я наблюдаю, любая форма - материальное состояние, и физическое и психическое, и не всегда вещественное.
Есть у меня опыт- «шапка невидимка», когда разум перестаёт кодироваться сознанием, и оно содержится лишь рассудком. При таком исходе, бессмысленного сознания, тело действительно – вещь, на которую не реагируют собаки и экстрасенсы.
Разум, облачённый формами сознания и души, в это время может побродить по закоулкам бессознательного и если повезёт по кухне Абсолюта.

Анатолич писал(а):Нет! Понятие структуры, как сохранение основных свойств

Понятие "структура", как более общее, не следует определять через понятие "свойство" -- как частное.
Структура = Порядок, то, что противостоит Хаосу -- эти понятия неопределимы через какие-либо иные, но только через такое противопоставление. Повторение, в виде цикла, колебания, волны -- простейшие явления Структуры. Более сложные -- являются композицией элементарных. Фурье -- да?

Анатолич писал(а):Есть у меня опыт

Везет некоторым... А другие вынуждены тратиться на кислоту...

Ребята не переходим на пафос. Давайте о тонкостях материи.

che писал(а):Фурье -- да?

Evgeniy писал(а):Давайте о тонкостях материи

Материя - как производная от идеального, которым является процесс структуризации информации на частицах вещества, подразумевает и сам этот процесс (форма) и эволюция (движение) информации в нём.

Анатолич писал(а):Материя - как производная от идеального, которым является процесс структуризации информации на частицах вещества, подразумевает и сам этот процесс (форма) и эволюция (движение) информации в нём.

Есть русский язык,есть английский,есть китайский.Но на каком языке написано цитируемое утверждение Анатолича -затрудняюсь определить.Больше всего подходит этот язык под определение:"нарочито запутанный,vulgaris(обыкновенный),потому что ему еще далеко до "высот" схоластов,"фарисеев и книжников".

Умно конечно написано,но лучше не заумно и не чужими словами. Прятать голову в песок чужих фраз не по дружески. Поддерживаю Дремера(дремучего?).

Evgeniy писал(а): Поддерживаю Дремера(дремучего?).

Уважаемый Еvgeniy ! Мне понравилось Ваше прочтение моего "ника" на этом форуме-дремучий.Хотя изначально я вкладывал одно из значений этого слова -dreamer-а именно:мечтатель в смысл имени на форуме.

Многоуважаемый Дремер я к своему сожалению не знаю английского. Поэтому прошу простить за шутку. Немного юмора нам не помешает. Слишком много серьёзности на форуме становится в тягость. Анекдоты изредка бы не помешали. С уважением Евгений-тёртый.

За это сообщение автора Evgeniy поблагодарил:

dreamer (06 мар 2012, 12:01)

Ответ на комментарий №.36. Уважаемый Che. Иногда надо возвращаться и к закону Ома, если необходимо обосновать сложившуюся ситуацию, да и вообще надо по чаще оглядываться назад, я считаю, это очень полезно. С уважением, Борис.