По поводу материалистических представлений.

Victor писал(а):общепринято считать существующим то, с чем можно взаимодействовать, при этом совершенно не важно, будет это взаимодействие физическое (через посредство органов восприятия внешнего воздействия) или мысленное

Для физического взаимодействия органы восприятия не обязательны. Тела и поля взаимодействуют и этим являют своё бытие в Едином Сущем. Акт ощущения лишь один частный случай физического взаимодействия, отличающийся тем, что его результатом, возможно, стал образ, а может даже идея -- короче некоторый осмысленный текст нанесенный на некоторый материальный носитель.
Взаимодействие "мысленное", как раз и есть физическое взаимодействие предметов подобного рода.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/po-povodu-materialisticheskih-predstavleniy-t1642-80.html">По поводу материалистических представлений.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а):Тела и поля взаимодействуют.... Взаимодействие "мысленное", как раз и есть физическое взаимодействие

Взаимодействует человек (животных, растения и т.д. рассматривать не будем), но вполне согласен с вами, это взаимодействие исключительно посредством мышления, точнее это само мышление. Любое ощущение, представление, образ, это продукт мышления человека.

Victor писал(а):вполне согласен

Ох, я не понял -- с чем Вы согласны, если утверждаете прямо противоположное?

che писал(а): не понял -- с чем Вы согласны

Может я чего не понял... Вы писали:

Взаимодействие "мысленное", как раз и есть физическое взаимодействие

Вот с этим я согласен. Субъект взаимодействует с объектом, мыслит его. Иначе говоря, взаимодействие и мышление один и тот же процесс, только обозначенный разными словами. Можно сказать,что взаимодействие и мышление слова синонимы. А вот насчет взаимодействия одной вещи с другой без посредства человека, без его мышления, мне ничего неизвестно. Но фантазировать вам никто естественно не запрещает.

Victor писал(а): Вы писали:

Вы читаете справа налево, или как? Я написал что взаимодействие, которое Вы толкуете, как мысленное -- есть частный случай взаимодействия физического. Вы же отказываетесь рассматривать что-либо, кроме "мысленного", объявляя его "фантазией!
Немысленная фантазия? М-м-м-да...

che писал(а):Вы же отказываетесь рассматривать что-либо, кроме "мысленного", объявляя его "фантазией!

Почему же отказываюсь? Я вас спрашивал о разнице между окном комнаты в "мозгах" и окном в вашей комнате, но вы не ответили, хотя утверждаете что разница между этими окнами есть. На мой взгляд никакой разницы нет.

Victor писал(а): На мой взгляд никакой разницы нет

Разница в том, что у меня в голове нет окна... В голове есть идея окна, а окно есть в стенке дома. Это сложно, сочувствую

che писал(а): В голове есть идея окна, а окно есть в стенке дома.

Вы уже третий раз повторяете одно и то же, а ответить на вопрос чем отличается идея окна от окна в стене дома не можете. Видимо сложно найти отличия в этих окнах.... сочувствую.

Ответ на комментарий № 86. Уважаемый Viktor. Разница между окном на здании и окном в Вашем сознании есть и довольно большая. Во первых, окно на здании материально и реально существует, окно в Вашем сознании это только отражение окна на здании. Если Вы смотрите в зеркало, то с одной стороны зеркала реальный объект, с другой стороны его отражение, а в Вашем сознании проявляется отражение отражения, которое не материально, хотя реально существует в Вашем сознании и то только в то время когда Вы на него смотрите или представляете. Поэтому, все, что человек воспринимает через свои органы восприятия, является отражением в нашем сознании реально существующих объектов. А реально существующие объекты и их отражение, это «две большие разницы», как говорят в Одессе. С уважением. Борис.