Почему этика фундаментальная дисциплина

dreamer писал(а):с какой целью именно Че пропагандирует невежество-мне понятно, жаль что многие другие эту цель не видят.

Так не изображайте из себя почтальона Печкина! Раскройте ужасную тайну моего вредительства.
Я утверждал, что справедливость -- это соответствие некоторым правилам.Вы здесь назвали множество источников таких правил: скрижали, учения, проповеди... Пока вроде противоречия не наблюдается... Разногласие, насколько я понимаю, в источнике надписей на скрижалях. Я вижу этот источник в опыте общения, совместной работы, разрешения конфликтов... Вы считаете, что предположение любого источника норм, кроме сверхъестественного, эти нормы принижает и компрометирует. Вот так получается...

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:

alexandrovod писал(а):начало проштудируй

Тут Вы, уважаемый,-- пальцем в небо!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/pochemu-etika-fundamentalnaya-disciplina-t4581-10.html">Почему этика фундаментальная дисциплина</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


dreamer писал(а):. Представления о справедливости и несправедливости возникли одновременно с человеком и сопутствуют ему на всем пути человечества Все мировые религии имеют сходные морально-этические правила-от Моисеевых Скрижалей до Богом данного Корана , от Нагорной проповеди и до учения Будды:не укради, не убий, помогай бедным, уважай отцов. Способы производства меняются , но этические законы незыблемо проходят сквозь век

Вы правы. Наскальные росписи, которым десятки тысяч лет свидетельствуют об этом. Религии это способ спасения естественноприродной нормативности сознания от манипулирования им, появившимся государством и его правителями. Поэтому всем чиновникам выгоден плюрализм мнений. Можно воровать, лгать и не нести за это ответственности. Даже СМИ он выгоден "Издательство не несет ответственность за мнение автора"Об этом писал также Ганс Кельзен автор проекта Конституции Австрии.

Николай Мигашкин писал(а):Религии это способ спасения естественноприродной нормативности

Ну, во-первых, давайте религии оставим вопросы веры, а спасение естественного и природного предоставим науке. Для начала уточним, что такое "естественное"? Думаю, что в данном контексте можно определить естественное, как то, что не искусственное, т.е. не является плодом деятельности человеческого разума. Принято? За одно уточним понятие "норма"применительно к этической проблематике. Попробуем так: норма -- это запрет некоторых вариантов поведения. Это в широком смысле. В более узком -- ограничение выбора вариантов одним единственным.
Теперь определимся -- что же нам предлагается спасать? Естественные поведенческие нормы -- это, стало быть те, которые своим возникновением не обязаны человеческому разуму. Т.е. это -- стадные инстинкты. Поскольку среди тварей бессловесных нет пророков, а читать начертанное на скрижалях они не умеют, то не остаётся иного, чем предположить, что эти инстинкты сформировались путём естественного отбора. Угрожают ли этим инстинктам новации, вносимые в человеческое поведение разумом?. Думаю, что нет -- инстинкты продолжают верой и правдой служить нам в простейших ситуациях, а таких большинство. Все надстройки в виде морали, нравственности и права, добавим к этому и этику, оказываются необходимыми в сложных ситуациях, возникающих именно в человеческом обществе. В частности порождённых производством и разделением труда. Что не ясно?

che писал(а):Все надстройки в виде морали, нравственности и права, добавим к этому и этику, оказываются необходимыми в сложных ситуациях, возникающих именно в человеческом обществе. В частности порождённых производством и разделением труда. Что не ясно?

Базовая теория этики является идеологией во взаимодействии с миссией и корпоративной культурой в научной, управленческой,производственных видах деятельности. Как теория, она регламентирует строгие правила и способы достижения сотрудничества, обеспечивающие достижение блага.

Политики и чиновники не будут предлагать целостного представления об идеологии. Плюрализм мнений позволяет эффективно использовать технологии сетевого маркетинга. Поэтому целостные представления исключены в дебатах политиков. Они, забыв обо всем, «токуют как глухари на току» о привычном, поскольку это уже обеспечивало их статус и доходы. Различные фонды поддержки , способы поощрения активности граждан также определяются плюрализмом мнений. Это идеология продвижения безответственности и провоцирование воровства на всех уровнях. Издательствам, СМИ тоже выгодна идеология сетевиков, так как он дает право писать «Издательство не несёт ответственность за мнение автора». Выборы должны проходить под требованиям «Сетевикам вход во власть запрещен!»

Николай Мигашкин писал(а):Выборы должны проходить под требованиям

Да чего уж там темнить -- говорите прямо: Выборы должны быть без выбора!
Никакого плюрализма, никаких дебатов... Всё строго по нормам. Каким? Вам знать не положено! Но шаг вправо, шаг влево -- конвой открывает огонь без предупреждения

che писал(а):Выборы должны быть без выбора!
Никакого плюрализма, никаких дебатов... Всё строго по нормам. Каким? Вам знать не положено! Но шаг вправо, шаг влево -- конвой открывает огонь без предупреждения

Любое состязание должно иметь правила сотрудничества. Без правил сотрудничества люди не смогут даже бревно перенести, так как будут заняты дебатами и выяснениями кто лучше, а кто хуже. Как-то у Ленина какую то сумочку в Москве украли. Так он раздал рабочим отрядам винтовки и всех подозреваемых в воровстве просто убили. А он считается создателем идеологии социализма, в которой была своя этика.