Почему этика фундаментальная дисциплина

Николай Мигашкин писал(а):Любое состязание должно иметь правила сотрудничества

то частный случай. Общий: "Всякая деятельность осуществляется с применением некоторых норм, стандартов, правил". Перечисленное есть часть человеческой культуры и, как и культура в целом есть результат накопления опыта методом проб и ошибок. Для прогресса человечества, да даже просто для поддержания его существования без деградации, жизненно необходим постоянный выбор из нескольких конкурирующих вариантов с рисками совершения ошибок. Если не выяснять постоянно: что лучше/хуже, то в основном будет хуже -- это работает 2-е начало Термодинамики.

Николай Мигашкин писал(а):он [Ленин] считается создателем идеологии социализма, в которой была своя этика

Трудно придумать более невежественное высказывание! А как же Маркс с Энгельсом? А Оуэн, Фурье, Сен-Симон, Кампанелла, Томас Мор ... Социализм, возник с возникновением человеческого общества как идеология маргиналов, и тогда же возникла социалистическая этика -- этика маргиналов

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/pochemu-etika-fundamentalnaya-disciplina-t4581-20.html">Почему этика фундаментальная дисциплина</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а): Общий: "Всякая деятельность осуществляется с применением некоторых норм, стандартов, правил".

Если добавить, что правила сотрудничества ради производства блага, то получается этика. А так, любой коллективный гвалт, любые групповые действия направленные на уничтожение и воровство тоже подпадают под этот наукоёмкий измышлизм. Этика является фундаментальной наукой для организации сотрудничества в любых видах деятельности, с учетом национальных и религиозных особенностей. Она есть способ воспроизводства духовности и Совестливости. Эти человеческие качества всегда нуждаются в спасении. И их торжество оценивается как торжество духовности и вызывает восхищение у окружающих людей. Но не у всех.....

Николай Мигашкин писал(а):Если добавить, что правила сотрудничества ради производства блага, то получается этика

Любая производственная деятельность, как индивидуальная, так и коллективная -- есть производство блага. Так что этот признак (производство блага) -- не несёт никакой информации. Кроме того, в коллективной деятельности, направленной на совершение зла, действуют практически те же нормы межличностных отношений -- язык не поворачивается назвать их этическими, но строго говоря, так это и есть. Вы от такого неприятного вывода спасаетесь, образуя порочный круг: сначала соглашаетесь рассматривать нормы, как этические, только применительно к коллективам творящим то, что вы считаете благом. Потом же это благо объявляете результатом рассмотренных норм. Это называется жульничество с выборкой.
Таким образом можно сделать вывод что творение добра, или чего-то иного -- не есть цель этики. Скорее можно сказать, что этика направлена на повышение эффективности коллективных действий безотносительно к их цели. Зато технология, практикуемая коллективом, самым непосредственным образом влияет на нормы межличностных отношений в нём: Одно дело -- гребцы на галере, другое -- специалисты в исследовательской лаборатории.

che писал(а):юбая производственная деятельность, как индивидуальная, так и коллективная -- есть производство блага. Так что этот признак (производство блага) -- не несёт никакой информации.

А кто-то разрабатывает системы стандартов качества, технологии соответствия меняющемуся спросу. Базовая теория этики является идеологией во взаимодействии с миссией и корпоративной культурой в научной, управленческой, производственных видах деятельности. Как теория, она регламентирует строгие правила и способы достижения сотрудничества, обеспечивающие достижение блага.
Это для сетевого маркетинга нет различий между бракованными результатами труда и качественными. Технологии впаривания брака одни и те же и в науке.

Николай Мигашкин писал(а):для сетевого маркетинга нет различий между бракованными результатами труда и качественными

Эк Вас достал сетевой маркетинг! Все о нём давно забыли, а у Вас он чуть ли не в каждой фразе! Было, да, такое явление в нашей экономике... Не знаю таких, кому бы оно принесло серьёзный ущерб -- ну втюрили какую-то туфту, потерял пару копеек, зато стал умнее... А польза на определённом этапе от него была существенная. Многим эта торговлишка просто дала возможность выжить. Кому-то стала первой ступенью к тому чтобы стать квалифицированным специалистом в области "взрослого" маркетинга.
Технический контроль и система качества -- это не забота маркетинга он торгует всем, на что есть спрос, в т.ч. некондицией. Различие же между качественным и бракованным товаром в его стоимости, которая в свою очередь определяется количеством вложенного труда. Себестоимость качественного и бракованного изделия одинаковая, а вот добавленная стоимость , а она и есть мера вложенного труда -- разная. Это элементарная экономика, а вот к этике никакого отношения не имеет.

che писал(а):Эк Вас достал сетевой маркетинг! Все о нём давно забыли

В условиях господства плюрализма мнений все сетевики перешли не только в политику, но и в науку. Технология втюхивания неисполнимых проектов, некачественных услуг и опасных для жизни здоровья мероприятий стала всеобщей. Чем выше стоимость мыльного пузыря, тем больше бабла положишь в карман, чем больше мыльных инициатив (типа повысить творчество сознания детей через внедрение круглых досок и парт!), тем выше статус. Главное, что никто это не станет проверять, а намерения приятны народу.
Как и Ваши рассуждения "Чем больше вложишь денег и труда, тем выше качество" .

Вы так себе представляете, что такое СМ:

Николай Мигашкин писал(а):Технология втюхивания неисполнимых проектов, некачественных услуг и опасных для жизни здоровья мероприятий

В качестве определяющего фактора здесь выступает нанесение ущерба приобретателю товара/услуги, а суть СМ в методах сокрытия истинных свойств товара/услуги. Каким именно образом осуществляется введение его в заблуждение, однако, нигде прямо не указывается -- догадайся, мол, сама.
А вот что представляет собой СМ в действительности:

Вики писал(а):Сетевой маркетинг (или многоуровневый маркетинг; англ. multilevel marketing, MLM) — концепция реализации товаров и услуг, основанная на создании сети независимых дистрибьюторов (сбытовых агентов), каждый из которых, помимо сбыта продукции, также обладает правом на привлечение партнёров, имеющих аналогичные права

Главный признак здесь, определивший наименование и являющийся истоком эффективности СМ, является доминирование в нём горизонтальный связей, независимость отдельных узлов, распределение инициативы и ответственности. В этом есть коренное отличие от характерной для большинства предприятий-организаций вертикальной структуры подчинения. Ясно, что такой принцип организации не мог не вызвать яростного неприятия у всякого поборника организации общества в соответствии с жесткими нормами, подавлением всякой инициативы и свободы принятия решений.

Николай Мигашкин писал(а):Ваши рассуждения "Чем больше вложишь денег и труда, тем выше качество"

Ничего подобного я не говорил! Речь вообще шла о стоимости. То, что стоимость товара можно рассматривать как сумму себестоимости, т.е. стоимости вложенных ресурсов, денежных в т.ч., и созданной трудом добавленной стоимости -- тривиально. Но поскольку на рынкестоимость товара фиксирована спросом и ценами конкурентов, простое увеличение затрат (как денежных, так и трудовых) просто влечёт уменьшение добавленной стоимости и, следовательно, обесцениванию труда.

che писал(а): Каким именно образом осуществляется введение его в заблуждение, однако, нигде прямо не указывается -- догадайся, мол, сама.
А вот что представляет собой СМ в действительности:

Изобретателя СМ Глена Тернера в США вначале посадили в тюрьму, так как технологии позволяли навязывать покупку товаров, в которых они не нуждались. Например, купить лодку зимой в далеке от водоёма. Но потом конгресс принял решение, что такие технологии продаж это вид бизнеса, который позволяет продавать залежалый товар и раскручивать продажу нового. Технологии продаж доказали свою эффективность в и в раскручивании цены товара. СМ доказало, что покупают красивую обертку и в неё можно "заворачивать" и политические обещания. Поэтому все политические кампании проводятся как шоу сетевиков. В этом случае используются дополнительно законы манипулирования массовой психологии.
Разница у них и у нас в дистанции существующего от обещаний. В странах ЕС и США она небольшая, а у нас на основании нескольких фактов подают как всеобщее. То есть СМ это способ впаривания роста благополучия в условиях роста обнищания.

Николай Мигашкин писал(а):СМ это способ впаривания

Так в чём состоит именно технология "впаривания"? Вы так и не ответили...
Создаётся впечатление, уважаемый Николай Мигашкн, что Ваши представления о Действительности сформировались в каком-то Мордоре, где промышленность производит товары, потреблять которые можно заставить только обманом и насилием, чем и занимается торговля... Существует же такой порядок потому, что поддерживают его политики, занявшие руководящие посты вопреки воле народа.
В реальных государствах всё, конечно, не вполне соответствует идеалу, когда целью производства, торговли и гос.управления является максимальное удовлетворение потребностей всех слоёв населения при минимальной затрате ресурсов, но, по крайней мере, существует понимание, что этот идеал именно таков. У нас же распространено мнение, что сельское хозяйство, промышленность, торговля и власть стремятся только впарить, обмануть и ограбить.

che писал(а):Создаётся впечатление, уважаемый Николай Мигашкн, что Ваши представления о Действительности сформировались в каком-то Мордоре,

Вообще-то я бизнес тренер по продажам, лет двадцать назад даже обучал сетевиков. Смысл продаж в завышении цены, Один и тот же товар на рынке одна цена, в магазине другая, ав бутике третья. Используя сетевые технологии можно продавать воздух. Что и делается в политике. А если считают, что политика это концентрированное выражение в экономике, то и в экономике.