Почему идея Любви не способна изменить ир к лучшему.

Нравственный прогресс невозможен, если продолжать надеяться только на любовь, (доброту, красоту или разум). Можно потратить еще тысячелетия, утверждая идею любви (или разума), но, ничего, при этом, так и не изменится в сознании, в жизни человека и общества.

Выделять значимость одного какого либо Чувства из множеств других, (несмотря на Божественное происхождение каждой из них), все равно что в человеческом организме выделять какой либо один из органов - мозг, сердце, печень...

Ни одно из свойств Разума и Чувств Сердца по отдельности не может быть чем то определяющим ни для сознания, ни для организма, ни для идеи, в любой сфере жизни.
Стать спасительной для мира. Даже чувство Любви.

На примере из нашей жизни Богом данный дар материнской Любви может больше нанести вреда ребенку, чем пользы, если утеряна связь ума человека с Разумом от Бога. Как правило, безрассудная Любовь приводит ребенка к безволию или эгоистичности, истеричности. (У родителей "разумных" как правило Чувство Любви может и не возникнуть никогда, В обоих случаях ничего ъорошего из этого не выйдет).

Если говорить о Любви между мужчиной и женщиной, при слабости Разума, она неизбежно перерастает через обиды, ревность и др, в ненависть, заканчивающиеся нередко всякого рода преступлениями.

Любовь, это, действительно, особое свойство Бога. В нашем мире Она проявляется лишь в особом состояниии Души, в духовном мире ей отведено особое место. Одно из ее жизненно необходимых свойств для всего духовного мира, к которым относится и человек - защитно очистительные и восстановительные.

Исходящие от Нее элементы очищают духовное пространство от черных частиц зла, (сатаны) - "болезнетворных микробов" духовного мира, сознания, с которыми и связаны изменения, искажения и разрушения в сознании человека.

В природе Бога и, соответственно, в сознании человека, (как микрокопии Его мира), ни одно из разнообразных свойств Разума и Чувств Сердца не существуют по отдельности, сами по себе
Подобно тому, как разнообразный внутрений мир человеческого организма образует единую систему, под названием человек, так же все свойства Разума и Чувства Сердца образуют собой целостный живой организм - структуру Мудрости, основного свойства Бога,( рис.1), Или наоборот, частица Мудрости распадается на две составные - Разум и Сердце.

Каждая из них (Любовь, Добро, Стыд, Совесть, Чувство самосохранения, Правда, Логика и др.) во взаимосвязи между собой взаимодополняют друг друга.
Благодаря уравновешенности сил Разума и Сердца соблюдается в нашем мире мера, гармония во всем, что находится в нас, вокруг нас и, уравновешенность характера, (при здравомыслии).
Представить себе что Любовь может спасти мир, все равно что сравнить с тем, как если утверждать, что только один какой либо орган, к примеру, сердце, может спасти организм.


(На рис.2а изображен фрагмент человеческого сознания - ее стержень, ядро - микроструктура Мудрости, "отпочкованной" непосредственно от основной структуры Мудрости Бога, ум человека и частица зла - источника невежества, зла и агрессии человека)..

Ст. Мудрости - это цельный живой организм, помещенный внутри т.н. формы Бесконечности - устройства Жизни.

Именно микроструктура Мудрости является источником мудрости, (т.е. конструктивности мышления) или здравомыслия человека, не зависящая ни от возраста, ни от положения, ни, даже от образования, когда это Дар Бога.

Ограниченность сознания связана с тем, что связующие между умом и структурой Мудрости разрушаются и сознание распадается на отдельные составляющие. Отсюда начинается разделение людей на разумных, в которых нет Разума, а лишь большее количество ее элементови и отсутствие Чувств. Как следствие отсюда категоричность, жесткость или жестокость ума.
И, людей чувствительных, в которой нет душевности, а лишь отсутствие Разума и, та же жестокость, хотя и кратковременная, в отличие от жестокости "разумных".

Единственный путь к Богу, соответственно путь к изменению себя и мира возможен будет лишь через "наивысшее в себе", через Мудрость. Мудрость - единственный путь от Бога к человеку. От человека к Богу.
К счастью, структура Мудрости, оказывается способна к самовосстанавлению даже при крайней стадии разрушения сознания.

:«Я облажу тебя «пластырем» и исцелю тебя от ран твоих. (наносимых злом).
«Я, Я (Бог) Сам изглаживаю преступления твои ради Себя Самого».
«Разве Я хочу смерти беззаконника? Не хочу смерти грешника, но, чтобы грешник сам обратился от пути своего (зла) и «жив» был (душевно и духовно)».
«Бог не желает погубить душу и помышляет, как бы не отвергнуть от Себя и отверженного».
«Если отделишь драгоценное (от Бога) из ничтожного (от зла), Я восстановлю тебя».
Когда ты взыщешь Бога твоего, то найдешь Его, если будешь искать всем сердцем твоим и всею душою.
Как в щелочи очищу с тебя примесь (духовный «шлак») и отделю от тебя все свинцовое. ( наслоения зла).
Бог с вами, когда вы с Ним, и когда он (человек) обратится в тесноте своей к Богу, Он даст им найти Себя».
«Если пророк или священники или народ скажут, бремя (тяжесть жизни) от Бога», вы извращаете слова Живого Бога.

Все рисунки по адресу: http://www.proza.ru/login/page.html?edi ... /04/16-336

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/pochemu-ideya-lubvi-ne-sposobna-izmenit-ir-k-luchshemu-t547.html">Почему идея Любви не способна изменить ир к лучшему.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Любовь - Вы понимаете как страсть притяжения (страх разбегания, если рассматривать с другой стороны эту же страсть), или резонанс сонастройки двух частных систем (воплощённых на всех планах разумов), причём, сонастройки именно способом создания (отражения) внутри себя полного целого и живого (подвижного даже в выборах) образа второго (третьего, четвёртого... ))) я про семью, разумеется ), любовь как гармония вне насилия участников группы, любовь как равнозначимость особей в коллективе из двух и более участников... или ещё как?
Уточняю: чувство как состояние или как ощущение? Какой Вы вкладываете смысл в слово Любовь? Или как вы назовёте состояние разума, состояние сознания (воплощённого тут, то есть проявляющего тут себя на планах "разной тонкости")?

А то и имунная система физ. тела вполне сойдёт на "защитно очистительные и восстановительные" Созидатель или разрушитель? Что любовью зовёте? Определите, иначе не выйдет разговора.

К чему Вы относите истину? Или в Вашей модели ей места нет, только правде, стыду, страху саморазрушения... Что воплощает себя тут - истинная частичка или сплошная ложь? Вообще-то последний вопрос о масштабах - может ли целое отразить себя в части целиком?
В чём ложь - в том, что не целое отражает себя в части или в том, что не цело отражает? ))) И что есть исЦЕЛение? (с понятиями фрактальности и голограммы, надеюсь, знакомы)

Если жизнь есть воплощение идеи движения, а разумная (то есть по своему Выбору) жизнь - воплощение на всех планах движений разума (изменений состояния) и познания их в откликах на себя же "по обратной связи", то куда деть "душевные состояния"? Отклики? Осознания их?
Неразумный дитя не чувствует душевных мук отрывая крылья бабочкам...

к "и сказал он что это хорошо":
Хорошо - в русском языке наречие, образованное от имени бога Хорса (Эроса в греч. варианте), бога молодости цветения, весны и начинания... бога гармонии созидания, гармонии творения. (Кардос, то есть сердце оттуда же... орган, ощущающий гармонию или дис-) Любовь как гармония творения и вправду спасает мир, по определению! Поскольку гармония творения вытесняет разрушение, которое разрушает в конце концов самоё себя, в отражении на само себя гармония творения себя лишь множит. Вывод очевиден Не только способна, но и только она меняет мир к лучшему в смысле более созидательно гармоничному = менее разрушительному.

Дополнение до целого на всех планах проявления... кому человек "готовит пути"? ))) И кому бы от того было худо?

Эльфия писал(а):Нравственный прогресс невозможен, если продолжать надеяться только на любовь, (доброту, красоту или разум)

Не понятна уже постановка вопрса: заключенное в скобки -- "доброту, красоту или разум", Вы отождествляете с Любовью или противопоставляете ей? Очевидно, что все это вещи хорошие и разные и в деле изменения Мира к лучшему не обойтись ни без одной из них. Но все же на первое место следует поставить технологический прогрес. Этим же -- гуманитарным -- ценностям отведем почетную роль урегулирования социальных коллизий, неизбежно сопровождающих техничческий рост.

Да, неграмотность меня подводит. Еще только учусь. В скобках я перечислила всевозможные другие варианты идей. Т.е. идею можно выдвинуть любую, Но, ни одна из них не поможет что ли изменить.
А синтез - будь то ума с Разумом и Сердцем или разных идей, понятий - это и есть Мудрость. В которой проявляется единение всех свойств Разума и Чувств Сердца. Независимо от того чем кто занимается.

***" в деле изменения Мира к лучшему не обойтись ни без одной из них".
Лучше не скажешь. В том то и дело, вы точно выразили самую суть.

***Но все же на первое место следует поставить технологический прогрес.

Простите, пожалуйста, но, в основе и тех. прогресса и гуманит. ценностей и всего того, из чего состоит жизнь прежде всего мысль. А какой быть ей, позитивной или негативной зависит от человека, от его выбора. В пользу Бога или зла. Но, чтобы сделать правильный выбор, надо знать его. Вот об этом, об истинных Знаниях, которые замалчиваются, все мои тексты.
Спасибо Вам за отзыв.

Добавлено спустя 50 минут 52 секунды:
mnogo
Конечно, я вас понимаю. Название структуры Любви вызывает какой то дискофорт. Может ей, конечно другое название можно было бы дать, тогда потеряется конкретный смысл слова. а оно исходит ведь именно из понятия Любви.

Если судить с позиций земной жизни понятие Любви включает в себя все то, что вы перечислили.
С позиций ду. мира - это структура с определенными свойствами. Так же как мы двояко воспринимаем сердце. В зависимости от ситуации, мы ее тоже воспринимаем по разному. То как область многообразных Чувств, наделяя ее всевозожной лирической символикой нежно розового цвета. То как физ-й орган, часть структуры человека, с которой большей частью, наряду с мозгом связаны разные процесы в организме.

Аналогично, какие то схожие процессы осуществляются структурой Любви и в сознании. Такие процессы, которые не могут провести др. виды Чувств. В свою очередь элементы Любви не могут проводить процессы, которые проводят, к примеру Чувства Совести или Чувство самосохранения, т.н. Страха. У разных Чувств - разные свои предназначения.

Но, Любовь - это что особое даже и для Бога. Выделяя Ее среди других Чувств.

***И что есть исЦЕЛение?
Подобно тому, как под действием нездоровой еды структуры клеток разрушаются, видоизменяются, так же меняются, разрушаются духовные структуры сознания под действием негативных мыслей, желаний. В хронических случаях наступает тенота, чернота.

Смысл очищения можно понять из того, что происходит, когда попадает заноза. микробиологи могут видеть как к ней устремляется поток частиц, окружающих и выталкивающих инородный предмет из организма. То же самое происходит в сознании. Негативная мысль - это инородные, чужие частицы для сознания. Вот частицы Любви и окружают их, латают образовавшиеся дыры.

Извините, уже поздно. Продолжение затра. )))

Эльфия писал(а):в основе и тех. прогресса и гуманит. ценностей и всего того, из чего состоит жизнь прежде всего мысль. А какой быть ей, позитивной или негативной зависит от человека, от его выбора

Полностью согласен! Сознательный свободный выбор единственный способ творения нового.

В пользу Бога или зла

В пользу зла может выбрать только психопат. Таких немного и проблема не в них. Трудность выбора в том и состоит, что мы не знаем, что будет. Поэтому выбирающий берет на себя ответственность. Зло же чаще всего возникает "само собой", когда никто не рискует взять на себя ответственность.

Но, чтобы сделать правильный выбор, надо знать его. Вот об этом, об истинных Знаниях, которые замалчиваются, все мои тексты

Вы извините, но я в желание получить некоторые знания, позволяющие сделать выбор избежав риска, рассматриваю как стремление избежать ответственности. А это самый большой грех. Мои слова могут показаться Вам странными, но задумайтесь об этом.

***В пользу зла может выбрать только психопат

Вот в этом и есть суть проблемы непонимания, что есть сущность зла, как оно действует в нас. Его ассоциируют лишь с образом закоренелых преступников или сатанистов. Однако, это крайние формы его разрушений. А начало то кроется в тех состояних, про которых никогда не подумаешь, что в них сказывается его воздействие.

К примеру, для людей чувствительных (не путать с душевными), что говорит о нарушенных связях с Разумом - типично состояние лени. У представителей Разума против лени действует природный иммунитет. К слову сказать, отсюда вывод - лекарство против лени, мечтаний, надежд - укрепление Разума в себе, уравновешивание, гармонизация Его до уровня Чувств.

Если говорить о начальной болезни "разумных" чаще всего она проявляется в любопытстве, (не путать с любознательностью), во вредности. Их лекарство - восстановление и уравновешивание сил Чувств с Разумом.

В любом случае, по разному, но те или иные последствия будут сказываться в течении жизни. Если, конечно, не изменить вовремя их разрушительное действие.

В этом смысл предупреждений Бога, «Всякое зло легко подавить в зародыше». «От мелких неисправимых ошибок легко перейти к крупным порокам». «Если не исправить зло, оно удвоится».

Следует иметь в виду, цель зла - не человек, в котором он "заперт", а Бог. Человека он разрушает как препятствие на пути к Нему. Однако ему это не под силу, пока мы с Богом и, взаимосвязаны с Ним через свзующие Разума, Сердца, Мудрости. Поэтому, в первую очередь, что он делает - разрушает эти крепкие защитные связи между Богом и человеком.

Не через разрушение. Тогда человеку не сложно было бы противостоять ему. Не просто так в здоровом человеке явное зло вызывает противодействие и стремление воспрепятствовать ему. Зло действует исподтишка, через разного рода наслаждения, сладостные состояния, "обещания удовольствия" и т.д.

К примеру, все мы понимаем вред курения, а сам курильщик испытывает удовольствие.
Тот же суррогатный ген "удовольствия" так же действует при осуждении, ругани, ненависти, издевательствах, при власти, злонамеренных убийствах, что криминальных что в войнах и т.д.

Таким образом, он и притягивает человека к себе через его слабости, о которых он знает, т.к. они его порождение.
"Так иногда к нам поворачиваются врата ада, предлагая хотя бы заглянуть за них с интересом. Заглянешь - свой, вцепятся когтями, а назовёшь их своим именем, как то блуд, воровство - исчезают".
(Прошу прошения у автора этих строк с Проза ру, что не отметила вовремя ее, ( его) Ф.И.).

Так что же происходит при лени и др. начальных "болезнях". Дух зла или, говоря нашим языком, энергия воздействует на ум, (свойство сознания человека), блокируя его связи с Мудростью. Вследствие чего у человека наступает легкое оцепенение, в хронических случаях вызывая безвольное, апатичное состояние . Однако, кто испытал на себе эту "легкость", знает, какие серьезные усилия нужны для того, чтобы преодолеть ее. Немало встречаются тех, кто так и не сумел это сделать вовремя. Как Обломов всю жизнь пребывая в иллюзорно - оцепенелом сне.

Вроде зла никому не причинит, но, свою жизнь и, жизнь близких разрушит. Не говоря о том, что главный смысл его пребывания на земле - освобождение от своей части зла, останется невыполненным. То, что человек не творит явного зла, не говорит еще об отсутствии его.

Проблема не в самой сущности зла. Оно заложено в систему, под названием человек. Его проявления неизбежны, естественны и, даже, необходимы. Т.к., только в момент его активизации, нашего осознания и, размышления, (при котором взаимосвязаны ум с Разумом, Сердцем) происходит активизация части Бога - Мудрости, после чего и наступает "очищение, убеление" данной части зла, ассимиляция его в человеке. В чем и есть основной смысл человеческой жизни.

Так происходит до тех пор, пока состояние Мудрости не станет для человека привычным для него состоянием. Один из первых признаков Его - когда ни одно из проявлений внешнего, постороннего зла не отразится в нем ответной реакцией.

Рай, ад и уровни между ними существуют. Попадая туда, человек не теряет понимания происходящего. Одни, при этом радуются, что избегали зла, другим, под тяжестью черной сущности на плечах, вне Тепла, значимость которой начинаешь осознавать только там, приходится страдать, в первую очередь, при виде Бога над собой от мысли, что ему уже не быть рядом с Ним, в Его мире, (это только в случае "соседства" с миром Бога, где еще можно будет видеть Его), жалеть о своих поступках, но, там ничего нельзя изменить.

Поэтому, огромное благо для живущих на земле, что мы попали сюда. Это главный признак того, что мы избежали ада значит, откуда возврата уже нет ни для кого. И, радость того, что вот сейчас, правда, какой раз, нам подарена возможность что то исправить. "Жизнь - это место преумножения мудрости". (Лууле Виилма)

Следует иметь в виду, сам сатана при Жизни не может навредить человеку, даже в случае, когда его присутствие и воздействие ощутимо реально.
Не само зло виновно в бедах человека, человечества.
«Их души губит не Аллах - их губят собственные руки».
«Я (сатана) только звал вас, («предлагая» свои желания - осудить, выпить, убить..), и вы ответили мне, (пошли на поводу), так браните же самих себя».

Навредить человечеству, человеку может только он сам. Хотя вина наша и косвенна. Потому что, сознание наше так устроено, что поступать оно будет так, как сформированы в нем структуры, связи. Не может рядовой ум без Знаний, без помощи мудрых изменить, преодолеть препятствия лжи, искажений, глупости и т.д. и т.д.

Когда не могут, (или не хотят) объяснить, почему так нельзя поступать, как поступает общество людей из века в век по кругу, будем продолжать "грешить". Кто меньше, кто больше. Но, грешить все, кроме тех, кто при жизни дошел до наивысшего в себе - до Мудрости. Что совсем не означает смысл безжизненной святости. Неизбежное поступление зла извне до конца жизни будут продолжать атаку на него, только, иммунитет от мудрости и Мудрости навсегда уже защитят его.

И, в заключение, строки из Ветхого завета и Корана,- «Всякая душа имеет собственную супротиву, (часть зла), что ей назначена Аллахом». «Ради Себя, ради Себя Самого я делаю это. Этот народ Я образовал для Себя. Я навел на народ (на духовный мир ангелов и человека) великое зло, (часть зла).Самое любезное для Души моей Я отдал в руки врагов. (в руки зла).

Не по беззакониям нашим сотворены мы, и не по грехам «нашим» будет воздано (а по степени очищения себя от зла и сохранения себя в Мудрости). (Не человек, не тело греховно - сознание в затмении зла делает его таковым. «Грех» - это конкретная, мыслящая часть зла, источник «наши» грехов).
Бог возлагает на нас бремя, (очищение от зла в себе), но Он же и спасает нас. (защищает, направляет, вложив от Себя части Своего Разума и Сердца - Мудрость).
"Отмерена тебе от Меня часть". "Я дам им Сердце, чтобы знать меня. "Удержи голос твой от рыданий и глаза твои от слез, ибо есть награда за труд твой», (радость жизни и место в Раю).

Эльфия писал(а):К примеру, для людей чувствительных (не путать с душевными), что говорит о нарушенных связях с Разумом - типично состояние лени

Мне кажется этим примером Вы подтверждаете мою мысль, что суть греха, злого поступка, состоит в уклонении от разумной деятельности, которая заключается в принятии ответственных решений. Когда Разум бездействует, процессы развиваются естественным путем в соответствии со Вторым началом термодинамики. Т.е. все стремится к расновесию, хаосу. Разумная же деятельность разделяет перемешанное, упорядочивает, усложняет Мир.

Добрый вечер.
***суть греха, злого поступка, состоит в уклонении от разумной деятельности,
Если точнее, в уклонении от сознания Разума, а также, Чувств. А деятельность - это следствие Разумно-Душевных действий, т.е. Мудрости, говоря нашим языком - чьего либо конструктивного сознания.

***Когда Разум бездействует, процессы развиваются естественным путем в соответствии со Вторым началом термодинамики.
Абсолютно верно в той части, что касается стремление всего к гармонии, равновесию. И верно в плане необходимости бездействия той части сознания, которая мешает работе скрытых сил в деле подведения всего к равновесию.

В чем неверность? В определении сознания. Это Разум, (свойства Бога), совместно с Чувствами ведет системы к равновесию. А мешает Им в их работе сознание незрелого ума, свойство человеческого сознания.

*** Т.е. все стремится к расновесию, хаосу.

Точнее сказать, равновесный природный мир от Бога всегда будет стремиться к равновесию, чтобы вернуть свое естественное состояние гармонии, когда оно нарушено.
А в хаос ввергает Природу инородный мир зла.

***Разумная же деятельность разделяет перемешанное, упорядочивает, усложняет Мир.

Здорово сказано по сути. Особенно понравилось "разделяет перемешанное".
Если рассмотреть фразу "разум. деят-ь" , мы говорим так по привычке. И, казалось бы, по форме верно. Все таки, в основе рациональности ума - Разум, но, по содержанию, с позиций дух. мира звучит неверно. Т.к. Разум и Чувства неотделимы друг от друга, равновесны по отношению друг к другу. Только в этом случае, деятельность созидающая.

В любом другом случае - при "разумности" или "чувствительности" она неверна, искажена или разрушительна.

Конечно, наши позиции по обсуждаемому вопросу различаются. Но многие противоречия -- мнимые и проистекают из различия в толковании терминов.
Я слово "равновесие" употребляю в его физическом, точнее -- термодинамическом смысле, как состояние полностью хаотическое, настолько беспорядочное, что большего беспорядка уже устроить нельзя. Это дно, ниже которого пасть невозможно и, в этом смысле, это абсолютное равновесие.
Вы, употребляя чарез запятую "гармония, равновесие", очевидно наделяете последнее слово смыслом: баланс, порядок. Такое состояние нуждается в сознательном поддержании, и уж во всяком случае не может установиться "само собой" из состояния неупорядоченного, но возникает только в результате целенаправленной разумной деятельности.
Или Вот:

Все таки, в основе рациональности ума - Разум ..... Разум и Чувства неотделимы друг от друга

Похоже, что Вы отождествляете "разум" и "рассудок" и противопоставляете их "чуствам". Можно говорить и так, конечно. Но я, например, привык под Разумом понимать сочетание рационального, рассудочного мышления за которое ответственно левое полушарие мозга с эмоционально-интуитивным правополушарным мышлением, которое Вы называете "Чувства"

В основе, конечно, творение мысли... да, остальное следствия, но зло или добро вкрадываются не тут, а на этапе пользования... потребления другими этой новорожденной (или вспомянутой и вытряхнутой на свет из загашников тайности.. за ненадобностью там уже ) мысли. Все проблемы в потреблении, и потребительстве вообще-то творцами... прогрессируем именно туда (ну, если на первый взгляд... кому-то ну оч хоч... ток "кушать" будет нечего, коли оно не создавать)
che,
Технический, то есть искусственный? Дополнительный к естественному? Противопоставление или со-существование, со-действие... Какова постановка задачи, по-Вашему? До основанЬя, а затем... или "рядом новенькое" и пусть перемешиваются, заимствуют решения, учатся и общаются участниками, сами, без насилия, свободная реклама способами жизни? Это я к понятию "прогресс", как Вы видите перспективу? (Пока противопоставление чаще, хочется думать, что подростковый бунт, пройдёт и не фатально для чел-ва)

Структура? У Любви? А безусловное приятие Вы лично как назовёте?

Мадам (мадемуазель), структура может быть только у способа мышления, у истинного (то есть, без обмана принимаемого и осознаваемого) состояния есть целостность, любовь одно из таких целостных состояний, не надо её препарировать... у трупов основное отсутствует - жизнь, а согласитесь именно она и заслуживает внимания, остальное одежонка... декорации. Даже когда и прогрессивные по форме
Очень рада, что у нас такая любознательная молодёжь - успехов!
Собирайте понятие, ответы находятся в следствиях! Убирайте заблуждения и замеченные огрехи и получите истинные выводы.

Единица в элементарном множестве из одной единицы - элемент или целое? (Это подсказка)
Я не зря прошу Вас словами написать Ваше личное ОПРЕДЕЛЕНИЕ понятия Любовь, не кем-то данное, кем-то признанное, не какое-то из определений его граней, а целиком и Ваше, как ВЫ видите, у каждого ж своё представление о мире, своя модель, к тому же, свой базис в пространстве мышления, собственный набор принципов близкий его природе...
Меня интересовало насколько обще Ваше понимание любви, и насколько об общем понятии Вы ведёте речь в заголовке.

Всё в целом дополняет его до целого, так что противопоставлять смысла не вижу