Предопределённость результата любого процесса.

nik-30 писал(а):Принцип суперпозиции делает невозможным выявление причины для любых наблюдений.

Потому природа принимает только настоящий момент, который определяет конечный выбор причины для будущего.
Однако, все мгновения причинно следственных связей, утилизируются в виртуальном будущем, в чем и предопределённость.
Следует отметить, при наступлении такого момента, сознание улавливает эзотерику (знание, до знания), как интуитивное проявление.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/predopredelennost-rezultata-lubogo-processa-t3377-40.html">Предопределённость результата любого процесса.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а):Не обязательно присутствовать, чтобы понять, что НАЧАЛО совсем не то,

Вы хотите сказать, что Вы поняли , как оно было ВНАЧАЛЕ-то есть считаете, что начертание на пергаменте цифирных моделек на любой вкус достаточно, чтобы ЗНАТЬ, что было прежде всех времен (потому что бесспорно одно-Вы при этом не присутствовали) ? Род людской дорого бы отдал за один НАМЁК на такое знание.

dreamer писал(а):Вы хотите сказать, что Вы поняли

Да многое хотел сказать... Ну, во-первых, я намекал, что понимание даётся исключительно опытом практической деятельности. А медитации лишь приводят к повышению духовности, разрешающееся громким и ароматным этой духовности испусканием.
Второй намёк в различии "НАЧАЛА" и "начала" это по сути -- совершенно разные понятия. Второе сформировано опытом наблюдения многочисленных начал разных явлений. Первое -- см. "во-первых". Попытка подмены первого вторым приводит к абсурдным рассуждениям о том, что было до НАЧАЛА.
Человеческий разум не может работать, не может даже запуститься, без наличия в нём фундаментальных НАЧАЛ, не зависящих от опыта. Не следует их наличие приписывать в качестве заслуги своему "пониманию". Такое чванство лишь указывает на неспособность различать безусловное и обусловленное.

che писал(а):Человеческий разум не может работать, не может даже запуститься, без наличия в нём фундаментальных НАЧАЛ, не зависящих от опыта. Не следует их наличие приписывать в качестве заслуги своему "пониманию"

Это что ? Намек на то, что само наличие "начал" зависит от моего "понимания?" Как говорится, я не давал никакого повода. Я просто убежден, что человеку НЕ ДАНО проникнуть внутрь метафизических явлений, поэтому он не может знать,что было вначале и что будет в конце.

dreamer писал(а):Это что ? Намек на то, что само наличие "начал" зависит от моего "понимания?"

Я кажется ясно утверждал прямо противоположное.

dreamer писал(а):человеку НЕ ДАНО проникнуть внутрь метафизических явлений, поэтому он не может знать,что было вначале и что будет в конце

Не во что вникать! Сама способность "вникать" предназначена для организации жизненного опыта. То что не дано в виде ощущений недоступно вниканию и не требует "понимания" -- оно и так понятно всякому, кто не заблудился в трёх соснах своего сознания.

Анатолич писал(а):Однако, все мгновения причинно следственных связей, утилизируются в виртуальном будущем, в чем и предопределённость.

Наше восприятие действительности имеет конечные пространственно - временные рамки и возможности. А у природы - свои мгновения.

nik-30 писал(а): у природы - свои мгновения

НА забывайте, что мы творение природы! А, главное, по информативности, своими переживаниями один человек затмит галактику. В этом сила антропного предопределения и экология Вселенского разума.
А, душевные переживания не измышление "метафизических явлений"?
Разве метафизика любви недоступна в виде ощущений?

Анатолич писал(а):мы творение природы!

Это затасканная метафора не несущая положительного содержания, зато допускающая толкование, что Природа есть творческая личность, имеющая ЦЕЛЬ. способная сформировать ЗАМЫСЕЛ достижения этой цели и Реализовать этот замысел в последовательности СОЗНАТЕЛЬНЫХ ПОСТУПКОВ.

Анатолич писал(а):один человек затмит галактику

Затмить галактику -- нет ничего проще! Главное -- чтобы затмевающий был достаточно тёмен.

Анатолич писал(а):Разве метафизика любви недоступна в виде ощущений?

В виде ощущений доступна физика любви. А метафизика стояла рядом -- свечку держала...

che писал(а): Природа есть творческая личность

Не "творческая", а разумная - то есть, чёрствая, не увлекающаяся, но прагматичная - заметит тупик самоорганизации и ... в любую лазейку, на выходе - скачёк эволюции.

che писал(а):Затмить галактику

Буду осмотрителен - любой человек, своими переживаниями затмит галактику.

che писал(а): А метафизика...

Стихи писала...

che писал(а):Человеческий разум не может работать, не может даже запуститься, без наличия в нём фундаментальных НАЧАЛ, не зависящих от опыта.

У новорождённого ребёнка есть фундаментальные доопытные начала: дышать, плакать (искать защиты) и сосать грудь матери. Остальное - опыт: бытие определяет.
До опыта только инстинкт.