Смысл жизни

Я заметил, что искренне начать поиск Божественного может только тот, кто полностью разочаровался в жизни, а также тот, кто искал Божественное и заблудился в дебрях ощущений, впечатлений и желаний.

Большинство теорий — лишь перевод старых мыслей на новую терминологию.
(Григорий Ландау)

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/smisl-jizni-t1310-10.html">Смысл жизни</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


bespalow » Сегодня, 00:15
Я заметил, что искренне начать поиск Божественного может только тот, кто полностью разочаровался в жизни, а также тот, кто искал Божественное и заблудился в дебрях ощущений, впечатлений и желаний.

Дополню Вас, bespalow, собственными мыслями по этому поводу.

Богоискательство - имеет негативный оттенок в научных кругах, поскольку оно прекращает научный поиск, требующий скрупулезного расставления всех фактов, как говорится, на свою полочку. А Господь Бог, как всезнающий субъект (олицетворенное воплощение совокупного знания), этого не требует от человека - ему это и так известно. Где что стоит, почему и зачем.

Но в обществе в целом - богоискательство (как потребность в Боге) необходимо, так как людям, далеким от науки, нужна своя ниша, где бы они могли отвлечься от всяких загадок, что генерирует окружающая среда. Они, эти загадки, мешают им участвовать в общественном воспроизводстве (размножаться, воспитывать детей, зарабатывать на жизнь и так далее).

Многие, если не большинство, великих учёных признавали Бога, как минимум в качестве законодателя морали. Это делали даже атеисты (Вольтер, Амосов и многие другие).
Но наряду с ними были и те кто её разрушал. К.Маркс и А.Гитлер проповедовали насилие как средство достижения благих целей, З.Фрейд поставил похоти человеческие выше морали. Ныне довершают её разрушение философы постмодернисты. А люди падки на это, катиться вниз легко и приятно. А не веря в Бога, можно не бояться, что в конце разобьёшься .

За это сообщение автора Виктор Янович поблагодарил:

chichigin (07 сен 2011, 13:59)

Виктор Янович писал(а):К.Маркс и А.Гитлер проповедовали насилие как средство достижения благих целей, З.Фрейд поставил похоти человеческие выше морали.

Я в таких вопросах дилетант, ссорится и доказывать ничего не хочу, но в душе я, наверное, революционер и за батюшку Ленина заступлюсь:
Всю жизнь Ленин боролся против всех форм угнетения, в том числе и против духовного угнетения народа. При нем борьба коммунизма с религией стала насущной задачей борьбы за лучшую жизнь.

Ленин считал, что идея бога всегда усыпляла и притупляла человека, делала его пассивным, терпеливым ко всем невзгодам жизни. Идея бога — это идея рабства. Понятие народных масс о боге, говорил Ленин, «это тупость, темнота, забитость, совершенно так же, как народное представление о царе, о лешем, о таскании жен за волосы».

Ленин считал религию фантастическим мировоззрением, следовательно, антинаучным и по содержанию своему ложным. Он впервые раскрыл ее источники и корни — экономические и исторические.

Ленин отрицал, что религия держится исключительно на невежестве людей и доказывал, что прежде всего религия коренится в условиях их жизни. Произошла она от бессилия первобытного человека перед силами природы, а держится благодаря кажущейся полной беспомощности трудящихся масс перед силами капитализма, «который причиняет ежедневно и ежечасно в тысячу раз больше самых ужасных страданий, самых диких мучений рядовым рабочим людям, чем всякие из ряда вон выходящие события вроде войны, землетрясений и т. д. — вот в чем самый глубокий современный корень религии»,—писал В. И. Ленин.

Страх перед слепой силой капитала, перед возможным ухудшением жизни, безработицей, голодом и нищенством, заставляет уповать на бога. Маркс и Энгельс красочно назвали религию «вздохом угнетенной твари». Этот страх перед возможным еще большим ухудшением положения с сознанием своего бессилия «неизбежно порождает веру в лучшую загробную жизнь, как бессилие дикаря в борьбе с природой порождает веру в богов, чертей, в чудеса и т. п.»

Духовенство приспосабливается к обстоятельствам. Оно уже не проповедует, что труд — это божье проклятье и что на земле нельзя достичь счастья; оно даже согласно, что надо строить коммунизм. Церковь готова отказаться и от библейской сказки о сотворении мира богом в шесть дней, чтобы доказать, что религия не противоречит науке, но всеми силами отстаивает превосходство религиозной морали.

Многие верующие как бы загипнотизированы религией, и этот гипноз тормозит пробуждение их сознания. А некоторые священники до сих пор упорно продолжают внушать, что всякое умствование «от сатаны», повторяя старинное церковное правило: «Не чти много книг, да не впадеши в ересь». Но эти старания духовенства бессильны, наука быстрыми шагами идет вперед!

Виктор Янович писал(а):Бога, как законодателя морали.

А вот здесь я с Вами полностью согласен.

bespalow писал(а):Церковь готова отказаться и от библейской сказки о сотворении мира богом в шесть дней, чтобы доказать, что религия не противоречит науке, но всеми силами отстаивает превосходство религиозной морали

Уважаемый "bespalow"! Процитированное здесь Ваше утверждение-лишнее свидетельство реальной свободы слова,обеспеченной на нашем Богом хранимом форуме,потому что это утверждение-только Ваши слова,которые не наполнены никаким реальным содержанием.Потому что церковь никогда не отказывалась и никогда не откажется ни от одной буковки из текста Священного Писания,и потому что церковь не стремится что либо доказывать,в этом ей нет нужды,а превосходство религиозной морали настолько очевидно,что его не надо отстаивать.

За это сообщение автора dreamer поблагодарил:

chichigin (08 сен 2011, 14:15)

dreamer писал(а):превосходство религиозной морали настолько очевидно,что его не надо отстаивать

Увы, слишком много людей стремятся её разрушить, включая находящихся у власти в экономически развитых странах, которые умудрились узаконить однополые браки и
давят на страны, запрещающие пропаганду этих извращений в виде гейпарадов.

dreamer писал(а):...церковь не стремится что либо доказывать,в этом ей нет нужды,...

Нет нужды? Даже когда имеем отход от норм религиозной морали?
Тот же фундаментализм, отход от норм ислама...

Andr58 писал(а): Тот же фундаментализм, отход от норм ислама...

Уважаемый "Аndr58"! Фундаментализм в религиозной жизни проявляется во всех мировых религиях,не только среди мусульман.Фундаментализм как явление заключается не в отходе от требований канонов веры,а в буквальном подчинении всех сторон жизни верующих всем предписаниям священных текстов,без учета конкретных реалий современной действительноcти,короче,слепое подчинение букве и традиции,сложившейся очень давно,в других исторических условиях.

Виктор Янович писал(а):Анатолич писал(а):главное не делать так, как не хочешь, что б с тобой вытворяли".
Это правило провозглашено Иисусом Христом и приведено в Евангелие.

Виктор Сергеевич, это моя житейская мудрость, а у Вас есть своё, житейское мнение?

Виктор Янович писал(а): По-моему, без цели невозможна никакая разумная деятельность,

Промежуточные цели способствуют самоорганизации, глобальная цель делает самоорганизацию однобокой, и в конечном итоге не жизнеспособной.

Виктор Янович писал(а):На мой взгляд, мораль и без Ваших усилий уже достаточно разрушена.

Я высказал свою мораль, общечеловеческие нормы морали для циников.
SoZial , развитие социальных сетей – способ выживания. Навязывание социума – обогащение, та цель, о которой говорит Виктор Сергеевич.

Анатолич писал(а): "главное не делать так, как не хочешь, что б с тобой вытворяли".

Виктор Янович писал(а):
Это правило провозглашено Иисусом Христом и приведено в Евангелие.

Анатолич писал(а):
Виктор Сергеевич, это моя житейская мудрость, а у Вас есть своё, житейское мнение?

Это прекрасно, что Вы руководствуетесь этой мудростью, я тоже стараюсь.
Просто хотел сообщить, что до Вас она была провозглашена около 2000 лет назад.