"Теория Пены" - физическая парадигма

Николай Ермолаев писал(а):Это философский раздел.

Вы полагаете, что рассуждая можно игнорировать явления природы?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/teoriya-peni-fizicheskaya-paradigma-t244-10.html">"Теория Пены" - физическая парадигма</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Николай Ермолаев писал(а):...
Современная Вселенная – это четырехмерный раздувающийся пузырь, образовавшийся из раздувания бесконечномерной «сингулярности»
...
- Изменения толщины пленки (в четвертом измерении) воспринимаются как электричество
- Изменения плотности воспринимается как магнетизм ...

Vishnevskiy писал(а):...
Уважаемый Николай, в Вашем сообщении, на мой взгляд, не достаточно подкреплены известными научными фактами и положениями выдвигаемые Вами постулаты и гипотезы (такими, например, как ...реликтовое излучение...)...

Микроволновый фон (так называемое "реликтовае излучение") по гипотезам "теории Пены" - это "дрожь" пленки Вселенной, от ударов внешних четырехмерных частиц.
При ударе, естественно, возникает деформация пленки (электрическая составляющая волны) и локально изменяется плотность субстанциональных частиц (магнитная составляющая). В итоге получается ЭМ-волна.
Спектральный состав микроволнового фона ошибочно интерпретируют как "температуру абсолютно черного тела". Но на самом же деле спектральный состав вполне соответствует нормальному распределению (аналогично нормальному распределению скоростей частиц газа)...

Николай Ермолаев писал(а):Но на самом же деле спектральный состав вполне соответствует нормальному распределению (аналогично нормальному распределению скоростей частиц газа)

Термин «абсолютно чёрное тело» был введён Густавом Кирхгофом в 1862. Поздравляю, Вы переоткрыли его заново!
Среди тел Солнечной системы свойствами абсолютно чёрного тела в наибольшей степени обладает Солнце, потому, что ему нечего отражать.

Анатолич писал(а):Термин «абсолютно чёрное тело» был введён Густавом Кирхгофом в 1862. Поздравляю, Вы переоткрыли его заново!...

Не..., термин не переоткрывал я, попользовался тем, что было.
Я просто сообщил, что по гипотезе "теории Пены" микроволновый фон никакого отношения к температуре не имеет. И к "телу" не имеет. И даже "излучением" не является...
Так называемый "реликт" является ежемгновенной "дрожью", возникающей в вакууме, "звуком", издаваемым каждым участочком четырехмерной пленки Вселенной и распространяющимся внутри пленки...

Николай Ермолаев писал(а):Так называемый "реликт" является ежемгновенной "дрожью", возникающей в вакууме, "звуком", издаваемым каждым участочком четырехмерной пленки Вселенной и распространяющимся внутри пленки...

А, почему бы и нет!
Требуется уточнение!

Анатолич писал(а):Среди тел Солнечной системы свойствами абсолютно чёрного тела в наибольшей степени обладает Солнце, потому, что ему нечего отражать.

А излучать ему-Солнцу-есть чего ?

Анатолич писал(а):Среди тел Солнечной системы свойствами абсолютно чёрного тела в наибольшей степени обладает Солнце, потому, что ему нечего отражать.

dreamer писал(а):А излучать ему-Солнцу-есть чего или Солнцу прежде следует спросить разрешения у Анатолича,чтобы он снял с нашего светила ярлык " абсолютно черного тела"?

Похоже, ув. dreamer не знает, что такое «абсолютно черное тело».
Впрочем, альбедо Солнца рассчитано чисто теоретически. Практически проверить трудно…

Добавлено спустя 12 часов 25 минут 59 секунд: "Добавлено" потому что движок форума не разрешает создать отдельное сообщение...

Николай Ермолаев писал(а):...По «теории Пены» атом представляет собой агрегат из четырехмерных вихрей эфира. ...

Анатолич писал(а):Вы видели, или есть аналог явления, собирающего вихри в агрегаты?
Это не праздный вопрос. У меня есть наблюдение такого явления. ...

Ув. Анатолич! Пытался ответить в разделе Физика, но ответ не прошел премодерацию
Информации по вихревым агрегатам мало.
1. Вихрь Тейлора
2. Ячейки Бенара (на сковороде).
Принцип как бы ясен - типа шестеренная, фрикционная передача (можно представить и типа ременную...)
У Бенара весомую роль играет наличие поверхностного натяжения (переферийные потоки частиц вихря имеют одно направление и скользят друг по другу). Но по телику в новостях как-то видел сюжетик о пяти близкорасположенных торнадо (тут, имхо, возможен между вихрями некоторый обмен частицами).
Но в "теории Пены" важнее признание конструкции, при которой вихри не обязательно касаются друг друга, но (главное) удерживаются рядом.
По атому водорода (ну, и антиводорода) мои представления более-менее просто вырисовываются в модели. Сложнее представить объединение вихрей в атомах со многими нуклонами в ядре.
Логика (кинематика) движения частиц в вихре (даже в четырехмерном вихре) в общем-то ясна и для специалиста не шибко трудно было бы компьютерное моделирование возможных вихревых агрегатов. Однако современное состояние теории вихрей находится, имхо, на уровне прошлого и позапрошлого веков. А о четырехмерных вихрях рассуждают, вообще, лишь единица альтернативщиков.

Вот, например, был бы интересен опыт по получению ячеек Бенара не только на твердой поверхности сковороды, но в теле пленки (типа в пленке мыльного пузыря). Не шибко сложны были бы и опыты с вихрями на орбите (то бишь при невесомости), т.е., например, как получаются ячейки Бенара при отсутствии гравитационной причины в конвекционных потоках...

Николай Ермолаев писал(а):например, как получаются ячейки Бенара, при отсутствии гравитационной причины в конвекционных потоках...

Думаю, гравитационная причина неизбежна. Проявление элементарной энергии, наверное, в законе Архимеда, если непрерывность вещества задана на деформациях пространства и их следствиях в законе Бернулли.
Думаю, не стоит привлекать законы Ньютона, как отвлекающие от действительности формированием конечных представлений жителей планеты, не мыслящих существование без точки опоры – Земля и не различающих в большинстве вес и массу гири, и различающих массу инертную и гравитационную.
Потому, что есть представления об инерции, позволяющей из конечного объёма среды получить любую массу.
В отличие от ячеек Бенара, есть автостабильные структуры, о которых Вы мало слышали – Вихри.
Однако, вернёмся к структурам Бенара. Вас зомбировали потоки вокруг ячеек, но Вы задумайтесь, почему эти потоки не смешиваются со средой. Какова логика следования явлений приводящих к эффекту ячейки Бенара.
Эти же явления в других логиках следования, образуют вихри, препятствуют отрыву горячего воздуха от поверхности Земли и организуют локальные восходящие потоки в атмосфере.
Посмотрите тему о рукотворном Торнадо в комнате.

Николай Ермолаев писал(а): ...Не шибко сложны были бы и опыты с вихрями на орбите (то бишь при невесомости), т.е., например, как получаются ячейки Бенара при отсутствии гравитационной причины в конвекционных потоках...

Анатолич писал(а):Думаю, гравитационная причина неизбежна. ...

"Неизбежность" - неочевидна.
Имхо, при невесомости (при отсутствии гравитационных сил) вихри (в т.ч. и "ячейки Марангони") вполне могут образовываться. Имхо, если, например, на орбите надуть мыльный пузырь, то турбулентные радужные переливы на пленке будут присутствовать...

Николай Ермолаев писал(а):Имхо, при невесомости (при отсутствии гравитационных сил)

Строго говоря,невесомость-это не отсутствие гравитационных сил-они везде и всегда присутствуют,а только лишь отсутствие веса,то есть реакции опоры на действие силы гравитации.