genius писал(а):Население постоянно сталкивается с беспринципной силой и грубостью власти, не отдавая себе отчет, чем это питается.
В одной из передач удивлялись, что имея большое количество героев второй мировой войны, не было случаев геройствования против власти. (Дисиденство, со смягчением режима, зародилось в среде интеллигенции немного позже) Эта особенность была заложена в отношениях во время евгенического создания общества. Близость или даже причастность к власти у незначительного большинства порождает рвение в служении ей, превращая служащего в верного клеврета, воспринимаемая обществом как сама власть. Таких людей много в армии, в силовых и правоохранительных органах, а в коридорах власти, их и искать не надо, они как мухи на мед сами летят и липнут к власти.
Эту особенность не отменишь, не запретишь. Услужливость власти часть, если не основа национального характера и чем ниже культурный уровень слуг власти, тем больше вероятность извратить любой властный указ, любую идею и строя социализм, построить тоталитаризм.
Слуги власти, слуга государства это еще не преступление, иногда даже честь, но отбор политиков оставлял именно прислужников, посредственностей, преданных и идеально исполнительных клевретов.
Нет такого преступления, на которое не пойдет клеврет, почувствовав малейшее сопротивление власти или даже насмешек над ней. Это угрозы, компроматы, подбрасывание наркотиков, запуск всего государственного карательного механизма против сопротивляющихся решениям власти и все это абсолютно безнаказанно. Даже просто попытки исследовать механизмы власти как в "Часе быка", закончились обыском и разгромом квартиры писателя. И ни какая рокировка проблему не решит, гонимые оказавшись рядом с властью, могут стать еще более худшими гонителями. Поэтому выступать против власти, то же самое, что и против народа, против национального характера. Фамилии Смирновы не случайно больше чем Ивановых.
Изменение условий: война, оккупация, катастрофа изменяет приоритеты власти, а значит и требования к ее слугам. Власть становится не то, что бы человечней, но функциональней, слуги ответственней, а общество переносимей к лихолетью.
genius писал(а):Общество, правительство, научная общественность озабочена «Русской национальной идеей», вернее ее отсутствием. Этноистория дает такую возможность.
Россия, уже давно не щит европейских цивилизаций. Поглотив север Азии, проглотила и угрозу оттуда, сама став угрозой, от гипертрофированной любви к власти. Есть простая идея, стать нормальной страной, с адекватной политической властью. Вот только гипертрофированная любовь этому не способствует, развращая людей власти. Значит нужно менять что-то в механизме власти.
Нет. Это не наезд на власть. Это наезд на народ, трущейся радом с властью.
Революция подняла пролетарскую муть и сунула ее во власть, в безопасность, в правоохранительные органы и страна мгновенно стала другой. Со временем и после войны люди менялись, страна распалась, но принципы отбора и требования к слугам власти остались неизменными. Вот эту традицию и надо уничтожить.
Голосуем, поддерживаем, обсуждаем президентов, премьеров, министров, депутатов и не когда их помощников, а ведь у них тоже есть власть, пусть небольшая, но часто именно свита играет короля. От близости власти многим сносит крышу, рождая беспринципность и грубость к тем, кто от нее далек.
Обезвредить властного дурака, это нечто, но самое лучшее вообще не дать ему появиться. Начать обучать и готовить, но не слуг власти, а слуг государства.
Если евгенисты смогли закрепить любовь к властному лицу, то небольшая коррекция, отбор и воспитание поможет получить государственника. В дальнейшем, работая с политиками, чувствовать, что служишь государству, а правовые знания и законы для помощников, удержат от развращения властью и никого со стороны, ни по знакомству, ни по просьбе. Пусть сначала пройдет университет государственников.
Пока этого нет, тотально следить за помощниками власти и если фиксируются уголовные преступления или даже угроза такого преступления во имя власти, через общественность требовать увольнения и суда. (Смотри выше о преступлениях клевретов). Интересно, что недавно это удалось публично, синим ведеркам.
Министр МЧС, Шойгу, наиболее уважаемый из силовиков, а завалили его шофера. Мчался, понимаете ли, по встречке без шефа и орал на мешавших, что сейчас он им головы оторвет. Вот, его уволили. И все это с помощью телефона с камерой и интернета.
Это продолжение дискуссии и ее новый виток. Необходимость «Русской национальной идеи» витает в воздухе. Идея предложена, но насколько она серьезна. Действительно власть у политиков, но может в совокупности власть помощников выше и университет государственников не появиться вообще.
Властью интернета, его способностью давить на правительство озаботились многие и активно ищут противодействия, особенно в Китае.
Работа с посредственным, преданным и идеально исполнительным клевретом наверняка комфортнее. Как властный политик будет воспринимать умного помощника, да еще с государством в голове? В СССР старались обезвреживать только умных. На чём и погорели. Реален ли расчет лишь на следущее поколение политиков? И как лучше продвигать в жизнь Русскую идею?
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
