Комментарий теории:#177 
Валерий Иванович » 12 мар 2013, 20:53
Комментарий теории 169 Анатолич: «Осмелюсь заметить, есть уточнение, которого в учебнике не заметили, ни Ваш отличник, ни Ваш троечник, потому и стали администраторами от науки, полагаю, как и Вы сами».
Рад знакомству (хоть и заочному) но всё же с настоящими мачо от науки.
Но вы знаете, мои троечники и отличники заметили, то что вы изволили отметить в своем комментарии, как заметили и многое другое, но именно поэтому, даже администраторами от науки, как вы изволили выразиться, не стали.
Если бы мачо, взяли на себя труд ознакомиться с материалами темы «Наш путь», они, наверное, замети ли бы, что мои троечник и отличник ЭТО заметили. Оно и понятно.
Хотя сегодня мачо и приходится показывать ограниченность мировоззрения, носителями которого они являются, спеси осталось еще очень (очень) много, поэтому они не ознакамливаются с материалом, а небрежно и слегка его просматривают. Приходится.
Это раньше, всё было предельно просто: «Ваши взгляды не соответствуют марксистко – ленинской философии». Коротко и ясно.
Комментарий теории 164 dreamer: «1)что это за штука такая-"свое пространство"?».
И приходится отвечать: возьмите в левую руку стакан, налейте в него воды. Поставьте стакан. Возьмите пуговицу и кусок нитки. Привяжите пуговицу и опустите в стакан (не до дна). Видите пуговицу? Пуговица находится в среде, которая называется вода, или в пространстве воды. Это и есть свое пространство, в данном случае, пространство воды. Теперь, если хватит воображения, представьте, что стенки стакана (и всё за ним), это НЕПОЗНАВАЕМОЕ, которое является источником ВСЕГО, а вода это первичные голограммы = излучения (смотри тему «Наш путь»). Вот это и есть Пространство Первичного Слоя Голограмм = Излучений.
Все остальные вопросы, уважаемый dreamer, из той же серии, ответы найдете в теме «Наш путь».
dreamer: «Схем формирования нашего мира мы можем понапридумывать чертову уйму».
Можем. И понапридумывали. Только придумывать ничего не надо. Её надо построить в строгом соответствии с достижениями нашей науки и с пониманием того факта, что они не случайно открывают нам путь к Знаниям, которые мы называем эзотерическими.
Всё, что нам надо это перестать умничать (так не долго и самих себя обдурить), а принять Знания, которые принесли нам «на блюдечке с голубой каемочкой» и приступить к дальнейшему изучению Мира.
Комментарий теории 165 che: Валерий Иванович писал(а):
науке уже известно и неоднократно доказано, что при взаимодействии элементарных частиц они превращаются в излучения, а излучения, при известных условиях, вновь превращаются в частицы».
che: «Это высказывание свидетельствует о знакомстве в современной наукой по случайным источникам, причём дурно понятым». Это конечно обо мне.
Извините, уважаемый che, но вы в очередной раз не угадали. Уважаемый che, в приведенном высказывании Валерия Ивановича (то есть моего) есть такие слова «при известных условиях», на которые вы (с «высоты» своего превосходства) не обратили внимания.
А они говорят о том, что я (я не могу, конечно, знать всего), ознакомился с этим вопросом, поскольку он входит в круг вопросов открытой мной темы «Наш путь». Несколько слов об этих «при известных условиях», мы скажем, рассматривая комментарии вашего верного единомышленника уважаемого Анатолича.
Che: "Превращение" волны в частицу, и наоборот -- не более чем неудачная попытка объяснить, что такое есть корпускулярно-волновой дуализм любознательным энтузиастам не владеющим базовыми знаниями по физике и математике».
Очень неудачная. Если быть честными до конца просто бредовая (волны в частицу и наоборот). Настолько неудачная, что если бы она не звучала из уст многих (очень многих) мачо от науки, то на нее не стоило бы вообще обращать внимания. Но ведь звучит, звучит до сих пор из уст изображающих, что они что-то знают мачо от науки и дурят тех, кто им доверяет как специалистам.
А ведь уже давным давно существует достаточно экспериментальных данных, что бы понять, что излучения всегда (ВСЕГДА!), представляют собой поток частиц. Поток частиц! Причем не просто частиц, а поток, каждая частичка которого (которую обозвали фотоном) состоит из союза двух, отвечающих строгим требованиям частиц. ИЗ СОЮЗА ДВУХ, ОТВЕЧАЮЩИХ СТРОГИМ ТРЕБОВАНИЯМ ЧАСТИЦ!
Поле, реагирует на такой союз, особым образом и осуществляет его перемещение со скоростью, которую мы называем скоростью света. Перемещение сопровождается (обеспечивается), чередующимися состояниями, которые мы фиксируем как электрическое и магнитное. Это (вместе) и есть то, что составляет сущность того, что мы знаем как корпускулярно-волновой дуализм (смотри тему «Наш путь»).
che: «И вообще, Наука не набор утверждений-догм, а действующая модель Действительности». Догм в науке, нисколько не меньше чем в религии, но дальше согласен, с небольшим уточнением: « Наука … действующая на СЕГОДНЯШНИЙ день модель Действительности».
«Каждая научная идея -- есть деталь этого механизма, конструктивно и функционально связанная с остальными». Как говориться: «Вашими бы устами, да мед пить». Научная, согласен. Но и дури, причем «научной», как говориться, «выше крыши». И так будет до тех пор, пока не будет решен один из наиглавнейших вопросов Энергия, Материя.
«Исковеркать одну -- значит привести в негодность модель в целом!». Так и есть. Наша наука, это пока еще «дама на костылях».
Комментарий теории 169 Анатолич: «Валерий Иванович писал(а):
«1. В процессе формирования своего пространства,»
Осмелюсь заметить, есть уточнение, которого в учебнике не заметили, ни Ваш отличник, ни Ваш троечник…»
«А, наука приемлет уточнения, в виде гипотез согласующихся с практикой.
A, практика говорит, что возможно образование элементарной частицы, но только в присутствии другой частицы – её массы, являющейся участником - инициатором работы, по преобразованию энергии волны в пару частиц и всегда, пары новых частиц.
Под действием силы, со стороны существенной массы.
Действие волна на волну не имеют достаточных силовых усилий….».
Анатолич, ну и задали же вы мне загадку! Если ориентироваться на: «1. В процессе формирования своего пространства,», то надо говорить о первичных корпускулах, голограммах, об этом уже столько в теме «Наш путь» сказано, что, как говориться «уже мозоль на языке».
Если на всё остальное, то вроде бы речь идет о современных опытах по получению излучений из частиц и обратно, частиц из излучений.
Но если ориентироваться на «…..по преобразованию энергии волны в пару частиц ….», то речь идет о большом заблуждении или большой глупости.
Будем считать, что речь идет о большом заблуждении и поговорим о том, что «не заметили» мои троечник с отличником, но заметили мачо от науки.
Итак.
«А, наука приемлет уточнения, в виде гипотез согласующихся с практикой».
Абсолютно верное утверждение. Но, к сожалению, дело обстоит не всегда так, и приведенное ниже изречение, яркое тому доказательство.
«A, практика говорит, что возможно образование элементарной частицы, но только в присутствии другой частицы – её массы, являющейся участником - инициатором работы, по преобразованию энергии волны в пару частиц и всегда, пары новых частиц. Под действием силы, со стороны существенной массы. Действие волна на волну не имеют достаточных силовых усилий».
Практика, всегда говорит правду, но, к сожалению, её не всегда понимают. Давайте посмотрим, как аналогичный текст, будет звучать в устах моего школьника.
«Практика говорит, что возможно образование элементарных частиц из излучения, но только в присутствии другой частицы – её массы, являющейся инициатором работы, по преобразованию (распаду) фотонов, представляющих собой союз двух частиц, в пару частиц. Наличие этого условия необходимо, что бы «сбить», «сломать», то состояние поля, которое осуществляло их проводку и позволить частицам разрушить свой союз.
Действие волны на волну таких последствий иметь не могут: отсутствует дестабилизирующий фактор.
Комментарии 171 – 174, дают практически весь спектр тех «научных» измышлений, которые присутствуют сейчас в нашей науке.
И так будет до тех пор, пока мы не пройдем путь выработки единого подхода к пониманию таких понятий как Энергия и Материя (плюс третье, но об этом чуть позже).
Различные области науки используют каждая свои понятия энергии и этим удовлетворяется. Но как основополагающие ЭТИ ДВА ПОНЯТИЯ плюс третье, должны получить ЕДИНОЕ ПОНИМАНИЕ.
Сейчас, как среди научных, так и среди философских трудов 99,9%, представляют собой ничего не выражающие умничания. Раньше этот процент был значительно ниже, а еще раньше среди философов встречались и Посвященные. Их труды, определения, которые они давали основным понятиям, это единственное, что действительно заслуживает самого пристального внимания.
Одним из таких определений, которыми мы должны воспользоваться, и является определение ЭНЕРГИИ.
БСЭ: ЭНЕРГИЯ (греческое) действие, деятельность!
Только круглый идиот, может отрицать, что СРЕДА, которая есть ИСТОЧНИК ВСЕГО, не обладает этими качествами.
Отсюда и вытекают определения, данные ЭТОЙ СРЕДЕ Посвященными: Единая, Абсолютная Трансцендентальная Реальность, ВСЕНАЧАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ. То есть Среда, обладающая способностью к действию, деятельности.
А что является результатом, выразителем, этой способности к ДЕЙСТВИЮ, ДЕЯТЕЛЬНОСТИ и само обладает аналогичными СПОСОБНОСТЯМИ. И Посвященные говорят: «Всё!!!».
А как мы это ВСЁ (по крайней мере, видимую часть этого ВСЕГО) называем – МАТЕРИЯ!
Материя есть носитель способности к действию, которую ей передала Среда, её породившая. То есть, Материя есть носитель Энергии. И это понятие должно охватывать всю область существования Материи: от первых голограмм до материальных тел (смотри тему «Наш путь».)
Делаем следующий шаг.
Остается только понять, что Эта Способность к действию, не какая-то отвлеченная и ничем не регламентируемая, а как раз наоборот, строго регламентируемая в каждом отдельном случае и определяется она словом ИНФОРМАЦИЯ (смотри тему «Наш путь»).
А мы теперь в дополнения к этому и для лучшего понимания можем привлечь такие понятия как голограмма = кодограмма. Голограмма, вроде бы слово нейтральное, зато кодограмма, это уже слово активное, направленное на действие. А Материя – это и есть Информация = кодограмма.
И, таким образом, возникает триединство, в котором Информация выходит на первый план и всё становиться на свои законные места: Информация, находит своего носителя Материю и придает ему способность к действию Энергию.
Возникает Триединое Понятие: Информация + её носитель, Материя + Способность к совершению действия, Энергия.
И как следствие: Триединый Закон: Закон сохранения Материи, Закон сохранения Энергии, и закон сохранения Информации. Что по сути одно и то же.
В разных областях науки и техники, по-прежнему можно будет пользоваться своими (для удобства) интерпретациями понятия Энергия, применять ЛЮБОЕ из приведенных понятий, но наличие общего ПОНИМАНИЯ, позволит избежать того, что мы наблюдаем сейчас в комментариях № 171 – 174.
Прежде чем отправлять это сообщение заглянул в тему. Сообщение 176 это просто шедевр. Всё похоже еще хуже чем представлялось.
- За это сообщение автора Валерий Иванович поблагодарил:
- Валентин (13 мар 2013, 08:49)
