Комментарий теории:#102 
sazon » 31 янв 2020, 02:43
ПРИРОДУ ВРЕМЕНИ РОДИЛИ НАШИ УМНЫЕ ПРЕДКИ.
Язык (совокупность слов-понятий) создавали и продолжают создавать люди. Поэтому мы не можем не знать значения любых слов действующего языка, в том числе и слова-понятия «время».
Академик И.П. Павлов еще в 1932 году объяснил, что базой для второй сигнальной системы, т.е. базой для создания языка, является первая сигнальная система, т.е., то, что мы воспринимаем органами чувств: движение, протяженность, поверхность, дом, дерево, солнце …- можно показать, ощутить, увидеть. Какими словами объяснить ребенку, что такое ДВИЖЕНИЕ? Никакими. Надо просто многократно показывать и повторять слово «движение».
Движение - это всеобщее главное свойство Мироздания. Т.е., существуют ПЕРВИЧНЫЕ СЛОВА-ПОНЯТИЯ,остенсивно определяемые и производные от них.
Философы и филологи проигнорировали работу гениального физиолога и логика.
Был (и продолжается) процесс создания языка. И этот процесс можно исследовать. Рассмотрим пример перехода состояния человека без слова-понятия «время» к появлению потребности и к созданию такого слова-понятия. Два первобытных человека М и Ж сбежали из своего племени, в котором еще не было слова-понятия «время». (В середине прошлого века путешественники Зикмунд и Ганзелка обнаружили племена, в языке которых все еще не было слова-понятия «время»).
Живут М и Ж без забот: живности вокруг много, захотели спать – спят. Но вот живность разбежалась. М уходит все дальше. Вернулся - подруги нет. Проголодался, ушел на охоту, вернулся… Наконец случайно они встретились. Случайность их не устраивает. При достаточной наблюдательности и сообразительности, заметив, что появление Солнце можно считать на пальцах, как яблоки, договариваются: я буду на охоте два Солнца, третье Солнце буду в пещере. Ты, Ж, считай и третье Солнце будь в пещере. Т.е., они договорились количественно характеризовать свои движения для их согласования. Для этого использовали доступный им повторяющийся процесс – смена дня и ночи. Чему в дальнейшем дано имя «время»? ИМЯ ДАНО РЕЗУЛЬТАТУ ИЗМЕРЕНИЯ ИХ ДВИЖЕНИЙ при сравнении с ПОВТОРЯЮЩИМСЯ ДВИЖЕНИЕМ, принятым ими в качестве эталона. И не надо перечислять для чего мы это соотношение используем, т.к. это уводит от сути проблемы.
Стремление к краткости сыграло с нами злую шутку и мы стали говорить: «измерить время», т.е., «измерить результат измерения». Абсурд! Но при этом, слава Богу, делаем то, что нужно: сравниваем (измеряем) эталонное движение с характеризуемым. А в мозгах остается аллегория – стрела времени, потому, что из-за стремления к краткости присвоили времени и длительности свойство иметь направление, которое позаимствовали у движения. Разница между временем и длительностью в том, что начало счета времени, как правило, привязано к космическим процессам. Начало счета длительности привязано к началу измеряемого процесса.
Время очень важная характеристика. Поэтому «движение» кажется вторичным.
Некоторые оппоненты (в том числе и Аристотель в своей «Физике») возражают: " Ведь мы вместе ощущаем и движение и время;..»"
Да, мы чувствуем биение сердца - это наш личный эталонный повторяющийся процесс. Мозг - счетчик. Так что мы сами часы и достаточно уверенно ориентируемся двигаясь в пространстве и согласуем, только менее точно, чем часы, свои движения с другими. Животные также поступают. И не спорят тысячелетия…
Требование определять первичные слова-понятия через другие слова - это требование существа без органов чувств, требование «чистого разума».
См. на форуме Астрономия «Одна ошибка в механике причина противоречий». С уважением А.Ф. Сазонов
